Иван, не могли бы Вы прокомментировать мое описание, где в нем "трудное место" или ошибочное?
Или рассуждения соответсвуют Вашим представлениям, только нужно еще внести дополнения?
Вы описали схему потока до КЗ первички тр-ра Теслы в этой схеме...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вбиваешь в Гуглю, по ссылкам есть ответы на все вопросы которые тебя мучат (практика, схемы).
Если хочешь по классике, тогда ищи по : Rotary Spark Gap или магниферная Тесла.
P.S. Знание буржуинского, - обязательно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN
C буржуинским- не проблем. Большое спасибо. Только я, как уже говорил- прошёл эту ступень...
Всё равно- спасибо...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Танк
Я вот тут кой-кому отвечал в личку по этому делу для 2 назад:
"...Насчёт стоячей волны на выходе вторички: как Вы понимаете, при таком раскладе, одиночная волна длиной в провод, при определённых условиях может и не излучится вовне ( определённые условия это- когда продольная волна в проводеимеет длины больше, чем сечение провода и находится в « потенциальной яме», т.е.- её амплитуда НЕ ПРЕВЫШАЕТ амплитуду волны на выходе, к-я, в свою очередь, может находится в противофазе. Это значит, что она- не излучится вовне, а- отразится сама на себя от торца провода, т.к. в этом проводие получим- стоячую волну. Т.о. волна будет накапливать энергию в самой себе до тех пор, пока её амплитуда не превысит порог амплитуды «потенциальной ямы» внешней волны- и тогда ВСЯ НАКОПЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ ИЗЛУЧИТСЯ ВОВНЕ! Само собой: до этого сама волна внутри провода будет практически незаметна: именно условия стоячей волны сделают её такой."
А всё же- загляните тут в личку...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну, вотъ.
Когда стало понятно не только в теории, но и на практике, что
"Вращающийся разрядник каждый раз замыкая цепь создает колебания не только с частотой прерывания (пусть это НЧ), но самое важное - создает пачки ВЧ импульсов, частота как бы модулируется разрядником - это частота колебательного контура, образованного низкоиндуктивной первичкой второго транса и конденсаторами малой емкости (!). Включать вместо первички второго транса активную нагрузку не имеет смысла.", пришло время сделать акцент на том, что разряды на разных выступах вращающегося прерывателяи "делят" подводящие провода в разнях пропорциях (длины их по разны стороны от искры разные!). И в дополнение отметим странную разводку проводов на рисунке в патенте...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
TAHK Пост: 102812 От 26.Feb.2008 (00:49)
Ivan, все это время исследовал схему... Так вот не все там просто оказывается. Тесла не сказал одну вещь, мне кажется она очень важная. Заключается она в следующем - разрядник - такая вещь, что может работать на СВЧ очень легко, то что нам кажется просто искрой - на самом деле метающийся с огромной скоростью разряд между электодами. Вращающийся разрядник каждый раз замыкая цепь создает колебания не только с частотой прерывания (пусть это НЧ), но самое важное - создает пачки ВЧ импульсов, частота как бы модулируется разрядником - это частота колебательного контура, образованного низкоиндуктивной первичкой второго транса и конденсаторами малой емкости (!). Включать вместо первички второго транса активную нагрузку не имеет смысла. Как я сдуру и сделал поначалу. Тесла таким образом получал интересные импульсы высокой частоты, которые несли в себе еще более высокую частоту (на порядки выше). Т.е. своего рода пачки импульсов. На выходе сигнал, если пренебречь ВЧ, имеет двуполярную форму. Как будто по проводу передаются сразу два разнополярных импульса. Я выше уже писал, как другим путем можно получить подобное(трансформатор, первичка-бифилярка, если две частоты с небольшой разницей). Самое любопытное - такой сигнал легко проходит через фильтр для частоты, которая модулирует более высокую частоту по амплитуде. Хотя казалось бы ВЧ должна им отсекаться (и она отсекается!), на выходе ничего не должно быть. Подключал транс на 50 гц например сетевой (когда частота модуляции была 50 гц) - так он успешно работает, как будто на своей частоте. Хотя по логике на транс получается подается двойной зеркальный синус по одному проводу! Но транс то низкочастотный (индуктивность первички ВЧ не пропускает почти полностью) работает однако, парадокс. Получается, что ВЧ можно промодулировать например 10-ю частотами (а на выходе их будет уже далеко не 10 а больше! - т.к. образованные частоты создадут другие множества частот), потом фильтрануть основные и пустить на нагрузку. Получим огромный прирост мощности! Как при этом проходит НЧ через фильтры обьяснить пока не могу, т.к. сигнал освободившись от ВЧ должен исчезнуть, но этого не происходит...
Рыба оказалось гораздо глубже плавает. Копайте в этом направлении.
Молодец! Очень близко подобрался к теме. Уважаю за смелое высказывание.
Из личного опыта. Мотал дроссель для сварочника на обычном низкочастотном железе 50 Герц, НО РАБОЧАЯ ЧАСТОТА БЫЛА 40 Кгерц.
Тянул отлично при амплитуде пульсаций тока 10 ампер.
Побалуйся сдвигом фаз между двумя ВЧ составляющими.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 102929 От 26.Feb.2008 (22:01)
Танк
Нет, не оттуда.
Иван, чего споришь? По моим данным ты не радиолюбитель, а это важно в нашем деле.
Ладно, ты можешь видеть эти процессы, Дед Иван близок к тайне разгадки......
Нужен прерыватель потока с задержкой фазы тока.
Из таких устройств известен трансформатор Тесла с КЗ экраном.
КЗ экран, как плотина препятствует прохождению тока, пока не будет преодолен некоторый токовый барьер. Затем плотину прорывает, и весь поток устремляется в том же направлении.
Баркгаузен исследовал прохождение магнитного потока через препятствия и заметил, что преодоление препятствий происходит рывками.
В ссылочке, что давал Sergh, если я правильно понял, Тесла добился прерывания потока последовательным соединением двух разных индуктивностей. Не так ли?
Ну, вотъ.
Когда стало понятно не только в теории, но и на практике, что
"Вращающийся разрядник каждый раз замыкая цепь создает колебания не только с частотой прерывания (пусть это НЧ), но самое важное - создает пачки ВЧ импульсов, частота как бы модулируется разрядником - это частота колебательного контура, образованного низкоиндуктивной первичкой второго транса и конденсаторами малой емкости (!). Включать вместо первички второго транса активную нагрузку не имеет смысла."
Парни, не фантазируйте, нет там в цепи никаких ВЧ пачек импульсов. Дуга это ключ, (эквивалент R=0)иными словами КЗ в цепи, нет дуги, нет тока,- ключ разомкнут, даже правильнее это ключ и диод в одном флаконе(протекание тока одностороннее). Рассматривайте только реальные индуктивности и емкости, проводники и уединенне емкости.
Модуляция выходного сигнала ВЧ происходит только на уровне флуктуаций тока дуги, инми словами уровнем шума, а это как правило доли процента от основной амплитуды.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Можно, например, сделать прерыватель из катушки, с одетой на нее второй катушкой, которая подсоединена к конденсатору.
Получится управляющий колебательный контур высокой частоты: вторая катушка - конденсатор.
Тогда заряд, пробегая по ВЧ КК от конденсатора к этой второй катушке, будет ударять по магнитному полю нашей первой катушки, как бы сжимая пружину, чем блокирует на некоторое время поток.
Затем основной поток преодолевает сопротивление управляющего потока, пружина распрямляется, и заряд движется обратно к конденсатору.
Похоже, у Хендершота использовался именно такой высокочастотный прерыватель потока, состоящий из конденсора и обмотки L4 поверх основной обмотки L3, которая образовывала колебательный контур с двумя конденсаторами на концах.
Но если вариант с последовательной парой индуктивностей работает, то это, несомненно, более красивое решение.
