sharp Пост: 114194 От 08.May.2008 (12:26)
Что скажете?
Ну что сказать? все это да, близко к тому что надо,
но если бы у кого то был приличный результат, мы бы уже давно
пользовались этим как ложкой с вилкой.
И тишина...А у нас в квартире газ, а у Вас?(проверка связи)
Дедушка, а Вы пробовали автодином в резонансе волнушки принимать? Конечно, все не примешь - искры даже в оптическом диапазоне видны, но всё же...
Да поймать его(радиант) не сложно, да толку мало... слабенький он (по крайней мере, в проводе).
У Бедини с его ловлей напрямую только колесико и удалось закрутить.
Нужно размножение или закольцовывание. Обратите внимание на конденсаторно-диодный блочек Хайда.
Исследователи вилки Авраменко Кулигины также пришли к выводу, что в результате переотражений волны от конденсаторов и диодов, она многократно проходит через лампочку, заставляя последнюю светиться.
Ivan Пост: 114307 От 08.May.2008 (22:39)
dedivan | Post: 114139
Т.е. мы сначала создаём волну для ускорения электронов, а потом- тормозим электроны для получения волны.
Ну это спорно, то ли волна толкает электроны, то ли электроны создают волну.
Нужен однозначный опыт. Его пока нет. Вот над чем надо морщить.
2.Бедини говорит сразу: радиант ловится сразу только в аккумулятор и конденсатор.
Да, вода как диэлектрик с высокой проницаемостью тормозит волну,
тут что то есть. Это я про то, что аккумулятор это электролитическая ячейка с водой.
Вот ссылка : [ссылка]
Рассматривается способ взаимодействия со скалярной волной.
Думаю , вполне реально таким способом свернуть в бублик шарик статического потенциала. Особенно если он нарастает (раздувается).
Ivan Пост: 114503 От 10.May.2008 (06:52)
и получается, что волна- это- не только добавка, ....... но ышо и информация самого процесса.
Да, только представление о том, что такое информация, у всех разное.
Надо бы попробовать нарисовать картинку, не знаю насколько убедительно
получится, но попробую.
Ловить излишек энергии от того что среда просто схлопнулась бесполезно. Это же количество было затрачено на раздвигание. Тем более, что скорость схлапывания
гораздо больше. Энергия вернется в том же количестве за меньшее время. Вот если при раздвигании из нее вихрь эфира сделать, то среда по идее должна затратить энергию на его сжатие. Если размер вихря уменьшится под действием среды (сожмется), то энергия его увеличится.
А разве обычный виток провода не формирует вокруг себя эфирный тор при пропускании через него тока. Если продолжить магнитные силовые линии в пространстве то получится тор. Вопрос только в том какой силы и длительности надо пропустить ток через этот виток, чтобы эфирный вихрь оторвался от витка.
serg_ural , все верно, только скорость реакции среды слишком велика, и эфирный тор не может оторваться. Ток спадает относительно медленно, и среда успевает сжиматься одновременно со спаданием тока, вернее, с уменьшением тора.
а зачем вихрю отрываться от проводника пусть сам проводник будет и генератором
за тем тесла и иван предлагает надо создать очень короткие импульсы
тока чтобы ток быстрее спадал вихрь он и так создается при подаче тока
вот токо не пойму к примеру потратили единицу мощности на раздвигание
среды за х время и якобы при схлопывании среды вернется энергия назад
(по сути кпд 100 %)выйгрыша ноль, но люди утверждают что реакция среды
достаточно большая значит время схлопывания уменшиться что в свою очередь приведет к увеличению мощности тогда кпд больше 100
Добрый день уважаемые форумчане!
Извиняюсь, если кому-то покажется, что я увожу в сторону.
Вопрос к дедуле.
На overunity наткнулся на схемку ядерного реактора см. в приложеном файле. В Английском я не силен, но на схемке присутствует вокруг графитовых стержней толи обмотка, то-ли коаксиальный трансформатор
(выводы ТР А, ТР В они как бы и не задействованы). Вот и промелькнула мысль , а может радиактивность здесь вобще ни причем ( побочный эффект), а виновата искорка. может быть в графитовых стержнях идет процесс подобный в искорке только мы его не видим. Возможно процесс аналогичный процессу пробоя в воздухе происходит при переходе из одного вещества в другое и стоит поэкспериментировать с разнами материалами.Если это будет просто другой металл это было-бы наиболее технологично.Можно будет попробовать различные поверхности соприкосновения(точка, сетка, матрица из разл. фигур) Шесть транзисторов в схемке могут давать в импульсе до 720 А.
С уважением VBI.
NEOKOVROV, давайте я по-своему попробую:
берем кольцо и пускаем по нему ток - зарождается вихревый тор (бублик) вихревого электро-магнитного поля. Чем больше ток, тем шире бублик. Он, бублик раздвигает среду, которая сопротивляется и давит на него со всех сторон. Правильно?
Ток спадает, и среда своим усилием сжимает наш бублик.
Сколько затратили энергии на раздвигание, столько и вернулось в виде давления среды.
Это обычный процесс.
Но если мы создадим бублик, который оторвется от кольца и полетит прочь, раздвигая при этом среду впереди себя, а позади него среда сама будет сжиматься. Получается, что на раздвижение среды впереди бублика мы энергию не тратим, ведь бублик оторвался, улетел и живет теперь своей жизнью самотоятельно раздвигая среду (как дымовые кольца в воздухе, или чернильные кольца в бассейне).
Бублик движется вперед и сам раздвигает среду, но среда сопротивляется и сжимается позади бублика.
Теперь если мы сможем использовать это схлопывание среды позади бублика, то получим больше энергии, чем затратили вначале.
Ivan Пост: 114785 От 11.May.2008 (16:30)
NEOKOVROV
Ну, и в конце- подарок для тех, кто понял: ударная волна, получаемая при схлопывании: на неё мы энергию не тратили.
Точно . Но настоящий подарок получится тогда , когда мы научимся многократно переотражать эту волну от схлопывания. Как в " блюдечке с голубой каёмочкой"
Красота да и только. Один раз пнул , несколько раз поймал.
vbi Пост: 114759 От 11.May.2008 (14:19)
Добрый день уважаемые форумчане!
Извиняюсь, если кому-то покажется, что я увожу в сторону.
И Вам доброго здоровья !
Отнюдь не покажется , по-моему весьма в тему. Дайте ссылку на материал , Ivan вроде с буржуинским знаком , может поможет нам , в двух словах об чём там речь.
может быть в графитовых стержнях идет процесс подобный в искорке только мы его не видим.
Вполне может статься , что и так. У Грэя в цепи разряда имеется уголь.
Нутром чую , надоть статейку разобрать и схему тож.Пожалуйста дайте ссылку.
А у нас в квартире газ, а у Вас?(проверка связи)
