[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Емкостное сопротивление?? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: slash
slash | Post: 100441 - Date: 10.02.08(23:54)
Кто как думает, нельзя ли использовать эффект емкостного сопротивления для передачи элетроэнергии без проводов или по 1 провроду, с КПД хотя-бы 10 %, на значительные расстояния?

12val12 | Post: 100444 - Date: 11.02.08(00:28)
а не проще ли вторым проводом брать землю ..и КПД будет 50% а может и больше

Asta | Post: 100445 - Date: 11.02.08(00:37)
х-м-м-м??? А провода из последовательно соединённых конденсаторов? В чём выгода???

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
12val12 | Post: 100447 - Date: 11.02.08(00:43)
имется в виду первый провод-обычный медный или аллюминиевый
а второй земля и нефиг возиться с высокой частотой где это не нужно
Теслу не перевариваю .

slash | Post: 100448 - Date: 11.02.08(00:44)
Ну а если энергию нужно передать туда, где нет контакта с землей? Можно использовать это явление в беспроводной предачи, с заявленным ранее КПД? Как такое реализовать?

slash | Post: 100449 - Date: 11.02.08(00:47)
Имеется в виду конденсатор-воздух. И к Тесле не имеет никакого отношения.

Ivan | Post: 100451 - Date: 11.02.08(00:55)
Ошибаетесь- имеет, и- прямое. Можете, конечно, и не переваривать: это всё равно, что не переваривать воздух или воду: может, и не нравятся, а жить без них-...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
slash | Post: 100452 - Date: 11.02.08(01:00)
Лично мне попросту не ясно как два воздушных конденсатора разделить, чтобы они не мешали друг другу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 100453 - Date: 11.02.08(01:05)
Делов-то... Поставьте на выход первых 2- третий, а его закольцуйте в КК. Тока нюансик есть: прямой разряд со входа не должен проходить на третий кондёр ни в коем случае....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
slash | Post: 100454 - Date: 11.02.08(01:06)
Еще вариант - если невозможно без значительных потерь прередать энергию таким способом, может можно как бы сделать канал передачи, своего рода воздушный конденсатор обладающий проводинмостью на ВЧ, но при этом в это ВЧ включить какую-нибудь отдельную электрическую составляющую, которая будет проходить этот канал всесте в ВЧ но с меньшими потерями, т.к. "подготовку канала" возьмет на себя ВЧ составляющая сигнала. И потом эту отдельную электрическую составляющую, снимать на выходе.

12val12 | Post: 100455 - Date: 11.02.08(01:08)
у вас не правильная модель воздуха ..а где рапределённая индуктивность?
в итоге прийдем к полуволновому диполю так при расстоянии л пополам "конденсаторы" заряжены в фазе

slash | Post: 100456 - Date: 11.02.08(01:10)
И еще вопрос, что значит закольцовать в КК?

Ivan | Post: 100457 - Date: 11.02.08(01:35)
Значит: включить в колебательный контур.
Вы ищете то, что Тесла давным- давно сделал: беспроволочную передачу энергии через Землю. Впрочем, он же предлагал сдеать примерно то же и через ионосферу. Думаю, что в конце концов он нашёл, как сделать это через воздух...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 11.02.08(01:38) - Ivan
queet | Post: 100458 - Date: 11.02.08(01:48)
12val12 Пост: 100455 От 11.Feb.2008 (01:08)
у вас не правильная модель воздуха ..а где рапределённая индуктивность?

Распределённая в чём? В воздухе?
Индуктивность, это, вроде как, коэффициент самоиндукции, равный отношению магнитного потока к току (L=Ф/I). А как распределить коэффициент в воздухе? Или я что-то недопонимаю. Поясните плиззз.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Ivan | Post: 100460 - Date: 11.02.08(02:06)
Да, забыл добавить: эта схема- очень специфична. Дело в том, что в определённый момент она перекачает все электроны КК- в 1 сторону и потом уже- не будет раскачиваться. Потому- в неё нужно добавить "дверцу" наружу, т.е.- " открыть" КК....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Емкостное сопротивление?? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек