Post:#100175 Date:09.02.2008 (08:16) ... Споров про биополе, есть оно или нету, очень много. Так что давайте их отбросим и попробуем соорудить какое-то устройство для объективной регистрации сабжа. Всяческие рамки и маятники негодтся по причине субъективности.
Искал по просторам интернета. Но пока ничего подходящего не нашел. Либо слишком расплывчатое описание, либо совершенно безумное.
Пока пробую несколько вариантов в железе. Но безобразно нехвататет времени.
Гм... Козырев вроде бы ловил "хрональные" излучения "дублей" звезд, помещая в фокус телескопа-рефлектора лампочку и измеряя ее сопротивление. Какая там температура?! Если эффект есть, то явно не температурный и болометру тут делать нечего.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ihtiandr
Ну, что касается вольфрама, то там можно мерять только сопротивление мостовым методом. Это достаточно чувствительный способ. Но меряется только изменение температуры.
-----------
Eduard
Что касается Козырева, то у меня была его книга с описанием эксперимента с телескопом. И использовал, скорее всего приставку - "рефлекторный датчик полного излучения", типа, Рапид или Зенит. Там стоят боллометры и стандартное оборудование. Эти приборы как раз предназначены для измерений очень малых значений величин излучений в астрономии.
Не поленился и прочитал усю ветку. Так и не понял кто что хотел. Упоймать биополе живого? По мему биополе это смесь различного вида информации исходящего от биообъекта. Наверняка от животного, человека тем более, осходят различные излучения в виде колебаний.
По моему вы опоздали ребята. Врачи уже дано применяют частотно резонансную терапию. Помоему на первой странице есть ссылка на сайт и там фирма знимается сбытом аппаратов "Дека-Фолль"[ссылка] Для определения совместимости лекарства и биологического объекта в этом аппарате, применяется биорезонансный эффект.
Не знаю как ученые-врачи ухитрились тем аппаратом уловить те слабые калебания сигнала, исходящего от клеток нашего организма, на фоне мощных помех переменного тока, да еще и определить есть ли резонанс с каким-то веществом. Вот это же чистой воды шарлатанство.
Баян это. Выделить сигналы нервов человека еще можно, а от клетки сложновато. Лохотронов по методу Фоля куча. Они для тех, кто не смог получить высшего образования нормального. У меня диплом был на анлогичную тему.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
...Выделить сигналы нервов человека еще можно, а от клетки сложновато. Лохотронов по методу Фоля куча. Они для тех, кто не смог получить высшего образования нормального...
Фолль этот, клетками вроде не занимался, цель была другая, да и аППаратуры не имел, а лохотронов, да очень много, а клетку мерять тестером:,...тл-4м,... тяжко:, щупы очень толстые...
bes Пост: 122126 От 03.Jul.2008 (11:31)
SergeyA |
Я вот тоже после кондера, воды и Бакстера снова перешел на кондер ЭТО. И собираюсь делать снова ячейку, но не плоскую, а в виде капилляра с двумя электродами. Мне кажется, что чем больше площадь ячейки - тем сильнее она осредняет воздействие на нее. Ведь там всегда есть постоянный потенциал, а мы измеряем только незначительные изменения этого потенциала. Попробуй завернуть ячейку в алюминиевую пищевую фольгу. Тогда излучения от источников света, по идее, должны отсеяться. Я завертываю кондер в 5-6 слоев стеклоткани и слой фольги. Чтобы снизить температурную нестабильности.
-------------------
Ihtiandr
Вольфрам используется в боллометрах. Их использовал как раз Козырев. Вольфрам изменяет свое сопротивление от температуры. Ваш знакомый должен бы полностью экранировать свой датчик от всех известных воздействий и тогда отлавливать неизвестное.
Пробовал я боллометр сразу после прочтения Козырева. Где-то в 70-х. Экранированный боллометр не реагирует на руку, хотя стоял усилитель с Ку примерно 1000.
берем фотодиод, прийду домой вставлю в пост какой именно. Засовываем его в деревянный стакан (тольщина около 5 мм), заматываем стакан аллюминиевой фольгой так, чтобы оставалась маленькой окно. На руку немного реагирует, на весь остальной ИК сильно реагирует. А на руку отлично реагирует дистанционный измеритель температуры . В принципе тот-же болометр, да и чутье хорошее. Только он через деревяшку почему-то "не видит".
По поводу экранировки. Вопрос реально серьезный. Даже малая щель в фольге с любой стороны датчика в деревянном стакане сразу обнаруживает засветку фотодиода. Качество экранирования очень важно. Я заворачиваю в несколько слоев аллюминиевой фольги полностью с перекрытиями, тогда "чудеса" исчезают.
SergeyA | Post: 129273
По поводу фотодиода у меня очень большие сомнения. Я писал ранее в ветке Гребенникова, на чем основан мой выбор датчиков.
Последнее время я использую другие кондеры. Попробуйте посмотреть у Гребенникова мои пост <bes | Post: 124797>, <bes | Post: 124908>,
Дело в том, что боллометр реагирует на ИК излучение. То поле, что я исследую, вообще не имеет ничего общего с излучениями. Не хочется говорить более подробно.
bes Пост: 129294 От 25.Aug.2008 (21:28)
SergeyA | Post: 129273
По поводу фотодиода у меня очень большие сомнения. Я писал ранее в ветке Гребенникова, на чем основан мой выбор датчиков.
Последнее время я использую другие кондеры. Попробуйте посмотреть у Гребенникова мои пост <bes | Post: 124797>, <bes | Post: 124908>,
Дело в том, что боллометр реагирует на ИК излучение. То поле, что я исследую, вообще не имеет ничего общего с излучениями. Не хочется говорить более подробно.
Вы в это уверены? Я тоже раньше так считал, пока не вернулся к дальнему ИК. Вот регить его сложно..... поэтому читаю сейчас учебник физической химии
По конденсаторам я пока склонен считать, что основная причина - это радиоактивность. Краски на иконе из чего сделаны?
По конденсаторам я пока склонен считать, что основная причина - это радиоактивность.
Вот, чтобы это выяснить, я соорудил дополнительно к токовому датчику на конденсаторе, датчик ионизирующего излучения. При том, что конденсатор живет активной жизнью, что-то регистрирует, датчик радиации регистрирует фон. Так что, не спеши с выводами.
SergeyA | Post: 129447
<Вы в это уверены?>
--------------------
Уверен. Я занимаюсь этой задачей 51 год. Могу, конечно, и ошибиться. Но сотни проверочных экспериментов показали, что ЭТО поле не имеет ничего общего с излучениями, распространяющимися по законам физического вакуума, а тем более с космическим излучением. Обычная радиоактивность, так называемая мягкая, вторичная, экранируется парой свинцовых пластин от автомобильного аккумулятора.
Чем Вы, например, можете объяснить сильный сигнал от рук, от дерева. И, например, отрицательный сигнал от фантома с точки зрения радиоактивности. Сигнал от фантома в этом случае очень хорошо необъясним.
Могу долго перечислять, могу давать и графики экспериментов. Но лучше Вы сами попробуйте разобраться. Варианты датчиков я ведь выбирал из свойств этого поля, а не просто пробовал все подряд.
По поводу красок - не знаю, что Вы имеете ввиду. Но знакомых художников было у меня много. И халтур, в свое время, для Эрмитажа много делал. Связанные с приборным анализом старинных элементов.
Eduard Пост: 129460 От 26.Aug.2008 (20:27)
В догонку...
Как я понимаю, кондер реагирует только на частицы с определенной энергией (высокой), регистратор измеряет только количество и ему неважно какова была энергия частицы. Я не знаю конструкцию Вашего регистратора, поэтому это только моё предположение.
А картинки конечно же знакомые (я имею ввиду от кондера) они всегда так выглядят.
Но что это не только радиоактивность, я полностью согласен.
Эдуард, спасибо за ответ. Наверное я не совсем правильно выразил свою мысль. На мой взгляд регистратор и конденсатор регистрируют частицы с разной энергией. Если сравнить с видимым светом, то например, как красный или зеленый цвет. Поскольку механизмы по которым эти частицы попадают к поверхности Земли разные, то и кривые будут совершенно разные.
