[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Я сделал модель Сегнерова колеса с соплами...вроде работает. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Модератор: Нургалиев
Post:#99273 Date:03.02.2008 (14:54) ...
Я сделал из тормозной магистрали Ф8 мм.сегнерово колесо с соплами Лаваля. При оборотах порядка 4000 обмин.- нагрузка на приводе исчезает на короткое время, а потом появляется вновь.Нужно рассчитать все параметры устройства,- учитывая плотность воды,центробежное ускорение воды в плечах колеса,коэффициент расширения сопла и.т.д.
В теории я не очень разбираюсь, так-что буду очень признателен за помощь в расчётах.
AlexFrolov | Post: 99791 - Date: 06.02.08(20:57)
в Москве живет изобретатель Папушин у которого это было уже лет 10 назад... его по ТВ показывали и потом я с ним общался по тлф... у него и патент есть

- Правка 06.02.08(20:57) - AlexFrolov
Самоделкин | Post: 99796 - Date: 06.02.08(21:27)
AlexFrolov Пост: 99791 От 06.Feb.2008 (20:57)
в Москве живет изобретатель Папушин у которого это было уже лет 10 назад... его по ТВ показывали и потом я с ним общался по тлф... у него и патент есть


Что есть?
Поподробнее пожалуйста.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
turist1 | Post: 99846 - Date: 07.02.08(08:46)
Было бы интересно провести такой эксперимент:
в конструкции как на фото (первая страница) сделать общий вход.
Далее взять герметичную емкость,налить в нее воды и через сальник-герметично
вставить вход заборника в емкость.Но так чтобы заборник был НАД поверхностью
воды.
К чему я веду-интересно где у конструкции получается разрежение.если в районе
сопел во время вращения то по логике мы получим следующее:
Если вращать конструкцию то из емкости турбина начнет высасывать воздух:к
Когда разрежение в емкости достигнет необходимой величины-жидкость в емкости
закипит(темп.кипения в вакууме падает)
Струя пара пойдет через сопла и будет в свою очередь раскручивать турбину.
Турбина будет и дальше создавать вакуум в емкости..
Так вот-интересно что будет если после этого убрать электродрель?
Или другой вариант-замраживаем в емкости воду .Выкачиваем воздух.
Лед тает -жидкость в вакууме закипит и раскрутит турбину.
Только в таком случае на выходе из сопел ставим обратные клапана.
Дрель нам не нужна.
Так вот-турбина будет вращатся и поддерживать разрежение в емкости.
Не значит ли это что вращение прдолжится до тех пор пока вода в емкости не выкипит?

- Правка 07.02.08(10:23) - turist1
Самоделкин | Post: 99858 - Date: 07.02.08(10:28)
Папушин говорите, Папушин, вот вам про Папушина и некоторых его коллег, почитайте, я думаю вам будет интересно.
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/6.shtml

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Самоделкин | Post: 100105 - Date: 08.02.08(19:57)
Изучил патент.
Не нашёл ничего принципиально нового.
До Папушина эта конструкция была сделана, Шоубергом,
а до него (кажется), - Сегнером (если даты не перепутал).
А вообще то подобную конструкцию изготовил примерно 2000 лет назад
Герон Александрийский.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 08.02.08(19:58) - Самоделкин
dedivan | Post: 100111 - Date: 08.02.08(20:28)
Самоделкин Изучил патент.
Не нашёл ничего принципиально нового.


Значит невнимательно читал.

_________________
я плохого не посоветую
Самоделкин | Post: 100132 - Date: 08.02.08(21:56)

Значит невнимательно читал.



Покажи пожалуйста отличия, от конструкции турбины Шоуберга.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
dedivan | Post: 100140 - Date: 08.02.08(22:43)
Отличие-
Вращение наружного корпуса
Использование энергии врашения внутреннего и наружного корпусов.

_________________
я плохого не посоветую
Самоделкин | Post: 100151 - Date: 08.02.08(23:49)
1.На сколько я помню, у Шоуберга тоже как минимум двойная турбина.
2.Внешний корпус, если я правильно понял (накопитель), не вращается, вращаются только барабан с водой (внутренний), и отдельно - крышка с лопастями улавливающими воду взлетающую из сопел 6.


_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Нургалиев | Post: 121144 - Date: 24.06.08(20:59)
Непонятно,-как моя тема попала к Самоделкину? Неужели и здесь плагиат?
Я давно не был на сайте,но такого не предполагал...

Faresey | Post: 121166 - Date: 25.06.08(08:03)
Пока твоя тема висит и в ней только балаболятСамоделкин тестирует полноразмерный аппарат(Шаубергера).А пи...ть как известно-не мешки ворочать.Работай и да обрящешь

Dukov | Post: 122020 - Date: 02.07.08(16:48)
В параллельной ветке я приводил расчет для такого устройства в формате XLS. (http://www.skif.biz/files/7318d8.zip). Расчет опирается на выкладки тов В. Бердинских, при его непосредственной консультации по этому вопросу. Считаю важным обратить внимание снова на то, что в "сегнере" который был представлен в начале этой ветки, главная работа совершается не в соплах при отбросе струи, а при ее повороте на 90 градусов перед соплом. В этом случае торможения струи как бы нет - реакция опоры перпендикулярна (cos = 0 - тот косинус который в формулу работы входит) движущемуся потоку воды. Но реакция получается приложена к трубке в районе изгиба потока жидкости. По расчету положительный момент (СЕ) получается только после критических оборотов. Модель считает движение воды ламинарным.

С уважением Дуков

rezoner | Post: 122096 - Date: 03.07.08(00:04)
Dukov По расчету положительный момент (СЕ) получается только после критических оборотов. Модель считает движение воды ламинарным.

С уважением Дуков

А как учитываются затраты энергии на увеличение кинетической энергии вращения воды при перемещении от центра к соплам?

Fema | Post: 122099 - Date: 03.07.08(00:21)
То rezoner - дело в том, что можно реально сделать такие искривления по спирали рабочих трубок и пропорционального уменьшения сечения, что жидкость при вращении практически будет стоять относительно ротора. Именно этот режим особенно интересен всем.

А если спиралей нет и трубки практически прямые, то действительно возникает вопрос с получением энергии на раскрутку жидкости вокруг оси. Но этот режим нас не интересует.

rezoner | Post: 122102 - Date: 03.07.08(00:29)
Fema
дело в том, что можно реально сделать такие искривления по спирали рабочих трубок и пропорционального уменьшения сечения, что жидкость при вращении практически будет стоять относительно ротора. Именно этот режим особенно интересен всем.

Т.е. ротор вращается, а жидкость нет?



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Я сделал модель Сегнерова колеса с соплами...вроде работает. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек