Решил посмотреть - будет ли гореть лампочка если её закоротить медной подковой(типа , как у Тесла ...) . Взял шинку /размеры засекреченные ! )из чисто немецкого трансформатора (я его с мусорки приволок за пузырь белой)...
Подключаю и вот...лампочка светится...незнаю , что и думать ???!!??
Лампочка из какой то ёлочной гирлянды - индикатор радиации на неё молчит... .
Да особо то нечего секретить- там щит на генераторе стоит
сеть- напряжение, ток, счетчик и выход напряжение, ток, и счетчик тоже.
Все опечатано, все плобировано и записывается в журнал.
Секрет прост- при очистке меди в шламах остается золото, серебро и прочее. Вот по счетчикам считают сколько шлама украли и какая смена.
Не, с кпд там все нормально.
Просто можно принести свой выпрямитель и запустить ток с него в ванну.
и разницу класть в карман.
Поэтому считают и вход и выход и все совпадать должно.
Поэтому за кпд там следят, от него премия или неприятности.
Лишний раз не почистил щетки, расход энергии есть а продукта нет. Украл?
ФИЗИК Пост: 106488 От 19.Mar.2008 (19:29)
dak
Сопротивление есть.
И вы это своими руками пробовали? Диаграммы сняли?
Или вам за то тётя Песя з Одессы сказала?...
Диаграммы я, естественно, не снимал. Не буду же я перепроверять все учебники физики.
При протекании тока диск Фарадея крутится? - Крутится.
При генерации тока диском Фарадея мы имеем ту же самую конфиграци, только ток течет в другую сторону. Соответственно возникает тормозящий момент.
Это, кстати, было отмечено и в очерке Ивченкова.
dak
"Не буду же я перепроверять все учебники физики."
Ну и правильно! Надо в конце концов на веру припять объяснение Тамма И.Е, всёж акаЭмик, и оставить в покое все эти униниполярные бредни!
Физик, я пробовал стенд с униполяркой даже со своими усовершенствованиями. Могу сказать, есть взаимосвязь между приводом и нагрузкой!
Максимум КПД это 60-70%, выигрыш в получении больших (килоамперы) токов при низком напряжении, чего и нужно для гальваники.
В связи с появившимися новыми полевыми полупроводниками с их малыми удельными омическими сопротивлениями перехода, надобность в униполярках исчезла, как в паровозаз прошлого века.
ФИЗИК Пост: 106709 От 20.Mar.2008 (23:14)
Petr
КПД это 60-70%, Значится... Прискорбный факт.
Нету волшебной щуки и
Халява длинной 2 мэтра это только рыба в Жёлтом море...
Я просто константирую факт на лицо, халявы нет, есть потери паровоза.
Ну и правильно! Надо в конце концов на припять объяснение Тамма И.Е. всёж акаЭмик, и оставить в покое все эти униниполярные бредни!
Либо перейти на уровень конденсата Бозе-Эйнштейна, квантовой жидкости,Куперовых пар, спина электрона и строения эфира. Туда, где не работает II начало термодинамики. Думаю вы к этому не готовы...
Тогда Тамма И.Е. или Зильберман Г.Е. Электричество и магнетизм. М.: Наука, 1970[ссылка]
Привет !
Чегой то народ поутих...Замечено , что вначале изобретатели чегой то изобретают а потом "скатываются" на уровень медицины...так и у меня с магнетроном, - уже забыл , чесслово,,,давал я картинку магнетрона на прогрев тканей??? Влёт полазил по темам и не нашёл....поэтому продолжение :
1. замечена концентрация поля при вношении в зону какого то тела (либо участки тела либо стакан с водой) если кто внимательно смотрит мои посты то :
Вода с "информацией". - [ссылка]
Вот пока непонятно - а почему неоновая лампочка не зажигается в пучке СВЧ ? ЛДС то без проблем см.адрес выше...
Водопроводчик
У-гу...только вот автор как то по полному эксперимент не поставил - надо,б было опустить всё это хозяйство в экран. Если поразмышлять малость то ЭТО не должно проявлятся как бы "из воздуха"....точка опоры требуется...к примеру - если искажать МП то совершается работа в виде нагрева магнитов(это легко подтверждает эксперимент со "связкой Мюнхаузена")...ещё наткнулся на получение эл.тока в приэлектродный плоскостях при применении статики и МП... тоже можно обьяснить :
[ссылка]
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
ВОЗМОЖНОСТИ ПРЯМОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ТЕПЛА В ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ
а с подковообразным магнитом ?? Скорее всего дяденька гдето наводку схлопотал....
Водопроводчик.
Однако "наводка" почему-то коррелирует с сигналом, получаемым от тока оксидного конденсатора. Я бы не стал с порога откидывать этот эффект.
Зимницкий не написал самого главного: воздух был ионизирован до степени проводимости или нет. Потому что для оценки вырабатываемой электрической мощности нужно будет учесть затраты высоковольтного генератора на ионизацию, а я предполагаю, что эти затраты будут не "незначительными", а основными. И съедят весь полезный эффект.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
.
Диаграммы я, естественно, не снимал. Не буду же я перепроверять все учебники физики.
