Решил посмотреть - будет ли гореть лампочка если её закоротить медной подковой(типа , как у Тесла ...) . Взял шинку /размеры засекреченные ! )из чисто немецкого трансформатора (я его с мусорки приволок за пузырь белой)...
Подключаю и вот...лампочка светится...незнаю , что и думать ???!!??
Лампочка из какой то ёлочной гирлянды - индикатор радиации на неё молчит... .
Вот дошкольникам и первоклассникам предлагаю сделать игрушку.
Смысл игрушки- магнитное поле принадлежит пространству, в каждой его
точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля.
Прикладываем поперек свое поле, тогда получаем два суммарных вектора
поля, по величине (и энергии ) больше чем наше исходное.
dak
"С силой Лоренца для вас все понятно."
Если прикладывать её к электрону, то и датчик Холла понятен...
А если к проводнику как положено, ничего не получается...датчика Холла быть не должно.
Эфир, не эфир судить трудно идут внутри магнита странные процессы...
Электроны отталкиваются друг от друга, и ионы к ним притягиваются...
По большому счёту идей как небыло, так и нет вот философия оттуда.
Смысл игрушки- магнитное поле принадлежит пространству, в каждой его
точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля.
dedivan, я не очень понял - это начальные условия, или это утверждение?
И в чем смысл игрушки? Убедиться, что поле принадлежит пространству? Или, что в "в каждой его точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля"? А почему тогда два, а не больше - как ёжик?
Что, и в дошкольники я себя рано записал?
dak и donskov
Да там вообще должно быть два тензора, два ТЭИ,
нарисовал он так, как представилось... И чё сами не понимаете, старика обижать дело не мудрое...
dak
"хотелось бы с "шурупом" до конца разобраться."
Жаль, что вы не участвовали в обсуждении на теме "Было ли самовращающимся униполярное динамо Тесла..."
С прошлого лета там этот вопрос разбирали. Что то не хочется снова повторять те же аргументы и доводы, потому и не отвечаю на ваш вопрос нескалько дней.
Я же этот ваш синий провод в деталях исследовал. И в экран его помещал и в железную трубку.
И растягивал так как у вас нарисованно, и с низу подводил и с верху и вдоль оси, чтоб была компенсация. Не при чём здесь провод...
Напряжённость магнита 130 мили Тесла, а напряжённость от провода 0,001 мили Тесла. Вы думаете этого достаточно чтобы вызвать вращение?
Просмотрите тему "Было ли самовращающимся униполярное динамо Тесла..."
Там много чего полезного люди сказали. Особенно обратите внимание на то что говорит iv -Геннадий Ивченков, и его статьи в приложениях.
Обязательно я вернусь к обсуждению этого вопроса, когда будет экспериментальный материал для обсуждения.
Сейчас снова повторяться нет смысла.
ФИЗИК, ветку про динамо я, конечно, отслеживал. Оказывается, я там даже пару раз вякнул...
Но, возможно, не внимательно.
Проштудирую еще раз.
И если будет что сказать - не промолчу...
dak
Меня сейчас больше волнует вопрос не двигателя, а генератора Фарадея. Неужели движение поперёк силовых линий да под нагрузкой идёт без сопротивления. Тут надо модельку сделать серьёзных размеров и с ней поиграть...
О любых результатах сообщу.
ФИЗИК ..
Неужели движение поперёк силовых линий да под нагрузкой идёт без сопротивления.
Модельку делать не надо. Эти генераторы работают на медеплавильных заводах.
В цехе электролиза (аффинажа) питают гальванические ванны токами в сотни килоампер.
Крутят их обычными трехфазными движками, и размер движка даже поболее
генратора стоит. Так что сопротивление есть и не слабое.
"Так что сопротивление есть и не слабое."
А ежели так то откуда эта сладкая музыка о Де Пальма, Тевари и других
которые говорят, что получали К.П.Д.>1 ?
Мне более понравилось бы, когда Вы сказали: "Я в цехе электролиза с такими генераторами энергетиком пол жизни парился..."
И то б я стал делать модельку, хохол потому как на половину, пока в руках на подержу - не поверю...
Ну, а какже Суханов этож первое дело. Распечатано и зачитано.
Вдохновляет то, что опосля 1964 никаких других путных книг нет, значит секретят. Значит есть чего секретить...
.
