Post:#94503 Date:25.12.2007 (10:14) ... Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайте[ссылка] ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.
Есть вот такая картинка у баллистиков-
Тректория пролета тела с разной скоростью в направлении Земли.
Если тело имеет в начальной точке скорость менее первой космической,
то оно проходит мимо Земли по синей траектории.
Если увеличить её до первой космической, то оно коснется Земли на обратной стороне.
Если продолжать увеличивать скорость , то точка касания земли будет
в пределе подходить ближе к точке прицеливания.
Кстати в астрономии есть понятие 4-ой космической скорости, кроме трех общеизвестных,
это скорость с которой надо запустить ракету в сторону Солнца, что бы она коснулась
его поверхности, и эта скорость больше чем 3-я космическая.
mikle10,
"например сжатие со всех сторон или неравномерность нагрева, или столкновение с астероидом. Их много."
Не надо шуточки на ходу придумывать! Вы прикиньте - что должно случиться с планетой, чтобы обломки разлетелись, преодолев планетарное тяготение! А, если бы такое случилось, эти обломки летали бы по самым разнообразным траекториям в Солнечной системе. А не по одной и той же орбите (примерно). Аналогия - взрыв ИСЗ, чтобы его на кусочки разнесло.
dedivan,
"Как только капсула набрала скорость к Земле, тут же какая то сила
увеличила её орбитальную скорость, и все -капсула встала на новой орбите."
Это, наверное, известный "парадокс спутника". Начнёшь тормозить - он снижается, но при этом его линейная и угловая скорости возрастают. Чисто закон сохранения энергии.
"понятие 4-ой космической скорости, кроме трех общеизвестных,
это скорость с которой надо запустить ракету в сторону Солнца, что бы она коснулась
его поверхности, и эта скорость больше чем 3-я космическая."
Это потому, что нужно погасить всю скорость орбитального движения Земли - при выходе из области её тяготения. Известное дело.
newfiz Пост: 98656 От 30.Jan.2008 (13:14)
нужно погасить всю скорость орбитального движения Земли - при выходе из области её тяготения. Известное дело.
Все как раз наоборот. Посмотрите все таки энциклопедию.
dak,
"Есть ли данные по паре Плутон - Харон?
Наблюдается ли у них обращение вокруг общего центра?"
Насчёт общего центра - не знаю. Если про Луну врали,
будто здесь с Землёй общий центр есть... что же Вы хотите
про Харон?
Кстати, Плутон из планеты сделали астероидом - знаете
зачем? Я же заявил: у астероидов собственного тяготения нет.
Ну, вот ребята и подсуетились. Теперь любой обыватель
может уличить меня: "Как это нет? А - Плутон?!"
newfiz, постойте.
На счет Луны.
Но ведь, на сколько я понял, реакция Земли на Луну всетаки есть?
Пусть только по одной составляющей (вперед-назад), но есть?
Кстати, Плутон из планеты сделали астероидом - знаете
зачем? Я же заявил: у астероидов собственного тяготения нет.
Тогда из этого может следовать следующий вывод:
Механизм тяготения искусственный, и он именно механизм, а не просто банальное приятяжение масс по Ньютону.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
По поводу наличия или отсутствия гравворонки у астероидов может быть
неправильно выражаемся. Она есть у всех тел, но закон взаимодействия
прямо пропоционален массе, а радиус корню кубическому из массы.
И тогда получается картинка, что до определенной массы радиус гравворонки
меньше радиуса тела, то есть она внутри тела, её просто не обнаружить снаружи.
//dedivan Пост: 98469 От 29.Jan.2008 (14:01)
//Кстати в астрономии есть понятие 4-ой космической скорости, кроме трех //общеизвестных,
//это скорость с которой надо запустить ракету в сторону Солнца, что бы //она коснулась
//его поверхности, и эта скорость больше чем 3-я космическая.
4-я космическая скорость - это скорость ухода из Галактики.
Левантовский, "Механика космического полета".
На стр. 319 сказано следующее: "...полет с Земли по гомановской траектории к точке поверхности Солнца,
противоположной Земле, отстоящей от центра Солнца на расстоянии 0.00465 а.е.,
должен продолжаться 65.02 сут. Необходимая для этого скорость отлета с Земли 29.151 км/с
есть минимальная скорость, обеспечивающая достижение Солнца.
Она мало отличается от четвертой космической скорости."
четвертая космическая скорость, равная 31.8 км/с
А галлактические скорости это из научной фантастики.
Кстати скорость Меркурия по орбите равна 48 км/сек.
Логически чем ближе к Солнцу тем больше нужна орбитальная скорость.
Вот и получается что к скорости Земли надо добавить еще почти 30 км/сек
чтобы "упасть" на Солнце.
Американцы хотели схитрить когда запускали первый зонд к Меркурию,
мол не будем его догонять, а запустим зонд навстречу ему,
так 10 лет зонд подавал сигналы а к Меркурию так и не долетел.
Скорости не хватило. Завис на орбите между Венерой и Меркурием.
dak,
"реакция Земли на Луну всетаки есть?
Пусть только по одной составляющей (вперед-назад), но есть?"
Ну, какая же это РЕАКЦИЯ? Неужто ЗВТ в данном случае работает
только по одной компоненте из двух?
А это вот что: колебания земной воронки вперёд-назад с периодом
в синодический месяц являются параметрическим задатчиком частоты
обращения Луны. Всё расписано, читайте! Статья "Синхронизатор..."
MSN,
"следующий вывод:
Механизм тяготения искусственный, и он именно механизм, а не просто банальное приятяжение масс по Ньютону."
Так давно об этом талдычу! Искусственный! Чисто программными средствами прописанный!
