Post:#94503 Date:25.12.2007 (10:14) ... Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайте[ссылка] ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.
frz,
"Внутри небесных тел стоят ЧИПы, частотную воронку формирующие.На Фаэтоне ЧИП сгорел, или батарейка села.Надо его просто среди обломков найти и починить. У того кто это сделает- будет своя собственная планета. "
Можно назвать это ЧИПом, можно допустить, что он способен сгореть и имеет батарейку - только, по-моему, всё это делается чисто на программном уровне реальности, а не на физическом. Так что среди обломков ничего не найдетё.
newfiz | Post: 94503 "...специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием..."
Идея наличия частотных склонов в пространстве ничем не оригинальней идеи кинетического движения частиц в эфире или пространстве-времени. Во всех случаях отрицается вещество, как пространствообразующий элемент. В этих моделях пространство существует отдельно от материи и является её вместилищем. Это является феноменологическим заблуждением, следующим из представлении о материи, как о наборе частиц с врождённым свойством движения. В такой модели обязательно требуется наличие божественного элемента управления, который всё организует и всем управляет. Такая модель хорошо подходит для кирпичей и камней, но спотыкается на шариках из водорода и пузырьках в воде.
Поймите,newfiz, нет оснований серьёзно обсуждать ваши частотные склоны, коль Вы считаете их программными установками пространства. Как тогда в Вашей модели появляется само вещество? В каком месте оно рождается, чтобы потом организоваться в яме частотного склона. Или частотный склон у Вас существует только в случае падения пробного тела?
Вместе с тем, кометы, подлетая к Солнцу, не падают на него, а благополучно пролетают мимо и продолжают своё движение прочь от него с увеличением скорости.
gluk ,
"нет оснований серьёзно обсуждать ваши частотные склоны, коль Вы считаете их программными установками пространства. Как тогда в Вашей модели появляется само вещество?"
Сначала вердикты выносите, а потом вопросы задаёте?
Вещество в моей модели появляется аналогично тому, как начинают
светиться пиксели на мониторе, формируя все эти дивные штучки:
написали программу, отладили, установили, запустили - работает.
Добавлю: физические законы - это не божественное управление, как
Вы выражаетесь. Это работа тупейшей автоматики. Божественное
управление начинается гораздо выше.
ert_zeb Пост: 100853 От 13.Feb.2008 (14:41)
Проблема как всегда не в теории, а в эфире. Кстати, если вспомнить о шестигранном фотоне, это будет почти прямым доказательством наличия эфира. Так как подобная фигура может образоваться только при взаимодействии других равных по размеру фигур.
Меня даже подмывало на создание кефироэмулятора. Типа даём ему энергию и ждём своего появления там в ходе эволюции. Начал писать трёхмерную графическую часть, потом наткнулся на некоторые неразрешённые вопросы и забросил это дело.
эй.. дружище, ты пришел к плотной упаковке и шарикам?
newfiz | Post: 158960
Я про монитор читал на 2 странице - нет слов.
Вот Ваша фраза: "Двигаться камень с ускорением заставляет локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии (т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию."
Пространства, связей, кефира в конце концов... Важно не название, а суть.
Примерный результат на рисунке. И я далеко не первый пришедший.
Да и вообще спать уже пора.
newfiz | Post: 158976
Не обижайтесь. Вы хорошо рассказываете про факты, которые скрыты от общественности. Прекрасно этот материал преподносите и правильно заостряете проблему нашего незнания природы гравитации. Но со склонами Вы переборщили. Или надо преподать Вашу идею на другой терминологической базе.
Любая частица, группа частиц и т.д., имеют какие-то стабильные свойства - это их и отличает одну от другой, на это мы и опираемся в описании поведения вещества. Мы не можем опираться на "частицу в пути", когда её свойства меняются. Вообще, описывая взаимодействие нельзя опираться на другое действие. А у Вас получается объяснять действие действием. Есть же устоявшаяся схема описания вещества и взаимодействия его элементов. Почему все должны переводить в обычные образы Ваши частотные склоны? Или массу в кинетическую энергию?
В конце концов, Вы должны признать, что пространство - материально. И уж если заговорили о пульсациях, то надо пояснять - что пульсирует в атоме и в пространстве вокруг атома, а не обобщать пульсации до массы и движения.
И ещё Вам желаю понять, что причина изменения вещества - всегда внешняя. Ни частица, ни группа частиц и пр., не может сама себя изменить. Если бы это было так, то у вещества не сохранялось бы ни одного свойства. Поэтому пульсации атомов - это результат внешнего воздействия, а не их собственная внутренняя перемена.
newfiz, меня сильно смущает твой тезис о программном управлении свойствами частиц или свойствами эфира, благодаря которым частицы имеют наблюдаемые свойства. Видишь ли, у меня есть уверенность, что никакой, самый навороченный компьютер, все равно не успеет обсчитать и отследить все взаимодействия частиц во Вселенной. Такая теза освобождает нас от задачи исследования взаимодействий, сводя всё "на всё воля Аллаха". Аллаха можно включить в любой момент, когда у исследователя намечается граница кругозора .
Мне особо нечем аргументировать отсутствие такого компьютера, но до сих пор в любых исследованиях принималось априори, что свойства частиц, взаимодействий и т.д. не зависят сиюминутно от воли творца, а, по крайней мере, заданы в виде параметров. Это как минимум дает возможность исследовать те свойства, которые нам даны на данный момент, и вывести какие-то закономерности. Для данной точки пространства, для данного времени.
И наконец, я уверен, что творец не станет менять правила игры слишком часто. Потому что ему важен конечный результат (цивилизация). Если ты занимался обучением нейронных сетей, то поймешь, о чем я говорю. А "слишком часто" для творца означает "раз в несколько тысяч лет" для нас.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk ,
"Почему все должны переводить в обычные образы Ваши частотные склоны? Или массу в кинетическую энергию? "
Сущность любого физического процесса - превращение энергии из одной формы в другую. При свободном падении, по-моему, происходит превращение мизерной части массы в кинетическую энергию. Другого разумного объяснения не знаю. А обеспечивается это превращение частотными склонами. Что это такое - пять раз сказал.
"Вы должны признать, что пространство - материально".
Не должен. На моём сайте есть ссылочка на Николаевского "Пространство и время..." Взгляните, если интересно.
"И ещё Вам желаю понять, что причина изменения вещества - всегда внешняя"
Опоздали, я это уже понял. Эта причина, по-моему - программные воздействия.
Eduard ,
"никакой, самый навороченный компьютер, все равно не успеет обсчитать и отследить все взаимодействия частиц во Вселенной. "
Если каждая часцица взаимодействует с каждой, как нас поучают - конечно, не успеет. Но, по-моему, программные процедуры, обеспечивающие взаимодействие частиц, организованы совсем по-другому.
"я уверен, что творец не станет менять правила игры слишком часто."
Так и есть. Поэтому мы и живём в мире, где действуют физические законы, а не физический произвол.
newfiz | Post: 159121
Движение в пространстве не всегда требует совершения работы и, соответственно, затрат энергии. Частица, обладающая зарядом, способна перемещаться в пространстве без диссипации(трения). Жидкости и, особенно, газы, меняют свою форму практически без трения, а, значит, и без каких-либо энергетических затрат.
Падающее тело действительно изменяет свои размеры и происходит мизерное изменение состава тела. Это следствие перемещения в поле давления, которое существует в среде нахождения падающего пробного тела. Это окружение неравномерно давит на тело, заставляя его перемещаться. Казалось бы, что давление атмосферы внизу больше, чем вверху, однако камень, например, стремиться упасть на поверхность Земли. На самом деле, результирующая сила взаимного давления атмосферы на камень и камня на атмосферу, направлена к поверхности Земли. Это, если хотите понять, наглядно представлено тут: [ссылка]
Давление, само по-себе, результат состава и места вещества в пространстве других веществ.
. 
