Post:#94503 Date:25.12.2007 (10:14) ... Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайте[ссылка] ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.
Это скорее вопрос терминологии. Для себя я среду называю эфиром, а не физическим вакуумом ИХМО потому что это более старое обозначение самой среды. Да и тонкости определения ФВ как среда полей и энергий мне не нравиться. Спрашивается полей чего и энергий чего? Потому постоянно и ищутся новые частицы типа гравитонов. Интересно, из каких это частиц состоит поле магнита. А поле заряженного конденсатора? На данный вопрос не один физик, последователь великого Эйнштейна, так толком и не ответил. Все на уровне детского хрю му незнаю.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 100933 От 14.Feb.2008 (07:48)
Это скорее вопрос терминологии. Для себя я среду называю эфиром, а не физическим вакуумом ИХМО потому что это более старое обозначение самой среды. Да и тонкости определения ФВ как среда полей и энергий мне не нравиться. Спрашивается полей чего и энергий чего? Потому постоянно и ищутся новые частицы типа гравитонов. Интересно, из каких это частиц состоит поле магнита. А поле заряженного конденсатора? На данный вопрос не один физик, последователь великого Эйнштейна, так толком и не ответил. Все на уровне детского хрю му незнаю.
Щас ядобавлю. Значитца так,,,, лучше искать аналогию,, чем балаболить о неких частицах ,,которые нам в жизнь не разгляДеть,,,
того что разглядели достаточно для признания нескончаемого деления,,
например воздух ,,раньше об опоре на него говорили как о лженауки. Немного от темы ***Потомки будут думать онас
как о примитивных и тупых,,,примерно так=>>> и как они этого не замечали? *** .
Воздух ,, на первый взгляд он нАходится в покое,,НО нет то что находится в покое то That is dead,,, так что можно
качать с него тепло насосом ,,, только в отличие от электричеста
нам не так просто изменить температуру,,, а с электричеством просто
пересоединил батарейки и получил другое напряжение.
Дак вот ,,, частицы из которых состоит эфир тоже двигаются,,,
поЭтому и трансформатор работает ,,, вот и ответ откуда энергия
для неверующих .
Metronom Пост: 100934 От 14.Feb.2008 (08:21)
Дак вот ,,, частицы из которых состоит эфир тоже двигаются,,,
поЭтому и трансформатор работает ,,, вот и ответ откуда энергия
для неверующих .
Это по полю электромагнита, а как у вас со статикой?
По Н.Тесла эфир среда неоднородная, а состоит из разных частиц, основная масса которых является электрически не активной. От сюда и проблемы с попытками воздействия на него.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Metronom Пост: 100934 От 14.Feb.2008 (08:21)
Дак вот ,,, частицы из которых состоит эфир тоже двигаются,,,
поЭтому и трансформатор работает ,,, вот и ответ откуда энергия
для неверующих .
Это по полю электромагнита, а как у вас со статикой?
Я говорил про ТЕПЛОВОЕ(движение в разные стороны) как *молекулы* воздухА,ВОЗДУХА.
devdred Пост: 100938 От 14.Feb.2008 (09:41)... эфир среда неоднородная, а состоит из разных частиц, основная масса которых является электрически не активной. От сюда и проблемы с попытками воздействия на него.
Будет ли правильным утверждение, что море состоит из волн?
Отсюда и попытки...
Уважаемый newfiz, на днях по Discovery, в одном из их док. фильмов было упоминание о следующем факте. Воронку вблизи Юкатана, предположительно от гигантского метеорита, послужившего причиной конца эпохи динозавров, якобы обнаружили сначала по гравитационной аномалии на том месте, и лишь затем нашли там же аномалию магнитную и стали исследовать рельеф дна около побережья. Можете ли Вы дать свой комментарий этому сообщению о наличии именно гравитационной аномалии вблизи Юкатана?
Спасибо.
Hazarin ,
не знаю, что было на этот раз, но знаю точно, что специалисты
по гравиметрии вкладывают совсем иной смысл в термин "гравитационная
аномалия", чем неспециалисты. Об этом написано в "Бирюльках и
фитюльках..." а также, со ссылками на первоисточники, в статье
"О всемирном тяготении: всё ли вещество оказывает притягивающее
действие". Секрет в том, что в сырых измерениях сила тяжести зависит
только от растояния до центра Земли - поверхностные неоднородности никак не сказываются. Аномалии получаются, когда делают поправки
на эти неоднородности.
newfiz Пост: 98460 От 29.Jan.2008 (10:13)
timex,
"А допускаете ли возможность того, что отсутствующее у малых тел, оно было у них раньше?"
Допускаю. Кстати, полагаю, что Фаэтон был нормальной планетой с
нормальным тяготением, а потом это тяготение - раз! - и отключили. Отчего эта глыбища тихо рассредоточилась на кусочки. О других правдоподобных сценариях образования пояса астероидов мне не известно.
Тяготение не отключали.Внутри небесных тел стоят ЧИПы, частотную воронку формирующие.На Фаэтоне ЧИП сгорел, или батарейка села.Надо его просто среди обломков найти и починить. У того кто это сделает- будет своя собственная планета.
В учебниках пишут, что "внешняя часть ядра Земли жидкая (значительно менее вязкая, чем мантия), а внутренняя — твёрдая".Максимальная сила тяжести, скока я понимаю, на глубине в пол радиуса Земли. Отсюда вопрос-почему ядро не сместится к коре, равновесие то получается не стабильное и под воздействием любого возмущающего фактора должно нарушится.Так может быть все-таки точка с максимальной силой тяжести и в самом деле находится в центре Земли, что говорит в пользу частотной воронки.
Всё, что составляет тело Земли находится в состоянии невесомости. Ядро Земли тоже находится в состоянии невесомости. Камень, лежащий на Земле - в состоянии невесомости. Яблоко на дереве - в состоянии невесомости. И только пробное тело определённого состава, поднятое намеренно на некоторую высоту и отпущенное, попадает в поле давления, вызванное природным состоянием вещества атмосферы. Пробное тело определённого состава, погруженное в воду, может и не падать к центру Земли, а подниматься к поверхности.
Вращение Солнечной системы неравномерно и возрастает от периферии к центру. Если представить СС единым образованием, то увеличение скорости движения к центру должно, для пробного тела, вызывать силу, направленную к центру. Эта сила возниает из-за непрерывности вещества СС и разной скорости вращения её слоёв. Согласно Бернулли, для пробного тела, в среде с разной скоростью движения, появляется сила даления, направленная в сторону большей скорости движения среды.
Вместе с тем, кометы, подлетая к Солнцу, не падают на него, а благополучно пролетают мимо и продолжают своё движение прочь от него с увеличением скорости.
Поэтому тяготение - не такое однозначное явление, как это можно себе представить.
newfiz Пост: 98460 От 29.Jan.2008 (10:13)
timex,
"А допускаете ли возможность того, что отсутствующее у малых тел, оно было у них раньше?"
Допускаю. Кстати, полагаю, что Фаэтон был нормальной планетой с
нормальным тяготением, а потом это тяготение - раз! - и отключили. Отчего эта глыбища тихо рассредоточилась на кусочки. О других правдоподобных сценариях образования пояса астероидов мне не известно.
Тяготение не отключали.Внутри небесных тел стоят ЧИПы, частотную воронку формирующие.На Фаэтоне ЧИП сгорел, или батарейка села.Надо его просто среди обломков найти и починить. У того кто это сделает- будет своя собственная планета.
Оригинальная версия .
В ведах сказано что Фаэтон был уничтожен в результате применения гравитационного оружия. Жителей, кого смогли, эвакуировали на Луне Фате к Земле. Позже эта Луна упала на Землю. Вот вам еще одна правдивая версия.
Одно скажу точно newfiz друзья прав - гравитация это процесс. Процесс очень хрупкий, а люди как те обезьяны с гранатой постянно пытаются его нарушить...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Гравитация - это состояние вещества в пространстве, предопределённое историей рождения вещества. Только для пробных тел возникают силы, вызывающие реакцию на перемещение этих тел в пространстве. В остальном - вещество находится в состоянии равновесия, когда действие любых сил уравновешено. Видимое движение звёзд и их систем не требует совершения работы, подобно движению заряда в магнитном поле, когда сила, действующая на тело, перпендикулярна скорости его движения. Такое движение равносильно покою, поскольку нет изменений в содержании тел.
Сила тяжести возникает только для пробных тел, помещённых в произвольную точку пространства. В зависимости от содержания, пробное тело вступает в реакцию со своим окружением и занимает в пространстве то место, в котором для него получается равновесное состояние.
Поскольку видимое движение во Вселенной является круговым, всегда, во вращающемся пространстве, для пробного тела возникает сила, из-за разной скорости вращения слоёв пространства.
Для элементов самого пространства, возникающие силы приводят к медленному перемешиванию элементов и образованию новых соединений, которые могут сохранять свои свойства, а могут и не сохранить. Во всяком случае, вращение является причиной образования новых соединений элементов, которые составляют вращающееся пространство.
Вот интересная информация- 09.2007 был запущен НАСА зонд Dawn к малым планетам,
в феврале он пролетит мимо Марса и 08.2011 прилетит к Весте, вот смеху будет если он не сумеет стать спутником Весты.
Так что ждемс.
Друзья, давно сюда не заглядывал, так что пришлось рубить и месить.
Sergej_ , простите, Ваше сообщение целиком удалил по ошибке - хотел удалить лишь последний кусочек, с переходом на личности. Конечно, тезис о том, что всё вещество не Земле находится в состоянии невесомости - смешно даже обсуждать.
gluk, заведите свою тему и там отстаивайте свои тезисы.
gravio, Вы уличены в наглой лжи и не закрыли эту ситуацию. Не появляйтесь в моих темах.
Вся грызня с переходами на личности удалена.
.
