Post:#94422 Date:24.12.2007 (20:08) ... Спорить на тему, что лучше - тема бесперспективная. У всех контроллеров есть свои плюсы и минусы. Так сложилось, что я занялся именно ПИКами. Поэтому перечислю только их преимущества. Если есть желание поспорить - пожалуйста, всегда рад. Но со временем всё что считаю ненужным из темы удалю. Уж извините, но таковы правила игры.
Сразу скажу, что я не супермен и уж тем более - не Господь Бог. Я такой же человек как и все, просто в этой теме знаю немного больше. Поэтому я не смогу ответить абсолютно на все вопросы. Чем богаты - тем и рады.
Итак о плюсах.
1. Бесплатная среда програмирования. На мой взгляд, это очень большой плюс. На сколько мне известно, другие производители не обременяют себя сдиранием с потребителя денег за ПО. Есть конечно и бесплатные урезанные версии, но они имеют кучу ограничений и в конце концов эти ограничения захочется преодолеть. А если кто-то думает, что достаточно будет попробовать, а там как сложится, то лучше вообще не начинать. Зачем терять время.
2. Замечательно налаженная поддержка. Глюки устраняются быстро и качественно. Есть форум. По правде сказать, начинающим там делать нечего. А начинать то надо.
3. Железобетонность. За те 5 лет как я первый раз взял в руки ПИК, видел всего несколько убитых экземпляров. И я вам скажу, что нужно было ещё умудриться спалить. А через мои руки прошла не одна тысяча этих микросхем. Конечно, если подать на ножки 220 В 50 Гц, можете не сомневаться - сдохнет. Но ведь и молотком убить можно. А он не для этого предназначается.
4. Довольно быстродействующий 8-10-12 битный АЦП, в зависимости от модели. Причём в очень редкой модели его нет, ставится практически везде.
5. Широкая линейка, от копеешных PIC10 с ограниченными возможностями, но в маленьком корпусе, до быстродействующих сигнальных процессоров.
6. Низкое энергопотребление. На мой взгляд, это очень важный параметр. Не многие могут этим похвастаться.
Можешь возразить- мол это выгодно при миллионных тиражах, а в единичном изделии это невыгодно.
Да, если не ценить приобретенные знания и опыт, то невыгодно.
А вот если посмотреть на того же неграмотного сержа- вот он сэкономил на знании и опыте. И чего?
И кому он нужен такой экономный? С ним даже разговаривать никому не интересно.
Отправляют его все читать учебники и весь разговор.
У AD есть супер крутой компаратор с входной полосой 8ГГц. CтОит пару долларов.
Можно сделать супер крутой осциллограф стробоскопического типа для повторяющихся сигналов. Давно как-то думал на эту тему, но всё руки не дошли.
Выбирая опорное напряжение в каждой последующей итерации, можно программным образом увеличить разрядность...
Але, гараж, кто из вас в этом году сдавал свой китайский мультиметр на калибровку? Так что лапоть - основной инструмент, а моск - основное орудие альтернативщика, вроде того что давеча намерили на одно попугайское крылышко больше, чем ноне, после чего - думать...
Пс. Даже если купить прецизионную микруху на источник опорного напряжения, то прецизионный делитель опорного напряжения та ещё задачка...
Пвс. Чуть не забыл - мерять напряжение с точностью до милливольта, и с хорошей линейностью, нужно при отслеживании импульсной зарядки аккумуляторов - электрохимические процессы внутри отслеживать. В остальном это вопрос количества денег: увеличение стоимости от увеличения точности - в кубической пропорции.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Деление штука сложная. Везде стараются от него уйти.
Те же весы- на одной чаше кило а на другой 400 грамм. Как определить что именно 400 а не 600?
Есть такой метод- раскачать весы, чтобы они проходили точку равновесия периодически-и вот время нахождения весов ниже точки равновесия и выше её-
покажет отношение веса грузов. Без дополнительных гирь.
Это почти вариант с введением шума в АЦП.
dedivan Пост: 511864 От 11.Oct.2016 (15:11)
Деление штука сложная. Везде стараются от него уйти.
Те же весы- на одной чаше кило а на другой 400 грамм. Как определить что именно 400 а не 600?
Есть такой метод- раскачать весы, чтобы они проходили точку равновесия периодически-и вот время нахождения весов ниже точки равновесия и выше её-
покажет отношение веса грузов. Без дополнительных гирь.
Это почти вариант с введением шума в АЦП.
Да, классный метод. Не знал, спасибо.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ Пост: 511765 От 10.Oct.2016 (18:54)
И это показывает что у тебя проблема с психикой,
Ты у нас еще и психотерапевт? И тоже без диплома?
Это уже уголовочкой попахивает . В курсе?
Или с правоведением тоже пробелы?
Да, точно проблемы с психикой, иначе чего бы так волноваться. Да ещё и угрозы полезли из тёмных углов неадекватного сознания..
Тупо оскорблять и отсылать любого кто не согласен с дедовыми фантазиями читать неизвестный "учебник" - это и есть неадекватность, неспособность ничего объяснить. И это тупая зацикленность на спасительном "учебнике".
Это конечно, я привел пример в том смысле, что АД одними из первых внедрили процессоры в свои АЦП.
Следуя логике серже они полные дураки- это же ничего не дает ни для точности ни для разрешения.
А они все новые процики вставляют, вон уже и до кортексов добрались, мало им стало 51 ядра.
Всё как обычно - обман. АД не использует в АЦП простое усреднение и накопление для повышения разрядности..Гигагерцовые АЦП от АД с накоплением и усреднением -типичная фантазия деда. Так что кто тут неадекват с нарушенной психикой видно из всех его пустых заявлений..
Можно хоть до дыр читать эти ваши учебники, но дедовых фантазий там точно нет.
А вот если посмотреть на того же неграмотного сержа- вот он сэкономил на знании и опыте. И чего?
И кому он нужен такой экономный? С ним даже разговаривать никому не интересно.
Отправляют его все читать учебники и весь разговор.
Мания величия. Себя великого дед считает всеми. И собственную неадекватность всегда пытается закрыть стандартным ответом - "читай учебник", хотя сам давно же забыл о чём там написано.
Мне даже интересно, по каким же это учебникам такие наглые лгуны учатся. Не скрывай дед, расскажи нам о тех кем ты регулярно пытаешься прикрыть своё привычное враньё.
Те же весы- на одной чаше кило а на другой 400 грамм. Как определить что именно 400 а не 600?
Есть такой метод- раскачать весы, чтобы они проходили точку равновесия периодически-и вот время нахождения весов ниже точки равновесия и выше её-
покажет отношение веса грузов. Без дополнительных гирь.
Это почти вариант с введением шума в АЦП.
Маразм крепчает. И опять враньё. Это совсем не вариант с введением шума. Вариант эквивалентный АЦП с шумом это трясущиеся и вибрирующие весы с килограмовой гирей. А продавец в ермолке с хитрой улыбкой утверждает "Я умею килограмовой гирей измерить с точностью до грамм. Верьте мне."
elektron_blin | Post: 511772 - Date: Mon Oct 10, 2016 9:14 pm
Sergej_ Если тебе нужно измерить высоту дома например 18,43м, а у тебя рулетка 10м, что ты будешь делать? возьмёшь сделаешь эталонную жердь, например 9м, по лестнице залезеш и относительно жерди домеряешь, так проводят один из вариантов измерения АЦП.
Дед предлагает совсем иное. Напиться вусмерть и трясущимися руками и полузакрытыми глазами измерять много раз подряд. В надежде что это поможет правильно замерить. Да, и главное - измерять с точностью до милиметров, но линейкой у которой только метровая разметка.
neama | Post: 511766 - Date: Mon Oct 10, 2016 8:57 pm
задавай вопросы отвечу...
наши вопросы крутятся вокруг 13-14 страница. smile не стесняйся.
а также стр 23 и так далее...
А какие тут вопросы могут быть - ничего и близко нет такого что дед-фантазёр проталкивает.
Sergej_ Пост: 511765 От 10.Oct.2016 (18:54)
И это показывает что у тебя проблема с психикой,
Ты у нас еще и психотерапевт? И тоже без диплома?
Это уже уголовочкой попахивает . В курсе?
Или с правоведением тоже пробелы?
Да, точно проблемы с психикой, иначе чего бы так волноваться. Да ещё и угрозы полезли из тёмных углов неадекватного сознания..
Тупо оскорблять и отсылать любого кто не согласен с дедовыми фантазиями читать неизвестный "учебник" - это и есть неадекватность, неспособность ничего объяснить. И это тупая зацикленность на спасительном "учебнике".
Это конечно, я привел пример в том смысле, что АД одними из первых внедрили процессоры в свои АЦП.
Следуя логике серже они полные дураки- это же ничего не дает ни для точности ни для разрешения.
А они все новые процики вставляют, вон уже и до кортексов добрались, мало им стало 51 ядра.
Всё как обычно - обман. АД не использует в АЦП простое усреднение и накопление для повышения разрядности..Гигагерцовые АЦП от АД с накоплением и усреднением -типичная фантазия деда. Так что кто тут неадекват с нарушенной психикой видно из всех его пустых заявлений..
Можно хоть до дыр читать эти ваши учебники, но дедовых фантазий там точно нет.
А вот если посмотреть на того же неграмотного сержа- вот он сэкономил на знании и опыте. И чего?
И кому он нужен такой экономный? С ним даже разговаривать никому не интересно.
Отправляют его все читать учебники и весь разговор.
Мания величия. Себя великого дед считает всеми. И собственную неадекватность всегда пытается закрыть стандартным ответом - "читай учебник", хотя сам давно же забыл о чём там написано.
Мне даже интересно, по каким же это учебникам такие наглые лгуны учатся. Не скрывай дед, расскажи нам о тех кем ты регулярно пытаешься прикрыть своё привычное враньё.
Те же весы- на одной чаше кило а на другой 400 грамм. Как определить что именно 400 а не 600?
Есть такой метод- раскачать весы, чтобы они проходили точку равновесия периодически-и вот время нахождения весов ниже точки равновесия и выше её-
покажет отношение веса грузов. Без дополнительных гирь.
Это почти вариант с введением шума в АЦП.
Маразм крепчает. И опять враньё. Это совсем не вариант с введением шума. Вариант эквивалентный АЦП с шумом это трясущиеся и вибрирующие весы с килограмовой гирей. А продавец в ермолке с хитрой улыбкой утверждает "Я умею килограмовой гирей измерить с точностью до грамм. Верьте мне."
Так что лапоть - основной инструмент, а моск - основное орудие альтернативщика, 
вроде того что давеча намерили на одно попугайское крылышко больше, чем ноне, после чего - думать...
