Post:#93735 Date:21.12.2007 (09:45) ... Добрый день дамы и господа,
мадам, месье,
леди & джентльмены,
товарищи,
братья и сёстры,
коллеги
и просто гости забежавшие на огонёк,
или в поисках свободной энергии.
Мы начинаем наши публикации на тему посвящённую разработкам источника свободной энергии, если более конкретно, то - МПГЭ (Механический преобразователь гравитационной энергии).
Прошу тех кто пожелает выразить свою точку зрения на данном форуме,
выражать её культурно и интеллигентно, на чистейшем литературном русском языке. Сленг, нецензурная брань, и другие формы выражения, которые могут быть оскорбительны и неприятны для культурных людей, здесь не приветствуются и будут удаляться по мере необходимости и наличия времени. В прочем я думаю что вы желаете чтобы о вас окружающие имели мнение как о культурном человеке и собеседнике, и вы не будете это мнение портить.
С пожеланиями всего наилучшего,
коллега Самоделкин.
Все правильно, но это только принцип, как детский рисунок
автомобиля отличается от чертежей настоящего автомобиля.
А еще и настоящие бывают москвичи, а бывают мерседесы...
Самоделкин Пост: 133237 От 25.Sep.2008 (14:52)
Миссионер, вы не правильно поняли...
Ну я так и понял как ты говоришь,просто для упрощения понятия развернул на свой манер,используя вместо разрежения давление,хотя как бы и в твоём варианте не наткнуться на грабли.Ведь относительно разрежения сверху внизу будет всё равно давление атмосферы. А вот,в своей теме я выложил свой вариант гравитационной турбины с использованием эффекта смещения центра тяжести: [ссылка]
То что вы описали (испарение воды, прохождение турбины, конденсация), -это обычная ТЭЦ, или АЭС (ещё большая гадость).
Принцип разгона и торможения маховика у гравио, это далеко не его технология, и сделана задолго до него. Я сам делал различные инерцоиды, в том числе и со смещённым центром тяжести у маховика. На доведение конструкции потребовалось где-то 2 дня.
По указанной схеме предполагаемой конструкции бассеинной микрогэес гравио:
А на создание вакуума и его поддержание по вашему энергии тратить не нужно?
Моё мнение, - конструкция требует доработки.
Миссионер, - по вашему посту в теме инерцоидов и их применении в АИЭ (Альтернативные источники энергии):[ссылка]
По моему там имеет месть быть не смещение центра масс, а обычный реактивный эффект. За счёт этого, двигатель крутится в обратную маховику сторону и ящик возможно не падает. Однако есть некоторые сомнения в том, что ящик не будет падать, - вы проводили практическую проверку?
Как вы уже сказали, - это устройство, в обычных случаях требует либо постоянного ускорения вращения (либо внешнего сопротивления вращению маховика – но в подходящей точке).
Если же ваш двигатель с маховиком повернуть в ящике на 90 градусов, - то ящик не будет падать, но уже по причине гироскопического эффекта, при котором не обязательно постоянное ускорение.
Если вам надо крутить колесо без использования силы притяжения земли, то прикрепите один двигатель соосно большому колесу, а на его ось (двигателя) прикрепите под прямым углом другой двигатель с маховиком. Сначала раскрутите маховик второго двигателя, а потом запустите двигатель на основном (большом колесе).
Только причём тут СЕ?
К тому же в высказанном вами предположении об устройстве (вашем) гравитационной турбины, - боюсь что маховик будет мешать большому колесу ездить по ободу, из-за собственного (маховика) гироскопического эффекта.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Итак, для сооружения на основе бывшего ДВС (он теперь будет выполнять роль гидравлического преобразователя), нам потребуется:
1. ДВС (бывший).
2. Возвышение (например здание, - на крыше которого поставим основные резервуары).
3. Ёмкость для слива отработавшей воды из цилиндров.
4. И 4 шланга (2 из них маленького диаметра, - возвратные).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин | Post: 133309 - Date: Fri Sep 26, 2008 3:54
Если вам надо крутить колесо без использования силы притяжения земли, то прикрепите один двигатель соосно большому колесу, а на его ось (двигателя) прикрепите под прямым углом другой двигатель с маховиком. Сначала раскрутите маховик второго двигателя, а потом запустите двигатель на основном (большом колесе).
Только причём тут СЕ?
----------------------------------------------------------------------------------
Да,в этом случае,о котором вы говорите,точно,СЕ тут ни причём.Извратить конструкцию а потом сказать что это фуфло,это мы можем. О другом я ответил в своей теме:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=133325#133325
Миссионер, зачем так грубо, я просто дал вам конструкцию "безопорного" (с учётом теории эфира) вращения, с "внутренней точкой опоры, - а вы сразу ругаться...
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Так я же об одной конструкций говорю а ты про другую говоришь а выводы про неё переносишь на мою.Ну, и ert zeb надоел своими уввввввиливаниями.Знает,где я собираюсь громить его вот и ходит вокруг да около.
Возможно у нас возникло некоторое недопонимание.
Прошу не обижаться, но по моему, - генератор, устройство которого я описал изготовить проще ( детали то уже готовы).
Кстати, - странно, - вроде описание дармового источника энергии дано, - а никому не надо
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
andy8mm Пост: 133409 От 26.Sep.2008 (19:17) Самоделкин, двигатель то 408 москвича как бывший ДВС подойдет? я тоже думаю что нет, может гидравлическиий насос проще?
Двигатель может и подойдёт (зависит от разницы потенциалов и как он сбрасывает газы - воду), но можно конечно и из гидронасоса сделать.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Самоделкин. Кстати, - странно, - вроде описание дармового источника энергии дано, - а никому не надо
Что дано? Где дано? Таких описаний в нете полно, только у них ма-а-аленький такой недостаток - не работает. А то что не работает, никому не нужно. Что тут странного?
Может сперва самому собрать и убедиться в работоспособности?
Самоделкин Пост: 133383
Кстати, - странно, - вроде описание дармового источника энергии дано, - а никому не надо
Что-то мне кажется что возврат воды по трубкам меньшего диаметра, не будет покрывать её расход.... грустно...
1.Если не трудно, то не мог бы досточтимый короед, пояснить почтенной публике, на каком теоретическом основании, основываются его выводы?
2.yurec, - я буду выкладывать логические выводы, а вы если показывайте пожалуйста, = сто и где, не будет работать по вашему мнению (с обоснованием).
3. По просьбам людей, начинаю выкладывать рисунки с комментариями, - для наглядности.
Итак, как видно в прикреплённом к этому сообщению файле - "Пояснение", при различной площади внутреннего поперечного сечения трубок, у них естественно получается разный объём (у трубок).
Соответственно, - вес воды в трубках тоже разный, а давление на манометрах при одинаковой глубине (высоте водяного столба), - одинаковое.
Далее, - если мы соединим 2 поршня в разных цилиндрах штоком (как показано на прикреплённом рисунке), а сверху на поршень цилиндра (который посередине) будет давить столб воды = 5 метров высотой, то давление воды на этот поршень будет = 500 грамм на см квадратный (или я не прав?).
Следовательно и в нижнем цилиндре будет создаваться разрежение = -500 грамм/см квадратный.
, 
