[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и не только. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: PRO
PRO | Post: 92967 - Date: 17.12.07(12:53)
Добрый день. Ниже приведена статья, я не являюсь ее автором. Кому-то она покажется интересно, кому-то нет. Просьба к модераторам форума, если данный текст находится не на своем месте, на ваше усмотрение перемести материал туда, куда сочтете нужным.

С уважением.

Жизнь странно напоминает большой учебный класс, где у каждого есть задачник,
но нет учителей, что заставляют его решать. Да и не понятно, когда сдавать
работу, так что не грех и посчитать ворон. Но выйдя оттуда, сразу «перед
глазами пролетает вся жизнь», видны все ответы и то, что дальше, предстоит
самостоятельно управлять реальным «самолетом» на основе изученного. Это ведь
так удивительно! От осознания такой реальной перспективы часть вышедших
резво хватает задачник и бегом возвращается. Далее все повторяется.

Никто не сомневается, что технологии цивилизации огромными шагами несут нас
вперед. Однако на таких скоростях движения можно и проскочить некоторые
станции, кто в вагонах сразу скажут, что впереди смотрящие обязательно бы
заметили и нечего волноваться, ведь вон, сколько всего они рассмотрели, нет
повода им не доверять. Может быть.

В Англии произошел такой интересный случай. В одной пожарной части, что
построена в 19 веке, один молодой и начинающий пожарный, заинтересовался
кирпичом, которым подпирали входную дверь. Был он немного необычного
размера, да и на вес немного тяжеловат, однако был он здесь «всегда». При
тщательном рассмотрении выяснилось, что это очень закопченный за многие годы
брусок золота. Весьма хорошей пробы. А ведь, сколько народу прошло мимо.

Вот так и наша жизнь несется вперед, пролетая мимо таких «кирпичей», что
подпирают дверь. А если кто и обратит на них внимание, то ему, не разумному,
сразу сообщат, что он был здесь «всегда» и они все про него знают.

Данный текст написан для лириков и физиков, хоть первым может показаться,
что повествование не для них, но будут использованы термины и понятия из
обычного 8-и летнего образования, а по моему скромному мнению, это некий
необходимый минимум любого нынешнего культурного и цивилизованного человека.
Те кто желает откопать метод, как «умыть» Чубайса, разоблачить тайные
правительства, тут не найдут ничего интересного. Все в рамках знаний
цивилизации, только немного в расширенной трактовке, или немного с
непривычной точки зрения. Любой вправе логически, да и просто практически
все проверить и перепроверить. Из тех же соображений, что читатель вполне
грамотный и сам способен непонятное проверить, тем более что ничего
секретного не сообщаю, все можно поиском найти, а термины уточнить. Да и
использование конкретных ссылок означало бы предвзятость к тем или иным
аргументам. А может, кто и просто вскричать, что такого быть не может ибо не
может быть никогда!



В годы активного радиолюбительства было сделано много разных конструкций.
Что интересно, тогда молодые люди так же не очень утруждались теорией, и
работающие конструкции были весьма экзотическими. Озарение приходило позже,
когда умные дядьки в теории критически разносили присланные конструкции на
предмет, что такое работать не может! А оно работало! И надо сказать, не так
редко я слышал такую фразу – «Это не может работать, но работает!»

В те годы было опробовано много решений, которые, если следовать теории,
были полным бредом.

Вот, например, детекторный приемник. Кажется, что можно там открыть.
Катушка, конденсатор, сопротивление, диод, наушник. Проще некуда! Однако,
катушка. В ней использован сердечник. Теория утверждает, что магнитные
свойства его должны быть лучше, тогда прием будет лучше, ибо добротность
катушки выше. Но многие ли пробовали заменить сердечник магнитом? Вряд ли.
По теории любой катушки это полный бред! Однако практика показывает, что
прием улучшается в разы! Бред! Но работает.

Но ведь есть и следствие, кто из нас пробовал улучшать прием сигнала, просто
поднеся магнит к антенне? Если его правильно ориентировать, то эффект будет
потрясающим! Бред? Полный!

Мы проходили еще в школе интерференцию. Подивились заковыристому слову и
позабыли его. Однако часто мы наблюдали, как волны воды бьются о волнорез? А
как вода ведет себя спокойно за ним? А что в теории? Она утверждает, что
волны, огибают препятствие, а далее, далее они могут и сложиться, да так,
что волна за волнорезом окажется в 2 раза больше исходной! Не у стенки,
конечно. Скажете, что это не имеет практической пользы для вас? А ведь
радиоволны, тоже волны и эта теория им не чужда. А что у нас волнорез для
них? Металл. Значит, если поставить металлический «волнорез» перед антенной,
то сигнал увеличится! И ведь, смотря на показательные выступления нашей
военной техники, можно заметить, что именно так некоторые антенны
использованы разработчиками! Видимо некоторые наши инженеры лучше изучили
теорию и не всегда готовы в угоду догм отказаться от хорошего решения.

Антенны это мелочи, но вот обычный трансформатор, вроде бы все изучено и
переучено. Однако и в их клане есть «изгои», которым теория не совсем указ.
Вот магнитный усилитель, например. Или еще более забавный «зверь» -
преобразователь 1-й фазы в 3-х фазную сеть, схема прощен некуда, 3
трансформатора и конденсатор, но как работает! Это все для заумных
товарищей. Для простых, сообщу, если просто обычным магнит приложить к
сердечнику самого обычного трансформатора, его КПД резко уходит вверх. Бред?
Полный!

Вот только в былые годы, были такие автотрансформаторы, что использовали для
телевизоров, чтобы напряжение в розетках сглаживать, многие помнят, такие
коробочки. Можно даже припомнить, что они иногда «горели». Странно они
ломались, можно списать это на брак советской техники, если не то
обстоятельство, то они могли начать вырабатывать в определенных условиях
напряжение вольт так 600. Да мало того, им при этом не нужна была розетка!
Бред? Полный.

Или вот фаза, что живет в розетках. Привычно ее связать с напряжением в
розетке, но верно ли это? Электрики знаю, что бывают моменты, когда фаза
может так укусить, а напряжения вроде и нет. Для ванных комнат привычно
ставить переходной трансформатор. Принято считать, что он спасает тем, что
маленький ток может пропустить. Но рассудим логически? Опираясь на практику.
Для получения маленького тока достаточно использовать сопротивление большого
номинала. Так? Если через такое коснуться «фазы» эффект будет? Еще какой!
Фаза и не думала пропадать, а вы говорите, ток. Однако вот берем неоновую
лампочку, нечто типа конденсатора и фаза не так страшна. Лампочка горит, ток
идет, а фаза, почему не кусает? Ну ладно лампочка – берем конденсатор и
эффект тот же, фазы нет! И вот почему собственно фаза переменного тока не
проходит через конденсатор? Ток проходит, а фаза нет! Как мы знаем, что
через конденсатор не проходит постоянный ток, выходит, что фаза имеет в
своей основе постоянную составляющую и с переменным током только делит
проводку!

Да это что. Вот то, что ток бежит по поверхности проводника, мы знаем, а вот
то, что он при этом он бежит не по самой поверхности, а над ней, знают не
многие. Скажете, какая разница? А дело в том, что изоляция провода оказывает
сопротивление току, что бежит по проводу, ведь в вышеописанной теории
магнитная волна не в воздушном пространстве перемещается, а в толще
диэлектрика! А если сделать толщину изоляции весьма малой и далее обернуть
провод металлом? Сопротивление возрастет уже заметно. А мы-то все повторяем,
что сопротивление зависит только от материала проводника! Однако из этого
случая есть и вывод, ведь достаточно раскатать провод в фольгу, тем самым
его поверхность увеличится многократно, верно? Скажете, что это на практике
не применимо, слишком тонкий проводник? А вот китайские производители стали
выпускать по этой технологии проводники, а для крепости в его основу сделали
из прочной нити. Для тестеров такие провода просто загляденье – мягкие, как
веревочка, и токи знатные пропускают. Да что китайцы, обычные производители
авиа и топовой авто техники уже проводку в авто стали делать печатными
проводниками! Система получается легче! А для авиации это не так мало
значит.

Токи токами, а радиоволны, все ли мы про них знаем? Вот скажем
экранирование. Вроде бы, что тут сложного или загадочного? Металл
экранирует. Или толща воды, радиосвязь же под водой не возможна, вроде бы.
Так ли это? Вроде так. Однако вот мне попалась китайская игрушка
радиоуправляемой подводной лодки. И вопреки тому, что вода экранирует
радиосигнал, весьма ловко отрабатывает команды на глубине до 2.5 метра.
Разве такое может быть? Вот, например, обычный металлический гараж по теории
является отличным экраном для любых радиоволн, а на деле? Если использовать
тот же мобильник, то легко узнать, что сигнал весьма слаб или отсутствует,
только у стенок, в центре же сигнал не только есть, но местами даже больше
чем снаружи! Помните случай с волнорезом? Тут тоже самое! А теория волновой
физики все это объясняет. Выходит, нет экранов для магнитных волн? Выходит,
что есть только препятствия, которые они огибают, причем полностью закрытая
в нашем мире конструкция для них не преграда! Они ее просто обходят. И
значит, радиосвязь возможна и под водой? Скажем в подводных лодках? Конечно!
Только антенна должна быть внутри корпуса, а длинна радиоволн не превышать
размеров корабля, в идеале быть кратной ей. Не удивлюсь, если выяснится, что
это давно используется, ведь данный момент известен еще со школы.

Про вращающуюся батарейку, если пустить ток через магнит все знают. Таких
роликов много уже наделано.

Хотя мне могут сказать, что это классика и магнит есть ротор/статор из
классического электродвигателя. Однако простое и детальное сравнение с
классической теорией показывает, что это не так.

Вот опять же батарейка, по теории химический элемент тока. И именно тока,
потому как всякие ухищрения в конструкции влияют только на выход тока, но
никак не напряжение. Напряжением заведует материал полюсов. Не странно ли
это? Особенно то, что материал отрицательного полюса является расходным
материалом, а положительный нет. И по всему выходит, что элемент
конструктивом очень напоминает конденсатор, за исключением диэлектрика между
полюсами, а каков его смысл? Вот когда полюса конденсатора элементарно
физически разносим в пространстве, то напряжение конкретно увеличивается
вплоть до того, что может произойти пробой! Грозу видели? Оно. Но многие ли
знают, что простое внесение конденсатора в магнитное поле резко изменяет его
характеристики? И замечу, без всяких самоиндукций. Так и с батарейкой, ее
эффективность резко вырастает при соседстве с правильно ориентированным
магнитом! Как это можно использовать? Вот встречалась мне конструкция, когда
провод от минуса батарейки просто наматывался на батарейку и далее к
потребителю! Бред? Казалось бы только усложнение конструкции? Однако
измерения показали, что чем выше потребляемый ток, тем эффективней работает
конструкция, а главное время работы от элемента в разы больше! Тогда это
объяснили с позиций дросселя, что для удешевления конструкции сердечников
берется батарейка, однако не добавил тогда автор, на всякий случай, я
полагаю, что если использовать классический дроссель, с правильным
сердечником, то эффекта нет! Если эффект, если сердечником использовать
магнит.

И самый простой, старый опыт. Берем длинную веревку, лучше проволочку, можно
совсем тонкую. На оба конца которой вешаем по грузу. Перекидываем все это
дело через столешницу стола, так чтобы грузики висели по разные стороны его.
Раскачиваем один и удивляемся – второй так же начинает качаться! Проволочка
натянутая влияет? Делаем на ней свободную петлю на столе. Ничего не
поменялось! Момент инерции передается? Прибиваем, закрепляем, привариваем
наконец, проволочку на столешнице! И? Все так же – качаются! А вот перережем
проволочку в петле и все! Нет эффекта! А если связать узелком? О! Есть! А
магнитная волна бежит-то над поверхностью проводника. Впрочем опыт
справедлив и для веревочки, только эффект слабее.

Скажете это возможно только для проводников? Отнюдь. Возьмите банку,
зачерпните воды из моря/озера. Закройте, заварите ее. Найдите место в ее
водоеме, где ее можно поставить на уровень родительской воды. Удивитесь, что
вода-то в банке начнет качаться также как и большая! Это что, некоторые
показатели большой воды так же будет проявляться в малом объеме! Бред? Да…

Однако в далеком 1945 это было проверено, причем, на самом далеком от
проверявших месте. Да, Японии. И ведь выяснилось, что вода не только там
изменила свойства, но и во всех, даже самых экранированных бункерах тоже.
Этот результат не афишировался, но судя по дальнейшим действиям, был принят
к сведению. А вы говорите о том, что всякие разговоры о энергосостоянии воды
миф. Может и миф, но точно ясно, что в случае чего отсидеться в отдельно
взятом бункере никому не удастся. Тело выживет, но мир и там и в бункере
изменится. Так может не врали древние про всеобщую взаимосвязь всего мира и
ответственность каждого за жизнь на земле?

Так разве все вышеописанное возможно, не будь вокруг нас, да и внутри нас,
некой универсальной информационной среды? Вряд ли.



Нынче цивилизованный человек не сомневается в существовании радиоволн. Да и
какие сомнения? Вот аппараты, что ими пользуются, вот расчеты, опыты, что
доказывают их наличие. Все есть, все на месте. Вот даже среда
распространения их названа и не вызывает сомнений. Чуть только дуализм
портит радужность и однозначность. А может именно он говорит, что не все
славно в этом месте? Волна, на то и волна, что движется по поверхности
среды. Вот водяная волна, по воде. Звуковая, по воздуху. А радио, свето и
другие магнитные волны? Воздух? Ответ вроде привычен, если не считать
некоторых но. Вот звук в воздухе отлично распространяется, а поставь на его
пути вакуумную стенку и опс. В термосе так тихо. А что радиоволны? А им
вакуум не помеха! Более того, именно в нем они максимально быстро
перемещаются, как известно. Но как же так? Какая среда в вакууме? По
поверхности чего несутся радиоволны? Говорите, это электроны летят? И от
земли до орбиты Юпитера тоже они? И их так много, что они по сфере от Земли
улетают, что связь с аппаратами не пропадает? Может быть. А может и нет.

Нынче старое предположение, что волны отражаются от верхних слоев ионосферы,
считается аксиомой и это в космический век, когда давно уже установлено, что
радиоволны любого диапазона с космоса без всякого отражения входят в
атмосферу Земли. Где же справедливость?

Но ведь и на этом странности не кончаются! Отражаются только волны
определенного диапазона! Да что там диапазон, угол ухода радиоволны в космос
сильно влияет на отражение – чем угол круче, тем меньше шансов. Думаете это
все заумно? А вот возьмите стеклянный куб, нет? Тогда просто стекло и
посветите в торец – вы заметите с боку, как стекло осветилось. Именно так
делают боковую подсветку. А раз стекло светится, значит, световые волны из
него могут выйти! А теперь наоборот, попробуйте осветить торец стекла,
освещая его поверхность под углом, вам это не удастся! А что говорит наука?
А она знает этот случай и утверждает, что угол падения равен углу отражения,
если падаем на более плотную среду. Однако если мы падаем из более плотной
среды, то никаких углов отражения – как падали, так и полетим. Пример из
жизни? Да хоть дельфины, что выпрыгивают из воды, кто видел, тот припомнит,
что угол выхода из воды их не волнует. А вот вход в нее. Многие знают, что в
воду лучше входит на скорости максимально перпендикулярно, иначе ничего не
выйдет!

И если с плотностью стекла и воды в сравнении с воздухом понятно, что воздух
менее плотен, то вакуум? Как бы мы не упирались, но его поведение для радио,
свето и других магнитных волн, аналогично более плотной среде! Выходит, что
логично заключить, что магнитные волны распространяются по поверхности некой
своей среды, причем она менее плотная в воздухе и максимально плотная в
вакууме. Так может сам вакуум и есть та магнитная среда на поверхности,
которой бьются эти магнитные волны?

Опять же, извечная «загадка» науки, на которую пытаются списать любые
странности, не вписывающиеся в волновую теорию. Дуализм. Разве никто из нас
не знает, что набегающая волна не только красиво колышется на поверхности,
но и в своем движении имеет весьма конкретные показатели, которые способны
свалить не один валун на берегу. Что это, как не материальное взаимодействие
с материальными предметами? Вам пришло бы в голову измерить вес отдельного
гребня волны и объявить это характеристикой всех набегающих волн такой
частоты? Вряд ли. А вот гребень магнитной волны частоты электрона померили и
записали в справочник как постоянную, и не только его зафиксировали. Дальше,
больше. Строим ускорители и набегаем одной волной на другую и радуемся, что
получаются гребни волн других частот, которым и даем названия, хотя они так
не устойчивы, что живут маленькие доли секунды. Но ведь это достижение? Или
нет? Нам придет в голову хлопать по воде и каждому новому гребню волны
давать название? Да слов не хватит!

А магнитная среда вытесняется нашей воздушной средой, как менее плотной для
нее. И наша среда, как воздух в воде образуется в этом мировом вакууме свой
водоворот, свои пузырьки материи. Ведь любому известно, что достаточно в
воде закрутить водоворот, как тут же образуется пространство из пузырьков,
которые тут же формируют свою воздушную стихию.

Скажете, что это растворенный воздух? Отнюдь – попробуйте удалить его любым
способом – это вам не удастся! При любом водовороте появятся пузырьки, да
что водоворот – просто оставьте воду, вы увидите, как пузырьки появляются!

Такого нет в вакууме? Не скажите, вот ученые обнаружили некий шум в
искусственном вакууме, да некоторые ведь слышали, про теплый голос
радиоламп. Это списывалось всегда на низкую степень вакуума. Но слетали в
космос, привезли оттуда вакуум и все тоже! Стали тщательно изучать, и что вы
думаете? В этом «пустом» вакууме происходит возникновение простейших
«пузырьков» материи! Да, водород получается. А достаточно хорошенько
«встряхнуть» среду и его выделение станет весьма активным. Казалось бы
откуда?

Но производители радиоламп об этом знали! Именно то, что со временем в
радиолампах вакуум «загрязняется». Скажете, металл внутри испаряется? Или
стекло пропускает? Может и так, но как бороться? А на колбе напыляют
специальное вещество, которое и удаляет водород, точнее он абсорбируется на
этом веществе. Когда вещество загрязняется, водорода становится больше и
нить накала попросту перегорает! Можно бороться по-другому? Конечно! В
галогеновые лампы накачивают инертный газ и вот оно! Водороду не откуда так
активно браться, ибо вакуум отсутствует в нужном количестве!

По всему выходит, что наш мир просто пронизан некой магнитной средой,
которую привычно мы зовем вакуумом в те моменты, когда помимо нее нет в этом
месте материи. Но это среда не пустая, насыщенная. Вы слышали про эфир? А
когда-нибудь встречали описание его местонахождения? Может вакуум и эфир
есть одно и тоже?

Среда всепроникающая, не имеющая понятия нашего мира – верх/низ, наши
преграды ей нипочем. Что-то такое мы можем прочесть про Астрал. Те, кто про
него рассказывал от первого лица, мы им, конечно, не верим, что такой мир
есть, но описание! Опять же, если есть среда, магнитная, а природа не терпит
пустоты, то там должны быть жители!

А может вакуум, эфир, Астрал – это разные названия одной и той же среды,
мира?



Может быть такое? Все может быть, и в самое время лирикам вскричать, не
верю, куда смотрели физики!

Физики могут рассудительно сказать, и что нам это дает? Все уже открыто и
описано в этой области! Может не многое, но интересное.

Отойду от традиции на этом закончить рассказ и продолжу о тех выводах, что
можно получить и тех практических результатах, которые мы можем объяснить, а
не сваливать вину на темные силы.



Многие читали про коробочку Тесла, описаний много, мнений еще больше,
реально повторенных моделей вроде как нет. Однако по ходу разборок задаешься
вопросом, а собственно почему, никто не обратил внимание, как управлялся
двигатель? Ведь он был 3-х фазным, его просто так реостатом не будешь
регулировать. Однако устройство было настолько простым, обыденным тогда, что
даже репортеры обошли его вниманием! А схема? По описанию деталей можно для
3-х фазной схемы собрать не так и много из реального. А именно, аналог
мостового тиристорного управляемого выпрямителя, что было модно еще недавно
использовать в среде радиолюбителей, но только на лампах. Так же сами штыри
не очень обратили на себя внимание, размер их важен? А может материал? Они
сделаны из магнитного материала!

Магнитный материал для такой среды, это как уменьшение глубины в среде, а
соответственно, как мы знает по водной среде, волны станут больше! Вот вам и
простой усилитель магнитных волн, данный нам самой природой!

Вы вот сомневаетесь в реальности приливных и прочих гидроэлектростанций? А
ветряных? НЕТ? Но ведь однозначно отвергаете возможность постройки
какого-нибудь «вечного двигателя», где нет гидро, ветро или другого обычного
источника? Однако глянем на конструкцию униполярного двигателя,
электрической машины Баумана, для тех, кто считает ее мифом, достаточно
только сделать поиск поэтому названию. И что? 2 колеса! Ничего не
напоминает? Как совсем? Вы колесные пароходы видели? А водяные мельницы? Те
же колеса, но для водной среды! А тут среда магнитная! И такой двигатель
вечен, как вечна эта среда, не более. Ведь и гидростанция вечна пока есть
вода.

Есть еще вывод из наличия такой среды. Гравитация! Да, та самая неуловимая
гравитация, на которую принято списывать все непонятки, как на темные силы.
А ведь это не что иное, как статический потенциал! По аналогии с водой, где
плавучесть объектов объясняется плотностью. Вот этот момент для магнитной
среды и он и есть. Мы все, отрицательные потенциалы движемся в сторону
положительного, что в центре гравитации. Сомнения? А статолет летает-то, как
я уже писал, и не плохие показатели даже у моделей!

Говорите, что одноименные заряды отталкиваются? Да, но только те, что
получены с одного источника! Получите 2-а отрицательных заряда с разных
источников, ничего подобного не получится, в этом-то и хитрость этого
школьного опыта! Сомнения? Помните опыт с параллельными проводами, что
притягиваются? Но мало кто знает, что для этого они должны быть запитаны от
одного источника! Иначе ничего похожего нет.

Исходя из вышеописанного, нет ничего проще, создать источники, двигатели на
основе принципов этой среды. Да и объяснить многое, считающееся ну
совершенно невозможным.

Скажем левитирующие камни под действием звука. Фантастика? А они есть. Но
принцип действия фантастика? Вовсе нет. Обычный магнитный понтон. Его
собратья весьма активно применяются в водной среде. Только там их надо
надуть. А тут создать звуковую волну, которая пьезоэффектом изменит
статический потенциал, т.е. по-нашему, надует, и материал начнет
левитировать, т.е. приобретет положительную плавучесть в магнитной среде. По
этому принципу нет ничего проще создать аналогичное устройство. Провод в
одну сторону, потом в другую, потом обратно. Получится обычный 3-х лопастной
вертолет, но для магнитной среды. Тсс, никому не говорите, именно для такой
намотки использовались некоторые знаменитые лабиринты, что выложены камнями
загадочно в Беломорье и на Соловках, да и не только там. А странный
упорядоченный рисунок на коврах? Этакие спирали? Их раньше ткали золотом. А
золото, проводник. Далее статика от шелковых штанов садящегося и полетели!
Надеюсь, принцип плавучести подводной лодки объяснять не надо? Вот это он, в
реализации для магнитной среды.

А левитирующие диски Шарля? Куда уж проще конструкция?

Да и из всего электрического оборудования строителя Каменного замка остался
самодельный высоковольтный генератор и провода. Более ничего не нашли,
впрочем как ими пользоваться тоже. Не случайно, я полагаю.

И замечу – все сугубо научно, все описано и посчитано, но для других сред.
Так что с того? Мир устроен по образу и подобию, говорят, значит, знания
применимы и тут, просто надо переложить на понимание сути среды.

Только вот что интересно, само наличие такой среды, хоть логически очевидно,
даже нынче продолжает отрицаться с упорством доступным лучшего применения.
Видимо есть причины у одних и отсутствие желания самим думать у других.


proube | Post: 92974 - Date: 17.12.07(13:36)
Отлично ,ясно ,просто и понятно . Автор сам то что нибудь сделал опираясь на это понимание?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
valeralap | Post: 92977 - Date: 17.12.07(13:46)
PRO | Post: 92967 Если не возражаешь, то полностью перенеси материал в ветку, Попытка мыслить категориями Тесла. Можешь также выкладывать последующие свой размышления и теорий и участвовать….PRO | Post: 92967

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
PRO | Post: 92986 - Date: 17.12.07(14:21)
а сколько на форуме веток " Попытка мыслить категориями Тесла"?

valeralap | Post: 92990 - Date: 17.12.07(14:35)
PRO | Post: 92986 Веток две, одна в той в которой ты выложил материал это для разбора во общем к месту. Вторая моя, где выложена теория кавитации, на первой и третей странице ветки. Дальше практический опыт и также размышления, но только для единомышленников сторонников Эфира, и не очень согласных с классическими догмами.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хранитель | Post: 93073 - Date: 17.12.07(20:07)
PRO Пост: 92967 От 17.Dec.2007 (12:53)
Многие читали про коробочку Тесла,... Однако по ходу разборок задаешься вопросом, а собственно почему, никто не обратил внимание, как управлялся двигатель? Ведь он был 3-х фазным, его просто так реостатом не будешь регулировать. Однако устройство было настолько простым, обыденным тогда, что даже репортеры обошли его вниманием! А схема? По описанию деталей можно для 3-х фазной схемы собрать аналог мостового тиристорного управляемого выпрямителя, что было модно еще недавно
...Как не обратил? Именно об этом я и писал в "Секретной Лавке"!.. Коробочка - действительно есь устройство управления..
ЗЫ: Хороший материал, мозги PROчишшает!..

- Правка 17.12.07(20:12) - Хранитель
PRO | Post: 93194 - Date: 18.12.07(13:53)
По просьбе автора, выше размещенной статьи, небольшое дополнение к ней.

Может показаться, что пишу крайне расплывчато и ничего конкретного. И в угоду некоторым критикам-крикунам с мест стоит выдать схемы и готовые решения, чтобы они всех и вся «умыли». Однако есть вот такая небольшая конкретная подборкаhttp://school.uni-altai.ru/physics/msg/1147841429/, в которую может и почетно попасть, но я однако не горю желанием доказать своей жизнью старые истины этого мира в угоду недовольным, ибо недовольный он всегда недовольный, сколько ему не потакай.
По п.5 – центральный диск вращается в обратную от крайних сторону. Такое решение было как-то использовано на камовском вертолете. Показало жуткую эффективность, но не пошло никуда, ибо модель оказалась дороже, а топливо экономить было не принято. Да и 2-х винтовая машина была уже значительным прорывом и более объяснима с точки зрения теории. Да и запах озона подозрителен механикам, чем масла и топлива.

Проще считать, что это олигархи и магнаты все и вся запрещают и душат и достаточно выпустить на рынок готовый продукт, как все покупатели сразу же бросятся за ним. Однако еще совсем недавно был случай, некий российский инженер, не буду называть кто, организовал на независимом китайском производстве выпуск некой магнитной наклейки за приемлемые монеты. Она реально увеличивает чувствительность антенн и емкость мобильного телефона. Ее выпустили на рынки Европы и России. Казалось бы, покупай и пользуйся! Так обыватели тут же, в единый голос возмутились тем, что эта китайская поделка полный отстой, ибо противоречит их знаниям физики! А «независимые лаборатории»? Если купили и протестировали, то об этом умолчали. А ведь могли бы и разгромить антинаучную поделку! Не удивлюсь, если совсем скоро появятся мобильные аккумуляторы с солидной емкостью, с наклейкой установленной еще на заводе, правда, без всяких сообщений об этом потребителю.


PRO | Post: 93372 - Date: 19.12.07(10:47)
Нынче мой рассказ о таком, кульбите истории в который, было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Он может не долго продержаться в публикации по ряду причин.
Данный казус относится не только к описываемой области, так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал возможен или благодаря ортодоксам того времени, замечу не власть предержащих! Мне думается, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далекому от некоторых описываемых деталей, хотя бы как укор из прошлого всем нам.
История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее не малые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию, которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что в пустую, потратил не малые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение не мыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать.
Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится.
Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным? Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов. Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. И так - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)!
Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю. О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось. А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.
Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.
Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали не мало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...
Но не даром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке! Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор. Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось.
Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он не мало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда?
Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как? В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-". Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и по началу грели... Свечами! Гы, Именно свечами! Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что в последствии назовут диодами, но тогда... Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии не нужной, или намеренно забытой. В последствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах. Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка? Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом. А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить. Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью. Ну что господа, лихо нас потомки кинули? Это все равно, что нарисовать транзисторы ввиде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет не полноценно! И наши любимые Шим, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!
Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно! Будет изобретен статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к малогреющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад! Правда, замечательный кульбит истории? Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли?
Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если все так, почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли! Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется.
В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг не опровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем не возможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а так же что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен. К счастью для нас братья Райт оказались не на столько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха. В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное. Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность. Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках? Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.
Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал.
А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак?
Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме. Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом. Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, не достаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось не замеченным, и не стоит им изобретать им еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знали, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.




valeralap | Post: 93381 - Date: 19.12.07(11:18)
PRO | Post: 93372 Поддерживаю автора, также считаю современная наука в полном тупике, невзирая на очень значительные достижения в технике.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj | Post: 93394 - Date: 19.12.07(12:26)
В одном с автором не согласна - насчет Чубайсов... Вот такие вот Чубайсы и будут закапывать всевозможные статисторы, чтобы вкусно жрать, сладко спать и смачно рыгать.
Неужели не видите? Мир молится одному лику - ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ. Он нарисован этот лик по разному. От старца с бородой, мученика на кресте, до всевозможных президентов на бумажках. Но СУТЬ одна - ДЕНЬГИ.
Зачем человечеству дальний Космос? Мы еще здесь не все продали!!!!

Но что касается всего остального - пост ИНТЕРЕСЕН.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 20.12.07(03:58) - KomX
loiki | Post: 93481 - Date: 19.12.07(19:13)
PRO Пост: 92967 От 17.Dec.2007 (12:53)
Добрый день. Ниже приведена статья, я не являюсь ее автором.

Провод в одну сторону, потом в другую, потом обратно. Получится обычный 3-х лопастной вертолет, но для магнитной среды. Тсс, никому не говорите, именно для такой намотки использовались некоторые знаменитые лабиринты, что выложены камнями загадочно в Беломорье и на Соловках, да и не только там. А странный упорядоченный рисунок на коврах? Этакие спирали? Их раньше ткали золотом. А золото, проводник. Далее статика от шелковых штанов садящегося и полетели!
Автор сего опуса случайно не Махов? Вообще, лучше на такие объемные материалы ссылки давать, или сохранять в ворде, архивировать и к сообщению архив прикреплять.

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 19.12.07(19:19) - loiki
Хранитель | Post: 93525 - Date: 19.12.07(22:38)
lazj Пост: 93394 От 19.Dec.2007 (12:26)
Неужели не видите? Мир молится одному лику - ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ. Он нарисован этот лик по разному. От старца с бородой, мученика на кресте, до всевозможных президентов на бумажках. Но СУТЬ одна - ДЕНЬГИ.
...Ну,ну! Не зарывайся lazj!..Немедля выньми отседова Старца и Мученника на кресте!.. Безобразница!..
Зачем человечеству дальний Космос? Мы еще здесь не все продали!!!!
...А дальний Космос чеечеству и впрямь не нужен, там пусто, холодно и темно... А еслиб всё продали, то нечего было б и покупать!

PRO | Post: 93605 - Date: 20.12.07(14:48)
http://ru.youtube.com/watch?v=kdd7WHUNiMQ
Доброго времени суток. Такой вопрос к завсегдатаям данного форума. По ссылке находится ролик с достаточно простым экспериментом. На данном форуме уже происходило его обсуждение или нет? Если да, то где можно посмотреть результаты обсуждения? Если нет, то прошу высказаться кто что думает. Если будете повторять, прошу делится результатами.

С уважением.


- Правка 20.12.07(15:39) - PRO
timex | Post: 93639 - Date: 20.12.07(18:01)
Если нет, то прошу высказаться кто что думает.


Думаю, подделка.

1. Свечки слишком толстые - туда могли что-то запрятать.
2. Когда включается или выключается нагрузка - одна или обе руки тянутся под стол
3. Не показали, что под столом ничего нет.

- Правка 20.12.07(19:14) - timex
gravio | Post: 93674 - Date: 20.12.07(21:07)
наброски к "основам гравитационной механики"
Гравитационная механика рассматривает все известные (к настоящему времени) типы гравитационных взаимодействий. В данном курсе не рассматривается природа явления, не осуществляется поиск сил (или элементарных «частиц») гравитации лежащих вне макромира. Область применения гравитационной механики ограничена только материальными телами.

Терминология:

1.Материя,- тоже что и вещество в общей физике: все известные долгоживущие химические элементы(см.периодическую таб.).

2.Пустота, - (абсолютная) – мысленно выделенная область геометрического пространства прилегающего (к видимой - материальной) вселенной.

3.Излучения, - трехмерное, лучевое, необратимое состояние материи (в макромире) - электростатика, магнетизм, жесткие ядерные излучения, гравитация и др.

4.Вакуум, - открытый космос. Граница (начало) вакуума,- ближайшая к наблюдателю область открытого космоса, где атмосферное давление планет равно нулю.

5.Гравитация, - силы Всемирного тяготения, описанные и постулированные И. Ньютоном.

6.Время,- условное определение длительности того или иного события в макромире,- или длительность временного промежутка между событиями происходящими в реальном мире. Пример: книга упала с полки,- время падения составило - 0.3 сек. Время – в макромире – не физическая субстанция.

Постулат: невозможно создать «машину времени»

7.Длина, - условное обозначение (обычно – метр) расстояния между объектами реального мира.

Постулат: невозможно создать «машину длины»

7.Пространство, - умозрительно (или реально)выделенный объем в окружающем нас пространстве дальнего и ближнего космоса.

8.Ближний космос, - трехмерное пространство между поверхностью планеты и вакуумом.

Люди -(не кефиристы!) нужны ли еще термины?
Спасибо.
И если нетрудно,- как создать ветку по - гравитации?Подскажите...
плииз!!!

_________________
https://sites.google.com/site/gravio/ только для вменяемых.
[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и не только. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек