Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Странно, но не вижу, чтобы добавилось. Ладно уточняю описание - не так уж и сложно.
КЗ-катушки расположены на первичном кольце равномерно по его окружности. Каждая КЗ-катушка охватывает первичный магнитопровод и такое же кольцо вторичного магнитопровода. Каждая своё! Кольца изолированы друг от друга и от цетрального. На противоположных сторонах вторичных колец - у каждого своя вторичная катушка. Все вторичные намотаны в одну сторону и соединены последовательно начало следуюущей - конец предыдущей. Конец первой и начало последней - выходы.
Напугал. Я уж думал, и правда глюк...
Нжать кнопку "добавить файл" -
в "обзоре" указать откуда закачать.
нажать кнопку "отправить".
если не отправляеться, значит или размер файла слишком здоровый (больше 500 кб) или размер картинки большой.
Вот собрал спылу сжару 5-й вариант (где 5 колец). На выходе какой то мизер, а на входе - огого. Я не говорю, что идея не верна, возможно я не правильно собрал. Тут фотка небольшая: выходная катушка на большом сердечнике мотается, а входная на маленьком. Везде по 30 витков. Частота от 1 до 15 кГц. Кольца - пермаллой. Комментируйте пожалуйста.
Надеюсь разница принципиальная видна в коммутации?
Хотя исследоавать ваш вариант тоже нужно -
проверить какое обратное влияние, хотя в вашем варианте для правильности нужно на выход добавить еще один сердечник - отдельный со свей намоткой.
Причем первичная обмотка действительно может располагаться по всей длине кольца
Выходная обмотка все изгадит - плохая "топология" - точнее трудно сказать.
Вам лучше использовать вариант из предыдущего моего рисунка. Вам тяжело работать с пространством.
Надеюсь разница принципиальная видна в коммутации?
Хотя исследоавать ваш вариант тоже нужно -
проверить какое обратное влияние, хотя в вашем варианте для правильности нужно на выход добавить еще один сердечник - отдельный со свей намоткой.
Ага, видна. У меня КЗ-витки - изолированы как от первички, так и от вторички. Ничем, кроме "размножения" магнитного потока они не занимаются. Выходная обмотка просто "собирает" результат "размножения" в объединенной катушке. Не надо в этот вариант дополнительных сердечников. Если удастся показать наличие потоков в КАЖДОМ вторичном кольце - всё. Если нет - тогда придется признать, что каждый соседний КЗ-виток "ЗНАЕТ" о существовании соседа. Может все-таки, кто-нибудь расскажет, что будет происходить в такой конструкции? Ну, где Вы, корифеи?
А у Вас реально нет КЗ-витка. Есть вторичная обмотка с нагрузкой и дополнительными "резервуарами" потока. Уменьшение связи возможно только до исчерпания "резервуаров"... Нужен именно КЗ-виток.
Если нужно доказать наличие дополнительных полей, то и измерять нужно у кадого перефирийного сердечника отдельно - иначе в вашей последовательной коммутации вы СО ВСЕХ сердечников будите гробить первичный маг.поток при существенной нагрузке. Но в резонансе это вообще не предсказуемо...
Может стоит просто в каждый кз виток по малому сопротивлению и измерить каждое - в моей схеме нагрузку можно очень малой по сопротивлению.
Выходная обмотка все изгадит - плохая "топология" - точнее трудно сказать.
Вам лучше использовать вариант из предыдущего моего рисунка. Вам тяжело работать с пространством.
Я этого больше всего опасался, когда делал. Пожалуй переделаю и буду экспериментировать с простыми отдельными вариантами, в основном проверять влияние сердечников друг на друга
А на рисунке TR_U с колец можно снимать большую мощу или только ту, что при холостом ходе первички выделяется?
При одинаковом количестве витков - с кажой должна снятся мощность как у входной без влияния на нее - то есть при последовательном соединении увеличивается напряжение при одном и том же токе!!
Если нужно доказать наличие дополнительных полей, то и измерять нужно у кадого перефирийного сердечника отдельно - иначе в вашей последовательной коммутации вы СО ВСЕХ сердечников будите гробить первичный маг.поток при существенной нагрузке. Но в резонансе это вообще не предсказуемо...
Может стоит просто в каждый кз виток по малому сопротивлению и измерить каждое - в моей схеме нагрузку можно очень малой по сопротивлению.
Я поэтому и нарисовал отдельно соединения между катушками... сначала смотрим по отдельности, а потом соединяем. вот. может, интересно парраллельно а не последовательно...
Звучит потресающе!!! А можно ли не наматывать длинную обмотку, а сделать один КЗ виток на частоте до 15 кГц ? Или как эта обмотка может испаганить передачу магн поля?
А можно ли не наматывать длинную обмотку, а сделать один КЗ виток на частоте до 15 кГц ?
Я уже говорил - что на этих частотах и наших мощностсях об одном витке можно забыть - расчитывайте витки как будто делаете обычный транс для импульсного источника питагия.
Выходная обмотка просто "собирает" результат "размножения" в объединенной катушке. Не надо в этот вариант дополнительных сердечников. Если удастся показать наличие потоков в КАЖДОМ вторичном кольце - всё. Если нет - тогда придется признать, что каждый соседний КЗ-виток "ЗНАЕТ" о существовании соседа. Может все-таки, кто-нибудь расскажет, что будет происходить в такой конструкции? Ну, где Вы, корифеи? 
А можно ли не наматывать длинную обмотку, а сделать один КЗ виток на частоте до 15 кГц ? Или как эта обмотка может испаганить передачу магн поля?
