Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Хай народ.
Я уже много лет читаю это всё и дудею от всего сказанного, говорим много а практики мало, поделюсь своим опытом по трансу шо лепит ТАНК, велосипед этот у каждого стоит в компе, а дело было так, потребовался мне ра радиостанцию моторола ИПБ на 20А а подрукой ничего небыло проме китайского БП от компа, я его разобрал и глазам своим не поверил, транс в нём по первичке работает по резонансу напряжения, а вторичка по резонансу тока, я у своего напарника мега гения спрашиваю транс можент так работать говорит что типа нет нагрузку держать небудет, я ему показал печатку платы, тот в ступор на неделю всё считал ходил. Тем временем я выкинул все лишнии цепи мне тока 12 вольт надо ведь, оставил тока защиту по току и подкорректировал напругу на выходе 13.8 вольт. Но прикол в том что при замерах он показывал на выходе 23А 13.8 вольт это грубо 317 ват а потребляет 330 ват при условии что в нём стоит делитель входного напряжения, можно задуматься, а ещё интересный момент, при выключении питания он даже при нагрузке жил на емкостях 3 секунды, это рекорд!
Дальше кто чего додумает у меня была мысль преобразователь поставить на входе и избавиться от делителя напряжения, а после сделать обратную связь с выхода, да влом делать загружен по уши на работе.
Да ещё один момент резонанс в ИБП используется не острый, вот тут и можно капельку выдавить и 494 микруха в принципе позволяет это сделать, а тебе ТАНК советую генератор на этой схемке собрать и не париться.
Хочу спросить совета, как лучше питать колебательный контур.
Задача: раскачивать КК для достижения максимальной силы тока в обмотке по возможности меньшими усилиями и средствами. У меня пока что нормально работала только эта схема... Может, будут еще какие-нибудь идеи?
Есть хороший генератор, но мощность выходов маловата - 5 вольт, 0.1А. Надо раз в 20-30 больше.
исходя из номиналоы L и С резонанс будет примерно 50кгц
на такой частоте эта схема будет плохо работать
можно заменть vt1,2 на даргингтоны и раскачивать их опрерационником
подругому - нужен half bridge драйвер
еще если нужен действительно ток, советую C1 поставить паралельно L1
а с выходом соединить например через 10nf
vasik Пост: 340307 От 11.Dec.2011 (23:43)
советую C1 поставить паралельно L1 а с выходом соединить например через 10nf
В таком случае в моменты переключения ток будет течь через конденсаторы в землю напрасно и греть транзисторы.
Номиналы здесь у меня от балды. Реальные буду настраивать.
PS. Дарлингтоны по-любому хуже полевиков, напряжение насыщения в лучшем случае 0.9 вольт. А полевики можно подобрать такие, чтобы падение было менее 0.01 вольт.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
vasik Пост: 340307 От 11.Dec.2011 (23:43)
советую C1 поставить паралельно L1 а с выходом соединить например через 10nf
В таком случае в моменты переключения ток будет течь через конденсаторы в землю напрасно и греть транзисторы.
Номиналы здесь у меня от балды. Реальные буду настраивать.
PS. Дарлингтоны по-любому хуже полевиков, напряжение насыщения в лучшем случае 0.9 вольт. А полевики можно подобрать такие, чтобы падение было менее 0.01 вольт.
НАБЕРИ В ГУГЛЕ или www.ya.ru Электронные балласты ламп ЛДС там как раз последовательный контур поднимает напряжение со 150 вольт до прджига (600-700 вольт)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут надо малость уточнить, как боле эфективней....
1) В какое время периода колебаний эффективнее всего подкачивать энергией
колебательный процес...
2) Как передавать энергию накачки в контур? непостредственно в разрыв цепи LC
или или
внешним возбуждением тупо расходовав энергию на бесмысленый нагрев
катушки индуктивности не понимая при этом какому элементу (индуктивности
или конденсатору) передаем импульс накачки. Процес же прямо противоположный
то конденсатор отдает энергию индуктивности то индуктивность конденсатору.
А этого просто не учитывают в обычных условиях и впихивают ток в
конденсатор несмотря на то что этот конденсатор в это время зашунтирован
индуктивным сопротивлением катушки, а оно достаточно маленькое, А это значит
тратиться на потери.
Вот и выходит что более эффективней через витки связи поверх катушки индуктивности передавать возбуждение в колебательный контур.
Или непосредственно в разрыв цепи емкости и индуктивности.. в этом случае энергия накачки отдается сразу и конденсатору и индуктивности.
В разрыв естественно если это последовательный колебательный контур.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну и в какое время фазы подпитывать процес..
тут можно просто понять когда желательно передавать энергию в колебания.
Для начала решим когда плохо.. естественно когда импульс накачки допустим положительный а направление тока в колебании уже отрицательное..
и если на самом горбе фазы в момент масимума амплитуды -это значит очень близко к смене направления а это нехорошо. тогда остается одно... сразу от ноля в нужном направлении.. и чем короче тем лучше.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
если частота возбуждающих колебаний будет равна частоте резонанса контура, то он сам выберет оптимальную фазу потребления энергии для раскачки. Любые попытки принудительно двигать момент подпитки приведут только к ухудшению режима резоаннса...имхо
Инженер.. ты не понял суть... В фазе неможет ни при каких условиях!!... если ты ключем от постоянки собираешься раскачивать колебания в контуре.
Колебания в контуре будут синусоида, а импульсы накачки постоянный ток.!! ты никогда не совместишь их.. можно только совместить ноли и все.. но если будешь тянуть накачкой постоянкой скажем от ноля до максимума смены полярности то будешь просто сдвигать резонансную частоту контур же не поймет когда ему отключаться и энергия накачки будет подключена к контуру. Если отключить накачку в максимуме то это тоже не эффективно..колебаниям порa менять направлени а ты все еще тянешь, это тоже сбой естественного времени колебаний..
Вот и получается что экономичней не постоянно все время передавать энергию контуру а в определеное ограниченое время, фазы колебаний. Не зря же В носимых радиостанциях выходные каскады передатчиков однотактные причем и работаю в режиме "С" c максимальной отсечкой.
Качельку с ребенком в какой части траектории наиболее легче раскачивать ??? а как раз в том когда ровно посередине пролетает, когда наибольшая скорость.. и сейчас предствь как раскачивать качельку почти в самый максимум ее отклонения.. не очень получается да ? )
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Собрал схему наподобие 340298, только C и L поменял местами. Обнаружил интересный эффект, с которым раньше не встречался. Включаю на резонансной частоте 1.8 кГц, напряжение на кондере возрастает. Начинаю увеличивать частоту. Напряжение не падает, а форма все более приближается к прямоугольной. На частоте 5.5 кГц колебания резко срываются. Это при питании 10 в. Если 15в, то на частоте 10 кГц. Чтобы колебания появились снова, надо спуститься до 1.8 кГц. Если частота растет слишком быстро, то срыв происходит раньше. Вроде бы, как-то связано с насыщением феррита, но что происходит в деталях, не понятно.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
явление известно как феррорезонанс
сердечник насыщается и индуктивность уменьшается
от этого растет ток
в каком то смысле это нелинейная индуктивность с "халявным изменением"
осталось только придумать как это использовать
