[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Резонанс - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ...
Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Ivan | Post: 26227 - Date: 26.04.06(18:49)
Dimasen
Опять Вы торопитесь. Я же говорил:»...пошагово». А Вы сразу прыгнули с начала в конец. А ВЕСЬ ПРОЦЕСС? У Вас весь эффект выпал...
Прорисуйте ВСЕ вектора сферической продольной волны от струны, куда они идут, от чего отражаются, как и где складываются, что это даёт для той же струны...
Не надо торопиться. Подумайте сначала.
Можете для простоты сначала прорисовать эту схему на музыкальном треугольнике.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 26231 - Date: 26.04.06(20:02)
Ivan

В таком варианте волны не будут гасить друг друга, они будут поддерживать, потому как будут в фазе (я имею ввиду колебания струны 1 и 2)!....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 26237 - Date: 26.04.06(21:43)
NNN
Правильно, но неполно. А гармоники? А сложение волн? и ещё куча эффектов... Поверьте- тут овчинка стоит выделки- подумайте над схемой.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Eduard | Post: 26239 - Date: 26.04.06(22:11)
Ivan, Да хватит ходить вокруг да около. Не дураки тут собрались.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
NNN | Post: 26240 - Date: 26.04.06(22:14)
Ivan

Гармоники могут быть, но они нам, похоже не сильно помогут. Их мощность убывает по экспоненте и для начала (что бы упростить себе жизнь) их пока можно не учитывать.
А вот то, что если вокруг поставить сотню таких гитар, настроенных в унисон, то тогда они все буду поддерживать друг друга...
Но все равно, этот процес со временем (пускай и намного долше) но затухнет. Это даже при том, что мы пока не собирались от этой системы отбирать энергию...
А по поводу сложения волн, то возникнут стоячие волны. В пучностях амплитуда вырастет вдвое.
Но среда просто так, не станет поддерживать этот процесс. Она свою энергию просто так не отдаст.
Похоже нужны какие то нелинейные эффекты, а они начинают проявляться при больших значениях каких либо воздействий(превышающих какие то предельные величины).
Иван, колитесь... не темните!
С уважением.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Ivan | Post: 26251 - Date: 27.04.06(00:54)
Пропущу эпитеты, уважаемые.
Хорошо, скажу я то, что нехватает.: что это изменит? Ничего. Опять скажете: «брехня»- не проверив, не подумав- и всё. Я- обтекаю, а вы все- Д артаньяны. И спрашивается: зачем мне тогда портить нервы и тратить время? Поймите: знание- это не библиотека, а инструмент. Я же говорил: здесь, на скифе, есть всё, чтобы сделать всё, что здесь люди ищут. И не находят только потому, что ищут готовое решение, да и найдя это решение- не думают, а тут же критикуют. А раз не услышали и не поняли др. человека, то кого критиковать-то надо?
Потом: одни (единицы) замолкают- бегут патентовать, а др. ( большинство) ставят ярлык- « Брехня!»
Отгадайте: кто это говорит? Тот, кто думать не хочет и просто катится по накатанной дорожке...
Эдуард
"Если их невозможно обнаружить, значит, их не существует."
Очень, как бы помягче сказать, из ряда выходящий вывод, уважаемый.
Вы повторили мой опыт с магнитом т гайкой? Какой результат? Попробуйте- и делайте выводы... Я уже сделал.
NNN
«А вот то, что если вокруг поставить сотню таких гитар, настроенных в унисон, то тогда они все буду поддерживать друг друга...
Но все равно, этот процесс со временем (пускай и намного дольше) но затухнет. Это даже при том, что мы пока не собирались от этой системы отбирать энергию...»
Вот и посчитайте, уважаемый: сколько струн нужно тронуть, чтобы в коце концов зазвучали ВСЕ ГИТАРЫ? Даже простая сумма- уже ответ на кое- какие вопросы.

Я- ничуть не лучше вас всех тут. Если уж я смог додуматься- любой из вас всех может. Просто не бегите вы все на поводу у вашего опыта, основанного на книжках. Давно известно, кто эти книжки пишет и для кого...
Для тех, кто пропустил: я уже почти всё сказал, сказал даже изюминку схемы... Поэтому и ворчу.Если Вы не видите или не слышите...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
NNN | Post: 26272 - Date: 27.04.06(09:03)
Ivan,
Вы говорите, что никто не хочет думать, все ищут готовое решение... Я думаю, что не все...
Просто, смысл в том, что мало кто начнет строить девайс в котором сомневается и не понимает (хоть немного) его принципа работы. Должна быть хоть какая то уверенность.
В инете тысячи подобных "рабочих" устройств, Вы же бежите строить первое попавшееся.
А у Вас есть девайс, который "подает надежды"? Или это только пока теоретические наработки?

_________________
Nикогда Nе говори Nет
valeralap | Post: 26284 - Date: 27.04.06(10:28)
Ivan, Ваня! Мне очень понравились твой начесы, как ты любишь выражаться, любые теоретические идей имеют право на жизнь, мало кто умеет их генерить у тебя завидная плодовитость я очень люблю копаться в чужих теориях и на ходить, рациональное зерно, там, где вроде его нет. Да и многие здесь найдут в твоих постах много для себя полезного. Так что пиши, слежу с интересом. C уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Partner | Post: 26296 - Date: 27.04.06(12:53)
...я уже почти всё сказал, сказал даже изюминку схемы...

Ваня,
Успокойся и, при желании, чеши дальше...
Зрячие - видят, слепых Бог простит.

С уважением.

s_p | Post: 26311 - Date: 27.04.06(15:59)
У меня тоже есть изюминка по резонансу:
"...Если взять за постулат, что все пространство пронизано колебаниями всех видов, различных амплитуд, всего спектра частот (<-, НЧ, ВЧ ->), скажем такой компот или суп волн.
Резонанс будем считать как средство питания тела (поддержка его жизнедеятельности)
(1) И если есть в этом компоте пространства частоты соответствующие собственной частоте тела, то они поддерживают (питают) жизнь тела (тела сильнее вибрируют, в большей амплитуде, захватывая все большее пространство вокруг себя), которое в тоже время само излучает на этой частоте излишки питания.
И если в этом компоте нет или есть слабые частоты соответствующие собственной частоте тела, то тело угасает (активность его падает, амплитуда вибраций угасает), в конце концов такое тело распадается на меньшие тела, образующие его, но имеющие собственные частоты имеющиеся в компоте пространства – которые могут ярко вспыхнуть на резонансной частоте.
А что произойдет при объединении тел. Т.е. соединяясь друг с другом в систему тел (пока не будем говорить об их взаимодействиях, будем считать соединение случайным образом) увеличивается пространственность этой системы (ТЕЛА) и как следствие, возникает новая, дополнительная собственная частота системы тел (ТЕЛА), которая так же как и в случае (1) жизнеспособна при наличии подпитывающей его частоты (но уже более НЧ, т.к. геометрия ТЕЛА растет) из компота пространства, в противном случае оно распадается.
Но что мы видим: тела из которых состоит ТЕЛО, все также подпитываются из компота пространства ( резонируют, живут, но на ВЧ) и в тоже время и система тел (ТЕЛО) также живет питается, но на НЧ. И т.д. ..
Что интересного получается: тела всего лишь объединились в ТЕЛО, и если рассматривать ТЕЛО со стороны тел, для них ничего не изменилось, а ТЕЛО имеет доп. подпитку (доп. энергию) в виде НЧ.
И если считать резонанс как средство подпитки или средство питания тел и ТЕЛ, то при такой тенденции получается, что тела объединяясь в систему (ТЕЛО) как бы получают доп. питание (энергию), наверное она и есть энергия связи тел между собой.
Отсюда вывод: такова природа что объединение тел между собой приводит к созданию как бы нового ТЕЛА с большей геометрией и как следствие получению доп. подпитки (энергии) из компота.
Тенденция природы к созиданию (объединению) – есть гравитация, стремление к объединению для получения доп. качеств, доп. энергии.
Доп. энергию можно получить не простым созданием резонанса. А созданием СИСТЕМЫ резонирующих систем...."
С Уважением.

valeralap | Post: 26313 - Date: 27.04.06(16:30)
s_p, Твой взгляд очень интересен, есть над чем подумать. Такие теорий должны выкладываться не для осуждения, а размышления, есть мысль, значит должно быть и действие.С Уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
s_p | Post: 26320 - Date: 27.04.06(17:24)
valeralap, рад что заинтересовал

Ivan | Post: 26327 - Date: 27.04.06(18:33)
NNN
Да, я это говорю. Знаете, почему? Потомы что Вы, кокретно ВЫ- уже видели решение этой проблемы и знаете это решение, но не додумали это дело до конца и всё так и оставили: предпочли не думатьи бежать по « колее».
Откуда эта уверенность? А я видел здесь, НА СКИФЕ, ваш пост рядом с постом того человека, к-й описал свой опыт. И Вы прошли мимо. Так что Вы теперь возразите?
Послушайте: не нужно ругаться и искать, кто самый умный. Нужно просто- подумать.
«А у Вас есть девайс, который "подает надежды"?»
Это бесподобно.
Следите за своей реакцией:
Я говорю:» нет»
Вы говорите: « Брехня!»
Конец диалога.
Если я скажу: «да»- Вам это поможет в понимании?
Повторю ещё раз: зачем мне делать девайс для подтверждения идеи, если и здесь, и на матриксе есть неск. описанных опытов, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ. И ПЕРЕД САМЫМ НОСОМ У КАЖДОГО.
Валера,Партнёр
Спасибо большое. Очень надеюсь, что Вы поняли то, что я говорю и применяете. Я ведь ничего не скрываю- специально все свои начёсы оставляю здесь, чтобы люди пользовались. Только это и от людей зависит. В таком КК, как: человек, к-й понял и человек, к-й его слушает, но не слышит- нет резонанса. О, ещё 1 пример в подтверждение...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FM | Post: 26328 - Date: 27.04.06(18:41)
s_p, Поддерживаю идею о совместной частоте комплекса тел. В системе тел могут быть зацикливание по кругу энергии: один резонанс предает немного энергии другому, а тот следущему, и наконец последний опять первому - это уже образование солитона в частотном пространстве.
Такой комплекс способен принимать энергию из целой полосы спектра и распределять по всему "телу", удерживая его энергетическую целостность, пока хватает внешней подпитки.

Я слышал, в Китае есть многорезонансные колокола, некоторые из которых сами по себе все время гудят много лет подряд....

Ivan | Post: 26329 - Date: 27.04.06(18:45)
S_p
Молодец!
Начинаешь понимать. Идёшь в верном направлении. Я это дело уже столько раз рассказывал...
Продолжай- не останавливайся.
FM
Наконец- то подключились. Всё правильно. Кстати: спасибо за описание Вашего опыта... :wink:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Резонанс - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт