Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Не понимаю что Вы имеете ввиду. Есть практические предложения как использовать энергию колебаний молекул? Как к вращающимся электронам "прикрутить" передающий вращение на генератор вал? Пока я вижу только нагрев и все. Известно же, что при резонансе активные потери возрастают, реактивные - падают. В зависимости от предварительного баланса этих потерь и получается кажущееся снижение потребления и т.д.
Sergh, РЕактивные при резонансе (электрическом) не падают, но переходят в другую ветвь, как в случае с КК, это LC ветвь.
По поводу молекулярного резонанса и Ггц.
Теоретически можно достичь резонанса и на таких высоких частотах, не применяя СВЧ генераторы. Из радиотезники известен случай ударного возбуждения КК, этот метод довольно часто применяют в умножителях частоты передатчиков, (применяли раньше во всяком случае).
Так вот идея в том, чтобы раскачивать вещество мощными прямоугольными импульсами более низкой частоты. Обязательное условие-наличие высокодобротного резонатора на частоте резонанса. И чем выше добротность этого резонатора, тем более низкочастотным импульсом можно добится резонанса...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- насколько низкочастотными?
Эти умножители частоты, они вроде эффективны если максимум на 3 умножают. Так что если надо 2,5 ГГц, так возбуждать их придется импульсом длительностью в наносекунды.
Как к вращающимся электронам "прикрутить" передающий вращение на генератор вал?
А что мешает? Я много раз эту идею выдвигал, почему-то меня никто не слышит. Конечно, у нас нет такого мелкого вала, который можно приделать к электрону . Но у нас есть поля, которыми можно управлять вращением частиц. И если частица при каком-либо своем "кувыркании" хоть немного замедлит вращение, этой энергии нам хватит с головой.
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
По такой теории любая высокодобротная катушка с кондером через некоторое время должна раскачаться до напряжения пробоя от атмосферных шумов. Однако этого не происходит почему-то.
(высокодобротную катушку можно намотать в ферритовом бачке, вот на этом сайте про детекторные приемники в самом низу табличка - добротность получится до 500, автор не рекомендует такую высокую добротность так как даже спектр принимаемых ЗВУКОВЫХ частот снижается до полосы меньше килогерца.) [ссылка]
По такой теории любая высокодобротная катушка с кондером через некоторое время должна раскачаться до напряжения пробоя от атмосферных шумов. Однако этого не происходит почему-то.
А Вы не спрашиваете себя- почему? Ведь идея с колоколом- верна...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
И я сам себе отвечаю:
- суммарная энергия этих шумов недостаточна чтобы скомпенсировать активные потери контура.
И она ТЕМ БОЛЕЕ недостаточна чтобы в контуре образовался ее избыток.
:?
Ваня, давай рассмотрим идею с 2мя гитарами, первые струны которых настроены идеально на одинаковую частоту. Расположи гитары друг напротив друга. Дёргаем струну. Таже струна на другой гитаре начнёт резонировать, вибрировать с той же частотой. Этот опыт я сам проделывал. Возникает у меня вопрос, почему тогда колебания от второй гитары не начинают раскачивать струну первой? Т.е. получается 2 связаных контура, которые должны друг друга раскачивать. А колебания все-равно затухают.
Sergh
Ну, на нет и суда нет...
Dimasen
Давайте.
«Возникает у меня вопрос, почему тогда колебания от второй гитары не начинают раскачивать струну первой?»
Вы в этом уверены? Вы проверили, сколько времени звучит только 1 гитара, а потом, конечно, сравнили, время звучания обеих?
Вы как процесс представляете? Как звуковая волна дошла до второй гитары? Только представляйте пошагово.
«А колебания все-равно затухают.»
Правильно. Почему? Чего в Вашей ОТКРЫТОЙ С-МЕ не хватает?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот тут 1 очень уважаемый человек кое- что мне сказал по схеме, в т.ч.:
"...А насчёт первоначальной силы, приложенной к колоколу, ты абсолютно прав.
Она значительно меньше получаемой. Для примера, есть такой музыкальный инструмент - металлический треугольник... Так вот, для его звучания, даже не обязательно по нему лупасить, достаточно просто мазнуть любую из его сторон...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вы в этом уверены? Вы проверили, сколько времени звучит только 1 гитара, а потом, конечно, сравнили, время звучания обеих?
Нет. К сожалению таких опытов не ставил Вы как процесс представляете? Как звуковая волна дошла до второй гитары? Только представляйте пошагово.
«А колебания все-равно затухают.»
Правильно. Почему? Чего в Вашей ОТКРЫТОЙ С-МЕ не хватает?
Струна первой гитары передает волну второй, та начинает колебаться и передает волну первой. Волны встречаются?! Это плохо?!
А что же моей системе нехватает? Надо исключить влияние второй на первую?!
Пока я вижу только нагрев и все. Известно же, что при резонансе активные потери возрастают, реактивные - падают. В зависимости от предварительного баланса этих потерь и получается кажущееся снижение потребления и т.д.
