Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
GRN, меня заинтересовал приведенные Вами список литературы и цитата, а так же сетование (не знаю какое слово правильно бы передало суть и не оскорбило бы Вас) о фундаментальном обобщении.
Не сочтите за труд, ознакомьте нас с этим обобщением или укажите место где оно уже Вами изложено.
Спасибо.
Да! У Вас случайно этих книг и монографии в электронном виде нет?
Сожалею, но кто-то "порепал" в запрос на мои ссылки идет ответ "Темы, которую вы запросили, не существует".
Для Вас сформулирую снова. Или найду в другой теме. Чуть позже.
Насчет электронных версий книг помочь не могу. К сожалению, у меня есть только два сканера - ручной и планшетный. ПО для полноформатного сканироваия документов нет. Правда более 500 томов, без периодики, имеется в работе.
Суть обобщения состоит в том, что цитату из монографии «Ицхоки Я.С., Овчинников Н.И. Импульсные и цифровые устройства. М., «Советское радио». 1972, 592 с". следует трактовать не только для ИТ, но и для сердечников обычных трансформаторов, в т.ч. АД.
Вот формулировка - "Влияние вторичной обмотки на первичную выражается в изменении индуктивности первичной цепи, а в случае включения ее в состав резонансного контура, изменяется его настройка на другую резонансную частоту. Магнитное поле работает во вторичной цепи обычным образом. Только мощность, которую потребляет от источника питания первичная цепь в Q-раз меньше, чем мощность развиваемая во вторичной цепи."
Это без "шлифовки".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, спасибо.
Тогда, мне не ясны мотивы, которыми Вы руководствовались, обсуждая со мной тему "дяди Васи". Если в сердечнике "закручиваются" магнитные вихри, то не суть важно какая именно частота их "закрутила" равно и на какой частоте их "разматывать".
Думаю суть вопроса Вам ясна и Вы не станете пинать меня за образность моих выражений.
Удачи!
Прошу простить, что не в тему (хотя, как сказать).
Напомню Вам, что за Вами должок по моторчику на диске.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
В моих высказываниях о вихрях речи не шло никогда. Мое кредо - "Поиск новых источников энергии на основе общеизвестных физических принципов. Для введения новых понятий пока не имею оснований. Даже в таком случае поле поиска пока не имеет гранц."
По моторчику? Интеграл прояснился, но обнародовать - "себе дороже" - MSN c Эдуардом "задолбают".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, можно и не обнародовать...
Скажите, только кто из нас в том обсуждении был прав(ее)?
Вы о вихрях не говорили, Вы о них привели цитату из монографии.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
GRN, что-то я "туплю" сегодня...
Вы что именно назвали фактом, и где в моей фразе Вы нашли вторую мысль? Подскажите её мне, пожалуйста.
И еще, пожалуйста ответьте на заданный Вам единственный вопрос (Пост 25803).
Спасибо за понимание.
Но мы с Вами в пылу "пикировки" отошли от темы, поднятой Вами. И как я мог ее не прокомментировать, тем более, что Вы так неДвусмысленно намекаете собравшимся на важность синхронного детектирования именно 1/Q части запасенной в контуре энергии... Ах, да! Вы же ничего про синхронность не говорили! Тогда считайте это подаренным с пол-года тому назад НОУ-ХАУ от SADKO...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
GRN, можно и не обнародовать...
Скажите, только кто из нас в том обсуждении был прав(ее)?
Вы о вихрях не говорили, Вы о них привели цитату из монографии.
Вихревые токи - это не магнитные вихри. Не следует уводить рассуждения в другую, ни на чем не основанную "плоскость". Сначала сформулируйте свою мысль, затем задавайте вопрос. Происхождение вихревых токов - классика. Классику и вопрос адресуйте.
Но мы с Вами в пылу "пикировки" отошли от темы, поднятой Вами. И как я мог ее не прокомментировать, тем более, что Вы так неДвусмысленно намекаете собравшимся на важность синхронного детектирования именно 1/Q части запасенной в контуре энергии... Ах, да! Вы же ничего про синхронность не говорили! Тогда считайте это подаренным с пол-года тому назад НОУ-ХАУ от SADKO...
Правильно Вы отметили, что о синхронном, тем более детектировании, я ни слова не сказал. Даже намека не было. НОУ-ХАУ от SADKO абсолютно не пострадало, тем более я в абсолютном неведении о Ваших и его рассуждениях. Более того, в рассматриваемой теме, упоминать сей факт - это НОНСЕНС.
Варитесь сами в своем соусе. С глупостями больше не приставайте, более того, не выдавайте свою ГЛУПОСТЬ за мою.
Всех благ.
(Админ, они сами меня вынуждают говорить резко)
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN
"Дык "Нимфа" разве товар даёт- туды её в качель...
А у меня: что ни гроб- огурчик!"
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Долго думал: куда же это... Слишком много постов в разных темах- концепт распыляется. Ну, да ладно: кому надо- найдут.
Подарок от Walera с «тестатики»: для тех, кто ещё в пути...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Допустим, у нас работает излучатель в окружающее пространство частоты ? с мощностью излучения W. Если этот излучатель находится во внешнем пространстве, то не трудно показать, что мощность излучения в нем будет убывать
обратно пропорционально кубу расстояния до источника. Допустим, что на расстоянии P от него находится физическое тело, чья собственная резонансная частота равна ?, а на таком удалении воспринимаемая мощность излучения всего w<< W. Какой бы малой не была величина w, через конечный промежуток времени физическое тело начнет колебаться с частотой ?, и энергией W . Другими словами, на расстоянии P от первого источника излучения появится второй источник излучения с мощностью излучения W.
Простой и безобразный пример по поводу резонанса и энергии:
- каждый день Вы откладываете в копилку по 100 рублей, а затем через 10 лет идете и покупаете автомобиль за 10 000 $
- значит ли это что Вы можете покупать такой автомобиль каждый день?
Sergh
Сколько раз уже повторяли, уважаемый, здесь, в т.ч. и Тесла, и автор текста. А Вы всё не хотите замечать.
Когда же Вы заметите, наконец, что в этой системе Среда тоже имеет свою роль?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот ты тронул струну- она завибрировала. Тут же вокруг неё в Среде образуется волна в противофазе. Но она её ( струну) старается заглушить «внутри себя», а внешняя оболочка ведь тоже колеблется в такт. Вот эта «внешняя оболочка» и выдаёт звук. Поэтому я и говорил: в процессе образования стоячей волны энергия, к-ую затрачивает Среда на компенсацию процесса- всегда больше той энергии, к-ю мы тратим на процесс. Продольная волна ( в данном случае- звук)- это и есть тот самый избыток энергии Среды. Причём:-обрати внимание на сам процесс в целом: как центр. часть- струна- Среда, так и периферическая- разбегающаяся от этого центра возмущение Среды. Что напомнинает?
Вот как вы себе это представляете?
Практически?
Молекулярные резонансы начинаются с десятков гигагерц.
И практически пока подтверждается только рост поглощения волны на частоте резонанса, и НИКАКОЙ ОТДАЧИ. Молекулы - эта та удаленная скрипка, настроенная в резонанс с задающим генератором. В таком виде она накопит нашу, закачиваемую в нее энергию, и расходует ее на нагрев, так как при большей амплитуде колебаний температура тела повышается.
Вам это надо? - какая с того польза, кроме как в микроволновке неприменимо.
Если уж ожидать чего-то, так от синхронизации колебаний одним коротким импульсом, а затем, пока они синхронны, тихо отбирать их энергию. Хотя тут тоже неизвестно, что раньше случится - удастся отобрать хотя бы затраченное или они раньше рассинхронизируются.
Sergh
Ну, вот, уважаемый, Вы сами на свой вопрос ответили- и, как всегда, даже этого не заметили...
Умываю руки...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
