Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
если какие то узкие пики - доматываем, если чистый прямоугольник - значит и уже хватит мотать.
??? прямоугольник с трансформатора! Так не бывает.
И если раньше "квадратную петлю" применяли в ВЧ - это совсем не значит, что с понижением частоты такая обмотка перестанет работать.
Прошу прошения, что цепляюсь к частностям, но хочется до воплощения в железе разъяснить все детали.
??? прямоугольник с трансформатора! Так не бывает.
И если раньше "квадратную петлю" применяли в ВЧ - это совсем не значит, что с понижением частоты такая обмотка перестанет работать.
1 Я срочно побежал подбежал к осцилографу (я подумал мне всю жизнь мерещилось...) но уфф все-таки похоже на прямоугольник (может осцилограф врет? ) выглядит так: _-_-_-_-
(ферритовое колечко 2 см диаметр со 100 витками без нагрузки 20 кгц 3 вольта....)
2 Дело в том, что на малых мощностях и низких частотах в одном толстом витке большие потери - ведь напряжение на нем мизерно, меньше вольта, а ток должен быть большой!!! - тут и доли ома уже мешают.
Поэтому закорачивать нужно такой катушкой, которую расчитывают как обычную обмотку для заданной частоты и напряжения, а на СВЧ и на один виток - наводится большее напряжение, а на НЧ суетится о проводимости не надо, напряжение легко поднимается количеством витков.
1. Вы правы. На холостом ходу(и только) на вторичке действительно меандр на этой частоте.
2. Мне удобней будет взять большие кольца 102/65/15 и скрепить их шинкой 16кв. на винт, чем что-то мотать.
2. Мне удобней будет взять большие кольца 102/65/15 и скрепить их шинкой 16кв. на винт, чем что-то мотать.
Если очень охота сделать одну шину, то лучше взять кольца от оочень больших латоров. У них большое сечение сердечника и там малое количество витков на вольт. (но советую все таки побольше витков - согнуть из медных полос(трубок) не так сложно, посмотрите на другие мощные трансы...)
Но не забыть рассчитать(или подогнать частоту), что бы первичная катушка создавала на холостом!! ходу нужной силы начальное магнитное поле.
Пример услиления сигнала по мощности х2(минимально возможный) без влияния нагрузки на входное кольцо и без учета потерь (следует учесть, что на центральном кольце по рисунку магнитное поле удвоенное, и если насыщать кольца до предела - это кольцо нужно делать двойного сечения)
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
При большем количестве витков - ток пропорционально упадет, так как катушка будет стремится своим током удержать равновесие - одинаковое маг.поле в двух сердечниках. А чем больше витков - тем меньше ток для создания такого же поля.
Но есть вариант не исследованный - это если эту катушку разбить на две - включенные параллельно(учитывая подключ.нагрузку) и в одной из них другое количество витков. По идее это должно быть эквивалентно одной катушки.
Но при любом расхождении индуктивностей, происходит их несогласованность и должен падать общий ток - это похоже на индуктивный резонанс токов.
Есть еще вариант, который не исследованн, когда второй сердечник вводится в перенасыщение, первый при этом в нормальном режиме. По идее влияние второго сердечника на первый должно сильно уменьшится, но нужно проверять...
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
Я подумал и похоже ваш вариант может пройти. Если собрать так как показано на нижнем рисунке, то в выходных катушках ток должен теч одинаковый, для баланса каждой катушкой своего сердечника (через подключенную нагрузку)
Здесь усиление выходной мощности должно определяться колличеством вторичных сердечников, причем каждый сердечник немного увеличивает индуктивность входной катушки, при ее рассчете это следует учесть, иначе уменьшится через нее ток холостого хода, а он в этой конструкции и есть рабочий.
Коллеги!
Так у кого-нибудь что-нибудь получилось? Я около полугода назад долго "игрался" с подобной конструкцией, но никакого выигрыша не получил, может что упустил. Очень интересно, что же получается практически у Вас? Есть прибавка мощности?
Коллеги!
Так у кого-нибудь что-нибудь получилось? Я около полугода назад долго "игрался" с подобной конструкцией, но никакого выигрыша не получил, может что упустил. Очень интересно, что же получается практически у Вас? Есть прибавка мощности?
MG_2, T_2, TM_G и похожие, колец было два, даже пробовал кольца с различной проницаемостью. Больше входа на выходе нет
Именно эти конструкции и должны давать усиление не больше 1, так как здесь нет размножения магнитного поля с одной фазой.
В этих конструкциях ТОЛЬКО развязывается вход от выхода.
И может быть(предположение) если входную катушку вогнать в резонанс с большой добротностью, получив большие токи в контуре - тогда на выходе наверное можно получить усиление, потому, что нагрузка НЕ БУДЕТ просаживать резонансные токи в первичке и нарушать резонанс.
А конструкцию TM_G я просто еще не проверял - в этом варианте очень важно вогнать второе кольцо в перенасыщение и при этом первое не должно перенасытится - другие режимы ничего не дадут, и разная проницаемость здесь не особо важна.
