Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Вот и я попробовал намотать колечки. По моим измерениям влияние есть и немалое. Можно повысить ток ХХ и снимать не очень много, тогда оно минимально. Может не совсем корректрно поставлен опыт, поскольку сигнал на кольцо подавался несинусоидальный.
Генератор, формирующий меандр со скважностью 1:3 (один сигнал, три отдыхаем). Параллельно входной катушке конденсатор 0,047 мкФ. Кольца М2000 диаметром около 40 мм ( точно не помню ).
Питание 11,7 В. Масштаб на картинках по вертикали 5В/дел
Спасибо. Вы избавили меня от мотания ишо одной конструкции. Попробуйте посмотреть величину и форму тока (а не напряжения) в первичной и соединительной обмотках при разомкнутой третьей (у Вас она выходная, а у меня и FM ваще отсутствует). Для просмотра тока - последовательно с первичкой малое сопротивление (напр. 1 ом)
1. Первичка - режим ХХ в соединительной.
2. Первичка и соединительная с нагрузкой 1 ом.
3. Попробуйте в качестве соединительной 1 виток. И те же оба измерения.
Кстати, параметры Вашего устройства? число витков в первичке и соединительной обмотках...
SergeyA, и пошто же у тебя такое большущее расстояние между кольцами?... У тебя же 50% магнитного потока, создаваемого вторичкой, уходит в пустоту, работая на создание ничем не скомпенсированной противоэдс...
Ну и еще я вижу, что КЗ - просто пару петель в воздухе... э-хе-хе.
SergeyA, и пошто же у тебя такое большущее расстояние между кольцами?... У тебя же 50% магнитного потока, создаваемого вторичкой, уходит в пустоту, работая на создание ничем не скомпенсированной противоэдс...
Ну и еще я вижу, что КЗ - просто пару петель в воздухе... э-хе-хе.
А что, должно быть по-другому?
У автора именно так, хотя при физическом контакте колец будет по-другому, это я знаю, я просто повторил то, что предлагал FM
А КЗ, перед тем как коротить я подтягивал Просто взял кусочек провода, что под руками был.
Спасибо. Вы избавили меня от мотания ишо одной конструкции. Попробуйте посмотреть величину и форму тока (а не напряжения) в первичной и соединительной обмотках при разомкнутой третьей (у Вас она выходная, а у меня и FM ваще отсутствует).
Не понял. Какую третью Вы имели в виду?
Выход показан с соединительной обмотки без нагрузки и с нагрузкой на нее 506 Ом.
Ток можно глянуть, а что это реально даст? На нагрузке он не изменит форму относительно напряжения, поскольку это активное сопротивление, а на первичке параллельно обмотке стоит емкость 0,047 мкФ, что делает их нее контур, который загнан практически в резонанс, где именно мерить ток? В цепи контура?
Кстати, параметры Вашего устройства? число витков в первичке и соединительной обмотках...
Первичка - 40 витков виток к витку провод 0,3мм
Соединительная - те же 40 витков того же провода, но здесь можно считать, что внавал.
КЗ - два витка провода МГШВ 0,3
Не понял. Какую третью Вы имели в виду?
Выход показан с соединительной обмотки без нагрузки и с нагрузкой на нее 506 Ом.
Ток можно глянуть, а что это реально даст? На нагрузке он не изменит форму относительно напряжения, поскольку это активное сопротивление, а на первичке параллельно обмотке стоит емкость 0,047 мкФ, что делает их нее контур, который загнан практически в резонанс, где именно мерить ток? В цепи контура?
Первичка - 40 витков виток к витку провод 0,3мм
Соединительная - те же 40 витков того же провода, но здесь можно считать, что внавал.
КЗ - два витка провода МГШВ 0,3
Так. Определяемся с определениями
Первичка - та, которая у Вас 40витков и на которую подан сигнал с генератора (здесь мы вроде одинаковы)
Соединительная - та, которая тоже 40 витков и объединяет ОБА кольца (у меня она КЗ-виток, она же выходная)
КЗ - это та, которая на втором кольце - вот её и надо убрать или разомкнуть. (у меня она и есть Ваша третья)
Парралельный кондер - можно убрать, пока он нафиг не нужен. Схема соединений:
С выхода генератора через сопротивление 1 ом на первичку. В соединительную - нагрузку в 1 ом или режим ХХ (разомкнута). Вот.
У автора именно так, хотя при физическом контакте колец будет по-другому, это я знаю, я просто повторил то, что предлагал FM
Я разносить кольца НЕ ПРЕДЛОГАЛ!! - кольца дожны быть вместе, ну если хотите - проложите между ними лист бумаги, но не больше! что бы катушка связи была с меньшей длиной провода. (...наверное в начале не все ясно обьяснил, не ожидал что так поймут - извиняюсь...)
Никаких КЗ-витков не должно быть, и нагрузку ТОЛЬКО! к переходной катушке и желательно самую низкоомную - иначе с повышением сопротивления быстро теряется передача мощности.
КЗ - витки использовались ТОЛЬКО! для проверки наличия во втором кольце магнитного поля, а то некоторые не верят что оно там есть.
Так. Определяемся с определениями
Первичка - та, которая у Вас 40витков и на которую подан сигнал с генератора (здесь мы вроде одинаковы)
Соединительная - та, которая тоже 40 витков и объединяет ОБА кольца (у меня она КЗ-виток, она же выходная)
КЗ - это та, которая на втором кольце - вот её и надо убрать или разомкнуть. (у меня она и есть Ваша третья)
Парралельный кондер - можно убрать, пока он нафиг не нужен.
Определения одинаковы.
Попробую, но без кондера картинка СОВСЕМ другая, я же говорил, что на питании у меня через ключ стоит выход генератора меандра со скважностью 1:3.
Мне нетрудно, я попробую, но пока ход Ваших мыслей не улавливаю.
Я разносить кольца НЕ ПРЕДЛОГАЛ!! - кольца дожны быть вместе, ну если хотите - проложите между ними лист бумаги, но не больше! что бы катушка связи была с меньшей длиной провода. (...наверное в начале не все ясно обьяснил, не ожидал что так поймут - извиняюсь...)
Я просто посмотрел картинки. Если кольца соединить, то их поля будут взаимодействовать помимо связи через катушку.
Никаких КЗ-витков не должно быть, и нагрузку ТОЛЬКО! к переходной катушке
Именно так и сделано.
и желательно самую низкоомную - иначе с повышением сопротивления быстро теряется передача мощности.
Здесь не соглашусь
Наибольший выигрыш при согласованной нагрузке. Проверено.
to FM и остальным:
Ну вот. Проверил новую катушку. Фото выложу чуть попозже - пока еще разбираюсь какое к чему относится
Цель экспериментов - проверка влияния нескольких вторичных (в моем понимании КЗ-обмоток) на первичку при сложных условиях:
1. Магнитопровод свободного кольца имеет бОльшее сечение (примерно в три раза) и его плоскость повернута на 90грд. относительно первички. По моим оценкам ослабление влияния должно было быть в 4 раза. Так оно и оказалось. Но, пока не могу разобраться с током в этой обмотке, вроде он тоже упал в 4 раза...
2. Размещение 3-х таких обмоток на одной первичке с углом в 120грд между ними. Вот тут стало еще непонятнее - обнаружена какая-то ерунда. Сложение трех обмоток в дополнительной катушке не происходит... происходит какая-то ерунда сложной формы (ближе к прямоугольнику)... гы...
3. Возможности поймать резонансные явления (все обмотки намотаны одной длины и двойным проводом)... грустно. Резонанс есть и похоже очень неплохой, но за пределами одного мегагерца...
Короче, буду в ближайшее время повторять замеры. Фото все вышли очень нечеткие... надо пить меньше - руки трястись не будут.
2. Сложение трех обмоток в дополнительной катушке не происходит... происходит какая-то ерунда сложной формы (ближе к прямоугольнику)...
3. Возможности поймать резонансные явления (все обмотки намотаны одной длины и двойным проводом)... грустно. Резонанс есть и похоже очень неплохой, но за пределами одного мегагерца...
У меня тоже не получалось сложить энергию электрически от переходных катушек, но этот вариант я не исследовал до конца. Поэтому и пошел по пути сложения энергии через сложение магнитных полей отдельных колец в дополнительное кольцо (мне показалось что так понятнее процессы). Но при этом опустился по частоте и резононас (в чисто индуктивном резонансе было до 300 вольт от 8 входных при том-же кол.витков). Катушки я мотал узкие не на весё кольцо, а кучкой в навал - хотя думаю это не так важно.
