Сначала для знакомства стоит заглянуть сюда:
>Lutec Electricity Amplifier
Некоторе описание можно почитать там же:
>Принцип работы
В двух словах:
Утверждается, что в их моторе постоянного тока вращается ротор с редкоземельными магнитами, окруженный ярмом с катушками. Ротор управляет коммутатором, подающим импульсы в катушки, как обычный коллектор ДПТ.
Утверждается что для привода ротора в движение (создание вращающего момента) используется 20% цикла коммутации катушки. Далее оставшаяся часть цикла используется для генерации ротором переменного тока.
Т.е. принцип похожий на тот, который декларирован Мельниченко: для поддержания вращающегося поля требуется существенно меньше энергии, чем оно способно поизвести.
Даны ссылки на патенты и приводятся видеоролики с демонстрацией устройства.
Педлагаю обсудить данную конструкцию и заложенную в нее идею.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Могу:
1. Пилить материалы - сам и есть высококласный фрезеровщик.
2. Мотать - сам и на Митоно на заказ от одной катушки.
3. Раскрой лазером эл.тех. стали (идут переговоры).
4. Изготавливать контролееры (датчики-процессор-драйвер-ключ)
5. Моделировать проек в FEMM.
6. Есть измерительная база и возможность доставать материалы и детали.
Требования: деньги.
Территориально: Москва.
Будут заказы - поддержу сайт.
Если поанализировать ситуацию с эфтими "моторчиками"...то напрашивается одна мутная мыслишка - это перевод /сильноточной энергетики в высоковольтную /...могет ЭТО и есть "великая серемяжная правда" ? то бишь меньше потери по передаче по принципу высоковольтных ЛЭП...
Если конкретно по данной инфе то слишком много работы , а принцип уже тута довольно долго "обсасывался" ...особенно с аккумуляторами.
Думается, что в этой анимации есть ошибки принципиального характера - общий статор(железо) и как следствие большие зазоры ...и след.- неэффективное использование МП.
Впрочем ....магнитчики могут дополнить - раздолбать более грамотно....
Forex Пост: 91647 От 09.Dec.2007 (01:14)
Любое устройство , имеющее в своём составе только электронику имеет КПД максимум 95%...
Праальна. КПД вааще не может быть больше 100%. Да и 100% тоже только в идеальном случае, когда вааще потерь нету... Вопрос как считать КПД.
Например некий гипотетический дэвайс потребляет 1вт, а на выходе выдаёт 3вт. Каков его КПД? 3/1=300%? Нет. Скорее 3/(1+3)=75%, т.е. сей дэвайс преобразует 100% энергии источника (окр. среды) в 75% пригодной к использоканию при этом затратив ещё 25% на всяческие потери (прогрев и т.д.) Вот и выхоить, что сверхединичников нет и быть не может.
queet Пост: 91654 От 09.Dec.2007 (02:10)
КПД вааще не может быть больше 100%. Да и 100% тоже только в идеальном случае, когда вааще потерь нету... Вопрос как считать КПД.
Например некий гипотетический дэвайс потребляет 1вт, а на выходе выдаёт 3вт. Каков его КПД? 3/1=300%? Нет. Скорее 3/(1+3)=75%, т.е. сей дэвайс преобразует 100% энергии источника (окр. среды) в 75% пригодной к использоканию при этом затратив ещё 25% на всяческие потери (прогрев и т.д.) Вот и выхоить, что сверхединичников нет и быть не может.
Не мутите воду, коллега, пожалуйста.
Если девайс потребляет реальные 1 Вт энергии, а на выходе выдает 3 Вт. той же энергии, КПД как ни крути будет 300%.
Да, в отдельных случаях в процесс вовлечена некая дополнительнвя энергия. Если это - энергия окружвющей среды (или внутренняя энергия вещества, то значение КПД - не честное.
Но какая разница для потребителя?
Если Вы затратили (заплатили, грубо говоря) за 1Вт, а пользуетесь 3 Ваттами, то мне, лично по барабану, как это получилось. Для моего кармана КПД = 300%.
Меня лично этот подсчет устроил бы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
+++Вот и выхоить, что сверхединичников нет и быть не может.+++
Ну ,,,эфто если "неправильный" бутерброд ,,,а вот если его правильно ложить - использовать для подпитки внешнюю энергию-среду...то , думается можно за 100% перевалить .
Ну а вот к примеру : - есть ли конструкция генератора/МЕХАНИЧЕСКОГО !!! / ну совсем идеально работающая на столе ??? , типа , - реальная, и сколько у неё КПД ?
queet Пост: 91654 От 09.Dec.2007 (02:10)
КПД вааще не может быть больше 100%. Да и 100% тоже только в идеальном случае, когда вааще потерь нету... Вопрос как считать КПД.
Например некий гипотетический дэвайс потребляет 1вт, а на выходе выдаёт 3вт. Каков его КПД? 3/1=300%? Нет. Скорее 3/(1+3)=75%, т.е. сей дэвайс преобразует 100% энергии источника (окр. среды) в 75% пригодной к использоканию при этом затратив ещё 25% на всяческие потери (прогрев и т.д.) Вот и выхоить, что сверхединичников нет и быть не может.
Не мутите воду, коллега, пожалуйста.
Если девайс потребляет реальные 1 Вт энергии, а на выходе выдает 3 Вт. той же энергии, КПД как ни крути будет 300%.
Да, в отдельных случаях в процесс вовлечена некая дополнительнвя энергия. Если это - энергия окружвющей среды (или внутренняя энергия вещества, то значение КПД - не честное.
Но какая разница для потребителя?
Если Вы затратили (заплатили, грубо говоря) за 1Вт, а пользуетесь 3 Ваттами, то мне, лично по барабану, как это получилось. Для моего кармана КПД = 300%.
Меня лично этот подсчет устроил бы.
Коллега, Вы меня удивляете. GOGO55 Вы посчитали вдоль и поперёк, а теперь считаете как попало. Если есть лишних 2вт на выходе то они же откуда-то взялись. Ведь так? Значит при подсчёте КПД не учтён ОСНОВНОЙ источник питания. Учтите в расчётах этот источник и КПД станет на место. Вспомните гидротаран, например. Качает воду и жрать не просит. А каков его КПД? Казалось бы немеряный (жрать-то не просит) а на самом деле 30 - 50 процентов, в зависимости от конструкции и высоты подъёма воды...
Ну а вот к примеру : - есть ли конструкция генератора/МЕХАНИЧЕСКОГО !!! / ну совсем идеально работающая на столе ??? , типа , - реальная, и сколько у неё КПД ?
********************************************************
ВЕТРЯК,
1) на столе работает, если дунуть
2) энергия из вне
3) кпд =>OO(на улице)
queet Пост: 91867 От 10.Dec.2007 (15:17)
Если есть лишних 2вт на выходе то они же откуда-то взялись. Ведь так? Значит при подсчёте КПД не учтён ОСНОВНОЙ источник питания. Учтите в расчётах этот источник и КПД станет на место. Вспомните гидротаран, например. Качает воду и жрать не просит. А каков его КПД? Казалось бы немеряный (жрать-то не просит) а на самом деле 30 - 50 процентов, в зависимости от конструкции и высоты подъёма воды...
Считаем н-р бизнес-план, вложили $1000 - получили $1000000000. Казалось бы о-го-го, но тут не учтён ОСНОВНОЙ источник поступления денег. Т.е. если бы мы сами себе платили эти $1000000000, да ещё зарплата, налоги, плата за обслуживание денежных переводов....
У-у-у, ну нафиг, не хочу себе в убыток работать
Считаем КПД ДВС. Залили в бак 6 литров, прехали 100 км. Бак пуст.
Учтём ОСНОВНОЙ источник питания: 6 литров = 5 кг, e=mc2...
queet Пост: 91867 От 10.Dec.2007 (15:17)
Если есть лишних 2вт на выходе то они же откуда-то взялись. Ведь так? Значит при подсчёте КПД не учтён ОСНОВНОЙ источник питания. Учтите в расчётах этот источник и КПД станет на место.
Коллеги, давайте не будем фантазировать.
Я не хочу учитывать то, чего нет. Конечно, я могу опираться лишь на доступную нам информацию.
Я не рассматриваю сейчас возможность фальсификации. Иначе все эти обсуждения - пустая трата времени.
Для начала хотя бы ВНИМАТЕЛЬНО посмотрим на то, что нам предлагают.
В двух фильмах демонстрируются два девайса различной мощности.
Оба питаются от внешнего источника постоянного тока. Так?
На выходе источника (между источником и девайсом) установлены измерительные приборы, регистрирующие мощность, потребляемую по цепи постоянного тока от первичного источника.
На выходе девайса имеется АКТИВНАЯ нагрузка из лампочек и установлены приборы, регистрирующие выходные переменные ток и напряжение. Так?
Оба прибора регистрируют ДЕЙСТВУЮЩИЕ значения величин.
На активной нагрузке фазы така и напряжения совпадают. Даже если есть некоторый сдвиг фаз и различие в гармонических составляющзих тока и напряжения, то яркость свечения ламп все-таки может являтся достаточно объективным контролем достоверности показаний приборов.
Итак, имееи измеренную первичную мощность, потребляемую от первичного источника и имеем измеренную мощность на нагрузке.
ГДЕ та мощность, которую я якобы не учел, а которую Вы учли?
И как еще считать КПД в данной системе?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
.
