[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - новая наука о мироздании ( фрактальная физика ) В.Д.Шабетник - Стр.1
Модератор: NEOKOVROV
NEOKOVROV | Post: 91344 - Date: 06.12.07(18:01)
привет всем есть такой человек Василий Дмитриевич Шабетник
в течении многих лет он и его колеги разрабатывали новую
теорию о мироздании,о его устройстве.Самое интересное вроде
как получилось, действительно, что раньше не в какие рамки
не лезло, в его теории легко описывается...
для тех кто не вкурсе о нем советую слазить на его сайт
WWW.shabet.narod.ru
На основе своей теории (якобы)создал различные приборы
генераторы электричества,летательные аппараты,новый вид связи
через него (вроде как)можно связатся с любой точкой галактики
за секунды.
в его трудах поверхостно описывается работа этих изобретений
( там много еще чего интересного есть выделил основное )
вроде и патенты есть на них.
Но почему то не вижу у себя генераторов электричества
нет личного самолета и на мобилу з...я ложить деньги.
если есть мысли умные, патенты его, а может кто то с ним
и чай дома пил,давайте пообщаемся


sergei | Post: 91403 - Date: 07.12.07(01:58)
Лихо, бегло. Среда рассматривается, как продукт транспортер информации и прочего.А это нечто эфира. Новое обрамляет старыми понятиями и формулами. В анотации делаются сногсшибательные выводы.Маловато оснований для столь обобщающих выводов.Проложил тунели, струны, очистил от мектеоритов и поехали.Тело окружил потоком электронов и вперед в соседнюю галактику.Красивое название выбрано.Впечатление нового. Если разбираться пробовать, то не такое уже и новое.На непрофисиональный взгляд, еще одна интерпретация всемирного, всеохватывающено нечто.Чем больше таких теорий, тем лучше.Это говорит о непростом устройстве мироздания.

NEOKOVROV | Post: 91429 - Date: 07.12.07(10:07)
Да,теорий о мироздании достаточно и каждый разработчик
подкрепляет свою теорию не оспоримыми фактами.
На мой взгляд эта одна излучших (много чего сходится)
Но все таки и она долеко не идеальна есть вещи которые
формулами и законами не общитаешь и зачастую они управляют
материей ( и нами соответственно)
я хочу расмотреть его теорию с практической строны
Шабетник подкрепляет свою теорию своми изобретениями
уже якобы запатентованнами,но что то я ни чего не нахожу
есть только поверхостные описания.
Лично меня интересует его чудо передатчик на инфракрасном
излучении но нехватает мозгов (возможно такое или нет)
ведь можно будет с любой точкой мира связатся без всяких
спутников, вышек,модуляторов
Пытался сним связатся,но как всегда гении не приступны


bolt | Post: 91438 - Date: 07.12.07(10:41)
Фигня все это. Хотя есть очень интересные данные.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
- Правка 07.12.07(10:41) - bolt
NEOKOVROV | Post: 91451 - Date: 07.12.07(12:48)
я бы может согласился если сидел бы дятька с образованием
электрика ковыряя в носу сказал:"надо придумать свой мир"
но когда более 30 ученых, физиков,философов на протяжении
многих лет складывали по кирпичикам эту теорию
и в итоге что то получилось похожее, думаю тут надо
подумать прежде чем орать все фигня
вот придумывать вечный генератор энергии на основе
постоянных магнитов катушек это вот фигня

tera | Post: 91528 - Date: 07.12.07(20:17)
Хотел бы услышать пару ответов с позиции фрактальной физики.
1 Что такое бесконечность ?
И как туда вписывается заряд кулона. А то многие рисуют линии ….

Сверхпроводимость появляется при низких температурах а также может исчезнуть при больших токах или напряженности поля.
Если взять теорию линии и представить что R=0 то появляется некий момент генерации в системе. Система начнет набирать мощность и в какой то момент произойдет слив энергии по факту повышения температуры , тока напряженности поля. Дальше обратно накопление в зависимости от добротности системы.
Можно констатировать что меняется R в некотором дискретном диапазоне.
2 Может данная физика объяснить закон Ома и как это выглядит ?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
bolt | Post: 91549 - Date: 07.12.07(22:58)
NEOKOVROV Пост: 91451 От 07.Dec.2007 (12:48)
я бы может согласился если сидел бы дятька с образованием
электрика ковыряя в носу сказал:"надо придумать свой мир"
но когда более 30 ученых, физиков,философов на протяжении
многих лет складывали по кирпичикам эту теорию
и в итоге что то получилось похожее, думаю тут надо
подумать прежде чем орать все фигня
вот придумывать вечный генератор энергии на основе
постоянных магнитов катушек это вот фигня


Колличество ученых ни чего не дает. Всегда прорывы делали одиночки и вы их знаете. А нужно все всем только одно, конкретная теория строение материи и принципы ее образования. И тогда все будет.

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
NEOKOVROV | Post: 91587 - Date: 08.12.07(11:49)
tera Пост: 91528 От 07.Dec.2007 (20:17)
Хотел бы услышать пару ответов с позиции фрактальной физики.
1 Что такое бесконечность ?
И как туда вписывается заряд кулона. А то многие ...



правильные нужные вопросы,я пробывал выдрать из книги ответы
на твои вопросы,но так там все взаимосвязано, что появляются
новые вопросы, ответы там есть, вот только по поводу закона ома
не уверен скачай книгу www.shabet.narod.ru так будет проще и понятнее
я от туда только выдеру его изобретения и выложу здесь
конечно без прочтения возможно будет не понятно откуда и чего
взялось но надо счего то начинать


NEOKOVROV | Post: 91589 - Date: 08.12.07(12:48)
вот генераторы электроэнергии точнее принцыпы
по теории фрактальной физики если будет чего то
не понятно советую скачать и почитать на досуге
там 404 страницы но вприципе в половину меньше
много мыла по моему

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Metronom | Post: 91602 - Date: 08.12.07(15:20)
дак кроме проводов и электронов ни чего нету, под руками.



_________________
** АДНАЗНАЧНА!
- Правка 09.12.07(08:46) - Metronom
NEOKOVROV | Post: 91612 - Date: 08.12.07(16:54)
ну если так рассуждаешь, ради бога твое право
походу я прав раз так отреагировал
ты в полном тупике ничего не получается

во первых:больше похоже на выкрики обиженного ребенка
а не на человека который стремится что то
узнать
во вторых:дрогой колега,выйди на улицу и внимательно
присмотрись на мать природу не ужели она на столько глупа,
а ты умен, что делает круговорот энергии думаю
примеры не надо приводить.А ты пытаешся получить
из магнита энергию если ты получишь то в магните
соответственно убавится а гдето прибавится,смысл?
на намагничевание опять уйдет энергия
нужно делать не сверхеденичник, а преобразователь
думаешь одно и тоже, нет, почему? подумай
в третьих: не я ее придумал, не я делал на основе этой
теории патенты и я не кричу во все горло, что
молитесь она единственная правильная и вней есть
косяки но нужно расмотреть ее с практической точки
зрения тем более есть что расматривать
в четвертых: буть любезен прочитай,подумай,а потом выражай
свою точку зрения и самое главное обоснуй, умник,
а пока что твои крики показывают твою не компетентность
сразу в двух направлениях(а может и во всем ...)



BigElectricCat | Post: 111680 - Date: 18.04.08(17:49)
Ох, нехотел я сюда писать, да придётся.
Читаем книгу «Фрактальная физика»
Стр 14:
«А ведь природа, электрическая по своей сущности, проста и едина и не требует безу¬мия.»
Позвольте с этим не согласиться.

А Вот с этим

«…Немногие догадываются, что окружающий нас мир в действительности является другим и отличается от школьных и университетских представлений. Сама по себе наука превратилась в простые протоколы проделан¬ных экспериментов ввиду своих возможностей без¬ошибочно представлять явления и процессы порядка 1%…»
согласен полностью.

Стр. 16 «…Поэтому центр имеет сверх¬большое магнитное поле, равное 1,7 • 1017 Тл.…» Кто мерял?

Стр. 17 «…Так, на орбите движения Солнца магнитное поле составляет примерно 1 Гс. Такое не¬большое магнитное поле наблюдается практически на всей поверхности Солнца. Укажем для сравнения, что магнитное поле Земли составляет примерно 0,5 Гс. Од¬нако заметим, что магнитное поле Земли (и, конечно, планет) образуется за счет осевого вращения заряжен¬ной планеты < 1 — 5>.…»
Электрический заряд солнца в студию.

Далее, там же «…Спутник нашей планеты Луна имеет положи¬тельный электрический заряд 6,8 • 103 Кл и массу 2,2 • 1019 кг <2>. Наличие такого положительного электриче¬ского заряда позволяет Луне обращаться вокруг Земли и создавать приливы морей и океанов <4>.…»
Далее на стр. 18 «Магнитное поле образуется за счет осевого вращения заряженных планет. Среднее магнит¬ное поле Земли и планет зависит от средней поверхно¬стной плотности отрицательного электрического заряда, угловой скорости осевого вращения и радиуса планеты <2, 3>.»


«…Из фундаментальных экспериментальных исследова¬ний мы уже знаем, что напряженность электрического поля Земли Е = 126 В/м, заряд (отрицательный) Q = -5,7 • 105 Кл,…»

Так КАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЛУНЫ?

стр. 20 «…Этот диск охватывает центр Галактики и является генератором гравитационной энергии как для удержания звездной системы в единстве…»
Значти без гравитации обойтись нельзя?

стр 21-22 «Так как планеты и звезды имеют сферическую форму, то сила по сравнению с точечным зарядом увеличивается для электрических сил примерно на 11 порядков, а для маг¬нитных сил — на 4 порядка.»
Как это получилось?


«Это связано с тем, что масса Земли, определенная по этому закону, составляет 6,0 • 1024 кг. Оказалось, что наша Земля имеет массу всего 4,9 • 1021 кг, ошибка в оп¬ределении массы Земли составляет 1200 раз, ошибка в определении приведенной массы планет Солнечной системы — в 11 000 раз, а Луны — в 3000 раз. »

Кто мерял? Или опять математика?

«Вкратце заметим, что в 1960 году после безумных ис-пытаний ядерного оружия установлено наличие разру¬шений Земли и составлена карта трещин ее оболочки. Кроме того, обнаружены озоновые дыры, выжженные ядерными взрывами и запусками ракет. Мы знаем, что озоновый слой1 находящийся на высоте 25 км, защищает все живое от солнечной радиации. Началось глобальное изменение климата на Земле. Однако ученые ухитрились назвать причину глобального изменения климата «парниковым эффектом». Глобальное изменение кли¬мата обусловливает таяние ледников Северного океана и Антарктиды, что приведет в ближайшие годы к потопу. Как ожидается, к 2030 году статуя Свободы в США ока -жется под водой <5, 9>.»

Это зачем?



Я могу продолжить, только зачем? Эту книгу надо переписать, оставив там только ФРАКТАЛЬНУЮ ФИЗИКУ, а не переливания одного в другое.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
hannimed | Post: 121557 - Date: 29.06.08(13:40)
В книге В. Шабетника есть такие слова:

При вычеслении учтено, что для материальной точки в системе СИ значение m/q=4Pi


Погуглив на досуге, не могу найти им подтверждения...
Может кто-то подскажет?
Иначе это ставит под сомнение всё описанно В. Шабетником (он этот приём очень часто использует).

У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - новая наука о мироздании ( фрактальная физика ) В.Д.Шабетник - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек