[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Энергия центробежных сил инерции. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: smoker
smoker | Post: 91152 - Date: 05.12.07(00:22)
Здравствуйте.
Вот здесь статья моего знакомого.
http://swm-free.front.ru/energy/1.html
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса).

Знакомый работает инженером-конструктором на авиазаводе. Он попросил обсудить эту статью со знающими людьми.

Заранее благодарен.
Владимир.

Надеюсь, Владимир не будет против, что я процитировал его пост здесь.
Очень интересует ваше мнение уважаемые по поводу статьи, только если будете отвечать "Этого не может быть, идите читать учебник" пожалуйста, обоснованно, что именно не сходится с учебником. Спасибо.


kriotron | Post: 91155 - Date: 05.12.07(13:17)
буржуи нано-турбину замутили 17Вт и с оборотами в 1 200 000/мин ! Во как, блин. За державу обидно. если бы ротор был не 4мм, а 400мм, то можно в космос улететь, хе-хе.

_________________
Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Maclay | Post: 91163 - Date: 05.12.07(13:54)
Народ, у кого есть центробежный насос (это которые на даче в основном применяються) , возьмите и вход на выход присоедините и все станет ясно.

SergeyA | Post: 91166 - Date: 05.12.07(14:00)
Maclay Пост: 91163 От 05.Dec.2007 (13:54)
Народ, у кого есть центробежный насос (это которые на даче в основном применяються) , возьмите и вход на выход присоедините и все станет ясно.


А что именно будет ясно? У меня только маленький от аквариума. На нем получится?

Maclay | Post: 91171 - Date: 05.12.07(14:10)
работает или нет, а от аквариума не пойдет - хилый сильно

smoker | Post: 91262 - Date: 06.12.07(01:14)
Maclay Пост: 91163 От 05.Dec.2007 (13:54)
Народ, у кого есть центробежный насос (это которые на даче в основном применяються) , возьмите и вход на выход присоедините и все станет ясно.


Центробежный насос может конечно штуковина сверхединичная, но если просто подать с выхода на вход толку не будет по очень простой причине центробежный насос не может утилизировать кинетическую энергию потока то есть превращать её в свою, а нам нужно именно использовать всю кинетическую энергию с выхода насоса СЕ именно там.
Проще говоря если вход насоса подсоединить к водопроводу то вода будет просто вытекать с выхода и раскручивать насос не будет. Вообщем он для этого не создан, вода понимаешь туда подается не под тем углом.
Поток с выхода нужно подавать по касательной ближе к оси по направлению вращения, вот тогда энергия потока будет раскручивать лопатки насоса и увеличивать общую кинетическую энергию всей системы. Собственно это те же силы Кориолиса только массу мы не сводим к центру супротив центробежных сил, а так сказать в обход. В результате центробежная сила будет совершать для нас работу, а мы против нее нет.
Конструкция в общем немного отличается от обычного насоса.
(Извиняюсь за кривую подрисовку, так для понимания)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vivtor | Post: 96076 - Date: 10.01.08(06:47)
На эту тему зашел специально, чтобы расставить точки. Центробежная сила всем хороша и очень полезна. Особено тем кто правильно ее использует. Кроме того сила эта абсолютно бесплатная.
Ее можно применить там например где требуется создать большое давление и с наименьшими затратами.
Но!!! Это годится только в случае с неподвижной средой совершающей вращательное движение. Для того чтобы двигать что либо с помощью центробежной силы понадобиться использовать дополнительную энергию. Поэтому все центробежные насосы чем-нибудь приводятся в действие. И кпд их меньше 1. Надо сначала хорошенько изучить физику, а потом писать "научные" статьи. Кто хочет убедитьсячто халявы не будет проведите дома такой опыт во вращающуюся центрифугу стиральной машины льните воды, увидите что она сразу же начнет резко тормозится, то есть жрать энергию с движка. Халявы не бывает ГОСПОДА. Зря тужитесь.
Вот потому,что в нашей стране таких "Халявщиков" стало тьма тьмущая и обьявили борьбу со лженаукой.


vgm | Post: 96079 - Date: 10.01.08(07:55)
Vivtor. Пример с центрифугой не корректен, энергия воды тупо сбрасывается на неподвижные стенки кожуха. Разогнать автомобиль и мордой в стену, тоже самое!

Нургалиев | Post: 98606 - Date: 30.01.08(02:13)
vgm Пост: 96079 От 10.Jan.2008 (07:55)
Vivtor. Пример с центрифугой не корректен, энергия воды тупо сбрасывается на неподвижные стенки кожуха. Разогнать автомобиль и мордой в стену, тоже самое!

Вы забываете или не знаете, уважаемый Vivtor, что вода обладает необычайной упругостью и самым сильным поверхностным натяжением из всех "нормальных" тел в жидком состоянии на Земле...Вы когда-нибудь сливали бензин из бака?

Vivtor | Post: 98611 - Date: 30.01.08(02:46)
Да я воду чисто для примеры привел, можете дроби посывать если центрифугу не жалко.
Эта тема в некоторых кругах переодически всплывает уже тьму лет. Покажите мне хоть какой-нибудь детский велосипед который ездит на халяве.
В инете много всякой фигни показывают. Видел кучу роликов про магнитные ВД. Но ни одной модели хотя бы детской игрушки работающей на магнитах я не видел. И думаю не увижу никогда. А об велосипеде и говорить не буду.

Валентин | Post: 101816 - Date: 19.02.08(17:29)
smoker Пост: 91152 От 05.Dec.2007 (00:22)
Здравствуйте.
Вот здесь статья моего знакомого.
http://swm-free.front.ru/energy/1.html
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса).

Заранее благодарен.
Владимир.


Не однажды сталкивался с вариантами формального представления прямолинейного движения криволинейным. И, к сожалению, с идеей автора не согласен. Здесь представляется действие ЦБСИ как сторонних по отношению к телу сил. При этом подход скорее формальный, что демонстрируется примером с уже вращающимся на верёвочке телом.

В реальности надо немного задуматься над механизмом процесса. Просто так шарик на верёвочке не раскрутить - она на вал намотается.Простое манипулирования стрелками и силами только затемняет суть вопроса. Значит берём стержень.Вращение стержня с шариком на конце возникает только когда от вала мотора по стержню к шарику что-то пробегает и называется формально импульсами (в простейшем случае) или волнами фононов (в более сложном). Поскольку импульсы по воздуху в данном случае не бегут, они сложным образом перемещаются и распределяются по стержню и шарику, и это распределение поддерживается непрерывной работой двигателя. В момент разрыва стержня (верёвочки)состояние распределения малюсеньких импульсов внутри и на поверхности шарика уже не изменяется, поскольку канал связи оборван. И шарик летит в соответствии с имеющимся на момент разрыва распределением.Кстати, именно эти импульсы и ответственны за процесс движения шарика. Причем направление импульса вс же прямолинейное. Отсюда видно, что ЦБСИ носит никак не внешний характер.

Не хотелось бы дискутировать по механическому вращению идеальной жидкости - но там картина аналогична.

Лично мне кажется, что корнем понимания процесса движения является понимание механизма передвижения на уровне атомных и субатомных структур, а не использование формальной описательной логики на уровне известных и проверенных на опыте понятий сил и т.п. Я сомневаюсь, чтобы кто-то мог внятно и наглядно пояснить процесс передачи импульса от одного тела к другому, опираясь не на формальное название, а на то, как и чем это взаимодействие передаётся с учётом атомной и молекулярной структуры тел.

По большому счёту, только ответив на этот вопрос, можно будет понять сущность того, что все ищут - механизмы получения той самой альтернативной энергии.

An77 | Post: 101836 - Date: 19.02.08(18:43)
Когда в автора стрельнули из пращи, энергия снаряда растворилась в пространстве, и, при попадании снаряда в лоб, удар был получен последним не от снаряда, а от торсионного поля "окружной энергии". Это утешительно!
Единственное место совершения работы в примере: "а) раскручивая массу приводом";
ОАО Улан-Удэнский авиационный завод Ужас! Поездом ездить теперь?

- Правка 23.02.08(15:38) - An77
missioner | Post: 102418 - Date: 23.02.08(10:54)
An77 Пост: 101836 От 19.Feb.2008 (18:43)
Когда в автора стрельнули из пращи, энергия снаряда растворилась в пространстве, и, при попадании снаряда в лоб, удар был получен последним не от снаряда, а от торсионного поля "окружной энергии". Это утешительно!
Единственное место совершения работы в примере: "а) раскручивая массу приводом";
ОАО Улан-Удэнский авиационный завод Ужас! Поездом ездить теперь?
Ездите лучше на самокате.Я солидарен с автором статьи в том ,что энергия расходуемая на разгон тел растворяется в пространстве.Оппоненту добавлю что растворяется не во время равномерного полёта а в момент ускорения .И,не знаю,согласится ли со мной автор или нет,летящий по инерций предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Как только тело сталкивается с чем то то начинается его движение с ускорением .И пространство на теле движущемся с ускорением выделяет свою энергию.Кстати,когда тело только разгоняли так же на нём выделялась энергия пространства,совершавшая работу против направления ускорения и на преодоление последствий которого расходовалась энергия привода.

Привет автору!!!

- Правка 23.02.08(11:02) - missioner
Валентин | Post: 102429 - Date: 23.02.08(13:25)
missioner Пост: 102418 От 23.Feb.2008 (10:54)
энергия расходуемая на разгон тел растворяется в пространстве.Оппоненту добавлю что растворяется не во время равномерного полёта а в момент ускорения .И,не знаю,согласится ли со мной автор или нет,летящий по инерций предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.
Как только тело сталкивается с чем то то начинается его движение с ускорением .И пространство на теле движущемся с ускорением выделяет свою энергию.Кстати,когда тело только разгоняли так же на нём выделялась энергия пространства,совершавшая работу против направления ускорения и на преодоление последствий которого расходовалась энергия привода.

На счёт растворения при ускорении - логично. Тепло рассеивается.
На счёт отсутствия кинетической энергии - не совсем. Её всегда можно считать относительно точки, из которой предмет был ускорен. Если не знаем предистории- не значит, что ёё не было. Да и зачем считать относительно этой точки? Расчёты ведутся не ради развлечения - поэтому считать надо относительно того наблюдателя, которому это интересно.
На счёт ускорения при замедлении - никак не пространство выделяет энергию на предмете, а скорее наоборот. Как раз та самая несчётная кинетическая энергия и выделяется, а затем рассеивается.
На счёт выделения энергии пространства на разгоняемом теле - возможно -если тепло, выделяемое в теле при ударе в него молотком,считать энергией пространства.После этого удара тело действительно ускорится.

An77 | Post: 102461 - Date: 23.02.08(15:37)
missioner Пост: 102418 От 23.Feb.2008 (10:54) ...летящий по инерции предмет не имеет никакой кинетической энергий ,относительно чего её вычислять,относительно рядом находящейся планеты,Солнца или той ,далёкой звезды?.Получаются ведь жутко разнящиеся величины.

Если энергия - способность совершить работу, то измеряется относительно той системы отсчёта, в которой предмет будет остановлен; конечно, разные; при отсутствии такой системы - не имеет. Ни к чему множить незначащие сущности, не способствует пониманию.

- Правка 23.02.08(15:38) - An77
[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Энергия центробежных сил инерции. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек