[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор на нелинейной индуктивности - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Модератор: mibor
Post:#3071 Date:15.12.2004 (14:18) ...
Интересная эта штуковина "Нелинейная индуктивность".
Она же "трифилярная".
Простота этого устройства заинтересовала, и получилось вот что.

На ферритовом кольце М2000НМ с размерами:
наружный диаметр 45мм, внутренний 28мм и высота 12мм,
намотал 140 витков, сложенным в трое проводом диамером 0,35мм.
Получилось три обмотки: "A", "B" и "C".
А1 - начало обмотки, а А2- ее конец (другие - соответственно).
Индуктивность "А" равна индуктивностям "В" и "С" и составляет
52 милигенри (частота измерения 5 кгц), при активном сопротивлении 1,2 ом.

Первый опыт.
Проводил по простейшей схеме:
одним концом индуктивность подключалась и источнику постоянного
напряжения (+5 вольт), а другой конец через ограничивающий
резистор (100 ом) к другому полюсу источника.
Ток через индуктивность и ограничивающий резистор составлял 50 ма.
Подключив осциллограф к ограничивающий резистор наблюдал
изменения тока в нем при замыкании и размыкании индуктивности "А"
кусочком провода (закороткой).
Тут все было как по учебнику. При размыкании закороткой наблюдал бросок
напряжения отрицательной полярности, что соответствовало реакции
индуктивности на подключение к источнику.
(Амплитуда треугольного импульса с коротким фронтом и экспоненциальным
спадом 5 вольт, длительность импульса (по уровню 0,9) около 0,5 миллисекунд).

Второй опыт.
Соединил две индуктивности встречно: "А" и "В". А2 соединил с В2,
и подключил А1 к "+" источника (+5в), а В1 к ограничивающиму резистору.
Закорачивание и раскорачивание как одной из индуктивностей, так
и двух сразу к всплескам напряжения на ограничивающем резисторе
не приводило. Не считая 60 миливольтовых изменений напряжения на нем,
при закорачивания активной компоненты индуктивности.
Все таки, как то странно это наблюдать. Ведь две индуктивности,
а ведут себя как два куска провода.
А вот дальше начались еще более забавные вещи.

Третий опыт.
Соединил три индуктивности (как на схеме). Встречно: "А" и "В"
(А2 с В2) и последовательно с ними "С" (В1 и С1). Подключил А1
к "+" источника (+5в), а С2 к ограничивающему резистору.
Змыкание обмотки "В" (в оригинале это производится ключем) к заметным
всплескам напряжения на ограничивающем резисторе не приводило.
(Не считая 60 миливольтовых изменений напряжения на нем,
по причине указанной выше).
Но ведь в этот момент происходит нарушение компенсации полей
обмоток "А" и "В" , и как следствие возникновение новой индуктивности.
В данном случае "А".
А где бросок напряжения отрицательной полярности :shock: , соответствующий реакции,
появившейся в цепи индуктивности на подключение к источнику (+5в),
как в первом опыте?
Кто его сьел :shock: :?:
Ничего нет, кроме скромного 60 миливольтового подъема.

При размыкании закоротки обмотки "В" (в оригинале это производится ключем)
наблюдается бросок напряжения положительной полярности.
(Амплитуда треугольного импульса с коротким фронтом и экспоненциальным
спадом, 5 вольт,
длительность спада импульса (по уровню 0,9) около 0,2 миллисекунд).
При этом действии, как я понимаю, просходит компенсация поля
обмотки "А" обмоткой "В". И остается только обмотка "С".

Но ведь во втором опыте это никак не проявилось :!:
Или приемником (или трансформатором) этого исчезаюшего поля
явилась индуктивность оставшейся обмотки "С" :shock: :?:
Вот такие непонятности...

Пока до влючения "трифилярки" в схему дело не дошло, т.к. интересно
выяснить особенности работы сей оригинальной штуковины.
Поковыряюсь с ней еще ...

А пока с интересом выслушаю комментарии.
Andr | Post: 3255 - Date: 25.12.04(19:07)
алекс2005
Резонанс то сюда зачем приплетать? :?:

И что толку гадать над компонентами, которых невидно, просто пустая трата времени господа.
Если есть желание, то может просто нарисовать схему и проверить ее работу? Если Вы не верите в то, что по теории это работать не будет.

Alex2005 | Post: 3258 - Date: 25.12.04(20:07)
алекс2005
Резонанс то сюда зачем приплетать?


А Вам известны другие способы компенсации приложенных затрат?
Почему роте солдат идущих по мосту, запрещают идти в ногу?
Правильно! Потомучто частота колебания моста может совпасть с частотой шага роты, при этом произойдет их сложение (по амплитуде) и трындец!
А Резонанс я считал в этой схеме все подразумевают по умолчанию, по этому в слух про него и не говорят! Поправте ясли я не прав

Andr | Post: 3259 - Date: 25.12.04(23:44)
В первоисточнике нарисован типичный меандр, и для резонанса нет никаких предпосылок.

Alex2005 | Post: 3264 - Date: 26.12.04(16:58)
Я думаю что нарисованный меандр весьма условен! Тем паче что это ж не осцилограмма! :wink: Просто автору так удобнее было расписать фазы работы.
и для резонанса нет никаких предпосылок.
А какие они должны быть? :roll:

Andr | Post: 3266 - Date: 26.12.04(22:10)
Я думаю что нарисованный меандр весьма условен! Тем паче что это ж не осцилограмма! :wink: Просто автору так удобнее было расписать фазы работы.
и для резонанса нет никаких предпосылок.
А какие они должны быть? :roll:

Извините, объяснять очевидные вещи нет никакого желания, тем более, что Вы и тогда можете решить, что это весьма условно.
Обратитесь к литературе или сайту по физике.

Andr | Post: 3270 - Date: 27.12.04(00:20)
Я должен себя поправить.
На счет условности рисунка Вы правы (хотя посылка у Вас другая), с описанной схемы такую осцилограмму пролучить нельзя. Можно чем-то похожую, длительностями периодов например, но не амплитудными значениями, как нарисовано.

Alex2005 | Post: 3271 - Date: 27.12.04(01:07)
Я должен себя поправить.
На счет условности рисунка Вы правы (хотя посылка у Вас другая), с описанной схемы такую осцилограмму пролучить нельзя. Можно чем-то похожую, длительностями периодов например, но не амплитудными значениями, как нарисовано.

Вот тут наши с Вами мнения абсалютно совпадают!

И что толку гадать над компонентами, которых невидно, просто пустая трата времени господа.
А вот тут наши мнения несовпадают! Дело в том что на блок схеме и на готовой плате просматриваются разное количество компонентов! Отсюда вывод: блок схема весьма условна Возникает вопрос, чего здесь не хватает, какой то несущественной мелочи или существенной немелочи! Короче говоря, возможно что схему тоже воспринемать буквально не стоит а имеет смысл попытаться ее интерпритировать :shock:

Andr | Post: 3272 - Date: 27.12.04(02:17)
В науке существует правило,
эксперимент одних, должен быть подтвержден независимыми испытаниями других.
Для этого тот, кто претендует на первенство предоставляет исчерпывающую информацию о нем.
Если это не делается, то вопрос просто не рассматривается.

Инет переполнен массой бредовых идей, не исключено, что среди всего этого дерьма, есть и крупица истины, видимо и Вы и я хотим ее найти, если мы здесь.
Но мне думается, что чистый бред надо отсеивать максимально быстро, чтобы не тратить на него попусту время.
Т.е. каждую идею надо в первую очередь очень критически оценить и понять, есть ли потенциальные возможности работы или это чистая лажа.
и только потом уже копать детали.

Касательно этого конкретного проекта.
Опыт моей работы и физика задействованных процессов, позволяет сказать, что это абсолютная фигня.
Если у кого есть желание лично убедиться, то могу помочь советом при сборке этого "чудо устройства" исключительно ради экономии нашего времени и денег экспериментатора.

KomX | Post: 3285 - Date: 27.12.04(08:29)
Опыт моей работы и физика задействованных процессов, позволяет сказать, что это абсолютная фигня.

Разрешите Вам на скору руку предложить маленький опыт.
Попробуйте, шутки ради, поэкспериментировать с катушкой, намотанной двумя проводами различной длины, и расскажите на форуме, каковы эти "фиговые" процессы недоперекомпенсации. Или отошлите меня к литературе, где можно прочесть об этом.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Andr | Post: 3306 - Date: 28.12.04(06:40)
КоmХ
У меня нет необходимости экспериментировать "шутки ради" с катушками и т.д, я этим деньги зарабатываю.

Andr | Post: 3307 - Date: 28.12.04(07:07)
Первая программа в списке от EPCOS,
параметры ферритов и расчет параметров катшук на основе типовых сердечников EPCOS с зазорами и без.

http://www.epcos.com/excelon/servlet/excelon/tools/xml/tools_e.xml?xslsheet=tools:/xsl/tools.xsl

KomX | Post: 3309 - Date: 28.12.04(08:45)
КоmХ
У меня нет необходимости экспериментировать "шутки ради" с катушками и т.д, я этим деньги зарабатываю.

Достойный ответ! А мы тут на форуме Вам не мешаем их зарабатывать?
Ибо, у меня складывается именно такое мнение, судя по Вами оставленным репликам.

Приношу свои извинения, если был несколько резок с Вами.

Честь имею.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Andr | Post: 3313 - Date: 28.12.04(13:50)
Нет КомХ, не мешаете.
Мне просто не нравится пустозвонство, т.е если говорится явная чушь, которая видна невооруженным взглядом.
Это конечно относится только к некоторым постам, но их к сожалению хватает.
Почему я собственно и предложил несколько иной порядок обсуждения.

KomX | Post: 3314 - Date: 28.12.04(14:39)
Нет КомХ, не мешаете.
Мне просто не нравится пустозвонство, т.е если говорится явная чушь, которая видна невооруженным взглядом.
Это конечно относится только к некоторым постам, но их к сожалению хватает.
Почему я собственно и предложил несколько иной порядок обсуждения.

Все дело в том, что не все здесь находятся постоянно. Люди приходят и уходят. И каждый несет с собой "свою" истину. Если Вас раздражает пустозвонство, а я его тоже не люблю, то давайте на будем его замечать. Ведь это издержка, никак не устранимая издержка, любого открытого форума. Хотя и на закрытых не лучше.
Если же говорить о конкретной проработке того или иного вопроса, то не лучше ли использовать "комнатный режим", где Вы можете ограничить круг своего общения желаемыми собеседниками.

Админ! У нас есть такая возможность?

По катушке, предложенной ранее ради шутки.
Вы действительно полагаете, что ею не стоит и заниматься?
Напомню. Намотка в два провода, каждый из которых разной длины.
Есть в таком случае КЗ витки или нет?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Andr | Post: 3315 - Date: 28.12.04(15:30)

Напомню. Намотка в два провода, каждый из которых разной длины.
Есть в таком случае КЗ витки или нет?


Спасибо за идеи, возможно Вы прады, и не стоит всякой ерунде придавать значения больше чем она стоит.

По катушке
не совсем понятна мысль
про два провода, можно считать что это обычный трансформатор, одна первичная, а вторая обмотка вторичная.
причем здесь КЗ, что голым проводом мотать что ли?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор на нелинейной индуктивности - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек