[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор на нелинейной индуктивности - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Модератор: mibor
Post:#3071 Date:15.12.2004 (14:18) ...
Интересная эта штуковина "Нелинейная индуктивность".
Она же "трифилярная".
Простота этого устройства заинтересовала, и получилось вот что.

На ферритовом кольце М2000НМ с размерами:
наружный диаметр 45мм, внутренний 28мм и высота 12мм,
намотал 140 витков, сложенным в трое проводом диамером 0,35мм.
Получилось три обмотки: "A", "B" и "C".
А1 - начало обмотки, а А2- ее конец (другие - соответственно).
Индуктивность "А" равна индуктивностям "В" и "С" и составляет
52 милигенри (частота измерения 5 кгц), при активном сопротивлении 1,2 ом.

Первый опыт.
Проводил по простейшей схеме:
одним концом индуктивность подключалась и источнику постоянного
напряжения (+5 вольт), а другой конец через ограничивающий
резистор (100 ом) к другому полюсу источника.
Ток через индуктивность и ограничивающий резистор составлял 50 ма.
Подключив осциллограф к ограничивающий резистор наблюдал
изменения тока в нем при замыкании и размыкании индуктивности "А"
кусочком провода (закороткой).
Тут все было как по учебнику. При размыкании закороткой наблюдал бросок
напряжения отрицательной полярности, что соответствовало реакции
индуктивности на подключение к источнику.
(Амплитуда треугольного импульса с коротким фронтом и экспоненциальным
спадом 5 вольт, длительность импульса (по уровню 0,9) около 0,5 миллисекунд).

Второй опыт.
Соединил две индуктивности встречно: "А" и "В". А2 соединил с В2,
и подключил А1 к "+" источника (+5в), а В1 к ограничивающиму резистору.
Закорачивание и раскорачивание как одной из индуктивностей, так
и двух сразу к всплескам напряжения на ограничивающем резисторе
не приводило. Не считая 60 миливольтовых изменений напряжения на нем,
при закорачивания активной компоненты индуктивности.
Все таки, как то странно это наблюдать. Ведь две индуктивности,
а ведут себя как два куска провода.
А вот дальше начались еще более забавные вещи.

Третий опыт.
Соединил три индуктивности (как на схеме). Встречно: "А" и "В"
(А2 с В2) и последовательно с ними "С" (В1 и С1). Подключил А1
к "+" источника (+5в), а С2 к ограничивающему резистору.
Змыкание обмотки "В" (в оригинале это производится ключем) к заметным
всплескам напряжения на ограничивающем резисторе не приводило.
(Не считая 60 миливольтовых изменений напряжения на нем,
по причине указанной выше).
Но ведь в этот момент происходит нарушение компенсации полей
обмоток "А" и "В" , и как следствие возникновение новой индуктивности.
В данном случае "А".
А где бросок напряжения отрицательной полярности :shock: , соответствующий реакции,
появившейся в цепи индуктивности на подключение к источнику (+5в),
как в первом опыте?
Кто его сьел :shock: :?:
Ничего нет, кроме скромного 60 миливольтового подъема.

При размыкании закоротки обмотки "В" (в оригинале это производится ключем)
наблюдается бросок напряжения положительной полярности.
(Амплитуда треугольного импульса с коротким фронтом и экспоненциальным
спадом, 5 вольт,
длительность спада импульса (по уровню 0,9) около 0,2 миллисекунд).
При этом действии, как я понимаю, просходит компенсация поля
обмотки "А" обмоткой "В". И остается только обмотка "С".

Но ведь во втором опыте это никак не проявилось :!:
Или приемником (или трансформатором) этого исчезаюшего поля
явилась индуктивность оставшейся обмотки "С" :shock: :?:
Вот такие непонятности...

Пока до влючения "трифилярки" в схему дело не дошло, т.к. интересно
выяснить особенности работы сей оригинальной штуковины.
Поковыряюсь с ней еще ...

А пока с интересом выслушаю комментарии.
Печкин | Post: 49324 - Date: 15.12.06(00:56)
SaturnV Пост: 49321 От 15.Dec.2006 (00:24)
энергия не испаряется, а расходуется на нагрев проводников соединяющих конденсаторы.
Разряд одного кондера на другой это не изменение ёмкости!

опс. а что это тогда, балет? про нагрев вообще не смешно - рассмотрим любимого физиками сферического коня в вакууме. рядом болтаются здоровые сверхпроводящие кондёры. соедняем. строго по формуле энергия исчезает. нагрева нет (таки сверхпроводник). жидкие аплодисменты

SaturnV | Post: 49326 - Date: 15.12.06(01:11)
Ну давайте тогда разрядим аккумулятор 55Ач на сверх проводник и будем радоваться исчезающей энергии.
Согласен, называть автотрансформатор неленейной индуктивностью гораздо смешнее.

Печкин | Post: 49328 - Date: 15.12.06(01:21)
SaturnV Пост: 49326 От 15.Dec.2006 (01:11)
Ну давайте тогда разрядим аккумулятор 55Ач на сверх проводник и будем радоваться исчезающей энергии.

Вы конкретно скажите, Вам формула E=CU**2/2 не нравится, или много лишних аккуммуляторов?

SaturnV | Post: 49329 - Date: 15.12.06(01:31)
У меня с формулами конфликтов нет! Вы имели ввиду E=1/2*CU^2(хотя какя разница), очень нравится.
Он ведь разряжается! Я не зря про аккуммулятор написал, какя разница на коротко иля на ёмкость, потечет ток по проводу.

Печкин | Post: 49330 - Date: 15.12.06(01:38)
SaturnV Пост: 49329 От 15.Dec.2006 (01:31)
Вы имели ввиду E=1/2*CU^2

ага. так и обоснуйте насущную необходимость исчезновения энергии в одной ситуации, и абсолютную невозожность её появленя в другой. удачи.

SaturnV | Post: 49361 - Date: 15.12.06(12:22)
Я чета вопроса непонял, и непонимаю почему такое внимание к двум кондерам, это же все тривиально! Тема, была, про нелинейную индуктивность, а сталобыть и параметрическое генерирование. Но я возражал только по поводу отсутствия модуляции индуктивности с таким подходом как ключи и шунты, и вопрошал - где нелинейная индуктивность?

GRN | Post: 49386 - Date: 15.12.06(14:28)
Вот если бы кто-нибудь объяснил, как принципиально нелинейные процессы, сделать еще нелинейнее? Орден "Сутолого" ему обеспечен.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
PPG | Post: 63674 - Date: 31.03.07(22:58)
Николай Николаевич, так в этом генераторе, на мой взгляд, как раз этот процесс и реализован. На шестой страничке я пояснил физику процессов в нем.
Но убежден, есть у автора "Секретная добавка", кот. не видно ни на схеме, ни на фото.
На мое представление, это может быть способ скручивания проводов обмотки, способ намотки, может быть алюминиевый или медный экран вокруг или внутри катушки (не замкнутый) или что-то подобное.

Шаг скрутки мне видится, должен быть предельно коротким. Экран, если такой имеется внутри, может способствовать фазовому сдвигу в процессах, происходящих вблизи его поверхности.

Как я представляю, зл. заряды (или их компоненты) имеют кроме энергии движения еще и энергию вращения, значит. превышающую энергию движения (энергию эл. тока). Задача всез девайсов (я имею ввиду удачные работы), в том числе и этого генератора, выделить эту скрытую компоненту.
А это может быть получено путем создания токового или магнитного вихря определенной конфигурации и скорости. Кристаллы магнитного материала, по всей видимости играют не последнюю роль в этом, поскольку процесс перемагничивания доменов может иметь вихревой характер и нужную энергию.

С ув. Петр.


Carn | Post: 63736 - Date: 02.04.07(06:01)
Народ, прошу прощения. Только сейчас обнаружил, что обсуждение генератора на неленейной индуктивности идет в плане возможной схемы, а не в плане повторяемости схемы автора.
Автор же, эту схему выкладывал на одном из англоязычных сайтов, в форуме. Я ее сохранял. Мне поискать ее?

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Star | Post: 63740 - Date: 02.04.07(08:04)
Carn!
Конечно поискать и выложить здесь.
Пожалуйста, очень необходимо!

Star

Carn | Post: 63742 - Date: 02.04.07(08:41)
Нашел.
Эта схема меня не заинтересовала почему-то. Уже не помню, что мне там не понравилось. Но может любознательным тик-такостроителям она придаст новый положительный импульс.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался
PPG | Post: 63754 - Date: 02.04.07(10:27)
Спасмбо, Carn. Любопытные подробности, но это уже иная версия устройства.


Vmm | Post: 64569 - Date: 10.04.07(07:57)
Почему уходят от темы "экранирование магнитного потока электростатическим полем". Ведь магнитное поле изменяет траекторию электрона так и электростатическое поле меняет конфигурацию магнитного поля. Резонансный контур использовать, конденсатором экранировать маг.поле а не индуктивностью.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
PPG | Post: 64619 - Date: 10.04.07(15:24)
Vmm Резонансный контур использовать, конденсатором экранировать маг.поле а не индуктивностью.
Так заэкранируйте! Это же не сложно, как вы считаете.
Человек уже два века работает с магнитными и электрическими полями. Всякие синхрофазо и прочие троны посоздавал. И почему-то, судя по вашим словам, забыл про экранирование магнитных полей конденсаторами.
Как вы считаете - как так могло получиться?


Volodya | Post: 78461 - Date: 27.08.07(13:53)
PPG, как, на Ваш взгляд, лучше экранировать магнитное поле?

- Правка 27.08.07(13:53) - Volodya
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор на нелинейной индуктивности - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек