Sergh,
Там в файлах есть новые документы, Бровин подкинул ( серьезно )
Могут быть интересны.
А какое именно вариант схемы качера был использован, я из описания не очень понял.
А, пожалуйста, плиззз, можно у Бровина попросить в качестве эталонной конструкции хотя бы одно абсолютно конкретное описание качера (точная схема, тип транзистора, намотка катушек), например который наносекундные импульсы генерит?
Пока из его описаний все как-то неконкретно :roll:
Я вот что-то сделал, а без эталонной конструкции непонятно, уже качер это или еще нет.
To Sergh:
У Вас не качер, а блокинг-генератор с ПОС.
Рабочая схема (полная документация) дорого стоит. Мало вероятно, что автор(Бровин) ее выложит бесплатно.
Хорошо, что автор изложил принцип действия (физический процесс полученного явления), а это уже ХОРОШО. А схемотехника это- дело вкуса.
Ваша информация о работе ПСК укрепила мою позицию, что надо "копать" и дальше и глубже с ПСК.
To Sergh:
Рабочая схема (полная документация) дорого стоит. Мало вероятно, что автор(Бровин) ее выложит бесплатно.
Пока нет массово повторяемых устройств, эти все качеры - кот в мешке.
Может это и есть блокинг-генератор.
Про якобы имеющиеся отличия мы знаем только со слов автора.
Тем более что все эти отличия можно принять как нормальные, обычные индуктивные, емкостные, электромагнитные эффекты.
Sergh, egm,
попробую узнать про точную схему.
Сам пытаюсь это сделать уже не первый вечер, но кроме обычного генератора ничего не получается
Кстати, насколько я помню, классический принцип работы блокинга подразумевает наличие ферромагнетика, который и является элементом, входящим в насыщение. Схема у нас аналогичная, но уже не блокинг
Таковой генератор при определенных условиях работае при любой фазировке катушки обратной связи, но немного по-разному. В одном случае на выходе очень даже приличный по форме синус, а при другой частота намного выше и форма сигнала в различных исполнениях разная, но обязательно существуют "иголки". Иголками их можно назвать только по отношению к частоте основного сигнала.
Соотношение периодов сигналов при разной фазировке примерно такое:
4 мкс (синус) и 0,2 мкс ( сигнал с "иголками" )
Sergh каковы размеры Вашей плоской катушки и ее намоточные данные. У меня не получается воспроизвести Ваш эксперимент.
Sergh каковы размеры Вашей плоской катушки и ее намоточные данные. У меня не получается воспроизвести Ваш эксперимент.
Центральную катушку я использовал эту:
[ссылка]
То, что было как первичная - два витка толстого провода - использовал для возбуждения - подключил одним концом ( нижним, на фото) на базу КТ315, второй верхний - ни к чему не подключен.
Дополнительно использовал 4 больших витка старого коаксиала (медная толстая оплетка, внутренний изолятор плотный и сплошной), диаметром в два раза больше плоскоспиралки. Соединение - как на схеме выше ,(там ошибка, коллектор - к концу оплетки коаксиала, +5в - к оплетке в начале, туда где центральная жила с плоскоспиралкой соединяется. Идея была - при замыкании оплетки на корпус в центральной жиле образуется волна (радианта :?), которая вгоняется в плоскоспиралку.
Запускается плоховато. 100% запуск происходил если одной рукой дотронуться до обмотки возбуждения, второй - до корпуса импульсного БП АТХ, которым это питается. Или для возбуждения использовать маломощный генератор на элементах 531ЛН1, с кон-ром 47 пф и пер. резистором 1 ком в обратных связях. Напр. с этого генератора подать в начале на базу тр-ра через конденсатор 39 пф. Затем можно убрать.
Для генерации напряжения от центра к краю всей конструкции подключаю провод из центра на базу транзистора. Для возбуждения использовал вышеописанный генератор.
Эффект измерял антенной - виток изол провода диам 15 сантиметров, подключенный на выпрямитель из 4-х диодов ГД503 (до 900 МГц), сглаживание кон-ром 0,15 мкф, напряжение измерял вольтметром.
Выпрямленная амплитуда с рамки возрастала от 0,3 - 0,5 вольт при простом подключении генератора на базу транзистора и настройке генератора в резонанс, до 30 вольт при возбуждении с помощью обратной связи при небифилярном включении, и до 70 вольт при бифилярном включении частей катушки плоскоспиралки. Если плоскоспиралку повернуть на 90 градусов отн. катушки из коаксиала, генерация прекращалась.
Рамка находилась на расстоянии 5 - 8 сантиметров от конструкции, частично перекрывая контур из коаксиала ( процентов на 30)
Собрал я один из качеров (по рис.5). Ну-у работает, что-либо интересного я не увидел. В принципе, блокинг-генератор. Никакой "фитонной" энергии и близко нет. Тем более, что автор измеряет ЭМП, с помощью неонки. Если бы измерения поля было проведено с помощью ЕН или HZ-антенны, тогда бы еще можно рассуждать о "фитонной" или радиантной энергии.
egm,
Вы опять про блокинг. Это не он по одной простой причине. Ну нету там ферромагнетика, входящего в насыщение. Это основной элемент, который является задающим в классическом описании работы блокинг-генератора.
Я тут тоже немного с "качерами" поигрался. Схемы 3 и 5 работают. но есть свои трюки для обеспечения генерации. Получил несколько вариантов работы когда они работают при отсутствии видимой индуктивной связи между первичной и вторичной катушками. Причем если катушку ОС ( в базе ) завернуть в аллюминиевую фольгу, то амплитуда генерации сильно возрастает.
Есть предположение, которое может быть огорчительным. Дела в том, что при ВСЕХ вариантах качеров в их цикле работы присутствует участок, когда напряжение на коллекторе ниже базы, т.е. в прямом направлении открывается переход база-коллектор, что и может быть источником обратной связи. Пока это только предположение. Что еще "нарою" выложу. Проверка проводилась по приложенной схеме. Опорное напряжение на левом диоде ~0,65В на правом ~0,47В.
Если транзистор не "приоткрыть", то никакой генерации от схемы не видел. Ни на клеммах, ни на контрольной катушке.
P.S. добавление емкостей параллельно диодам на работу практически не влияет, осцилограф также шум не видит, так что влияние собственного шума диодов в таком режиме на схему можно исключить.
SergeyA, а какой у Вас осциллограф?
На нем наносекунды хорошо видны?
Хотя..., сомнения вообще по возможности обнаружения эффектов с помощью полупроводниковых (или ламповых) измерительных приборов, подключенных к источнику напрямую! Вы представляете если ЭТО (радиант) - аналог электронов, только мельче и с другими свойствами - существует - как оно непосредственно будет влиять даже на обычный РЕЗИСТОР? Какое сопротивление будет этот резистор для этого радианта иметь? - в 100 раз меньше? Что уже про полупроводники говорить...
Вот на Матриксе некоторые советуют только простыми стрелочными приборами пользоваться.
А я что думаю: - измерять надо не непосредственно, а через оценку второстепенных эффектов радианта. Какие эффекты вероятно у него имеются?
1. Магнитные. Их можно регистрировать внешним контуром. Я вот петлей с диодным детектором это делал. Детектор подключался на всякий случай к стрелочному тестеру.
2. Эффекты в разреженных газах. Свечение неонок и прочего.
Где-то (вроде бы на energy.org.ru) пробегала схемка и обсуждение преобразователя очень низкого напряжения (до 0,03 вольта) в напряжение 12 вольт.
Но она там была недоступна для скачивания.
Может кто что-нибудь про такую схему знает?
А с плоскоспиралкой - надо делать "правильный" трансформатор Тесла, тот что в книжке описан. Там 2 плоскоспиралки, с двумя первичками внутри. Причем очень интересная связь - между первичками и вторичными вполне нормальная индукционная связь, но все вместе они попарно включены в противофазе, как в HZ-антенне.
Тесла может и достиг высот потому что у него было этого радианта - завались.
SergeyA,давайте подойдем с другого бока: для чего нужен качер, что мы хочим от него иметь? "Качать" энергию из эфира. У Вас он "качает"? У меня нет, и не будет. Это- очередная лажа, типа Анквича. Sergh совершенно верно пишет, что непосредственными измерениями тока(напряжения) не дадут верных показаний. Только косвенным путем.
Я почему стремлюсь развивать тему ПСК? Есть там интересные моменты. У ПСК есть участок с "отрицательным" сопротивлением (об зтом написали умные дядьки). Мне хочется найти этот уч-ок. А может я его уже нашел? Я не знаю чем можно объяснить, что поле ПСК(передающей) имеет что-то похоже, как если-бы кольцевой магнит распилить на две части, затем одну половинку перевернуть вверх ногами и склеить, чтобы снова получилось кольцо.
P.S. Схемотехнику качера можно обсуждать долго, но нет такой возможности.
egm, Sergh,
Да правы Вы конечно в своих суждениях по поводу измерений на все 100!
Но пока никаких мыслей по поводу правильного имерения ЭТОГО нету. Была ( да и пока остается небольшая ) надежда на то, что при переходе каких-либо пороговых значений известные нам процессы могут стать другими.
Вот я и ухватился за Бровинские "качеры", поскольку он пишет о достижении им достаточно мощных импульсов простыми способами и получения с помощью них "аномальных" явлений. Это как молоток и стенка, стучать можно сколько угодно, но стоит взять зубило, как результат становится другим.
В свое время я пытался проводить измерения с помощью "индикатора Гребенникова", но эта конструкция очень чуствительна к статике. Были и интересные результаты, но найдя объяснение одного из них, увидел, что опять получается все "как в школе учили", поэтому пока отложил этот инструмент.
Сам я считаю, что искать следует в области коротких и мощных импульсов и их комбинаций, а также электростатической индукции. Опыты с катушками Тесла в этой части дают мне многое, а "качеры", схема Краснова и аналогичные - всего лишь инструмент для запуска этих катушек. Действительно, моим осцилом наносекундных импульсов не увидеть, но ведь на измерительной катушке такие импульсы дадут ее "звон" на резонансной частоте, по которому можно косвенно судить о наличии таковых импульсов.
По поводу "отрацательного сопротивления" хочется понять, Вы имеете в виду отрицательное динамическое сопротивление или же статическое?
Участки с отрицательным динамическим сопротивлением имеют многие полупроводники и работают много различных схем, традиционно это генераторы с диодом Ганна.
По поводу ПСК у меня никаких "иллюзий" нет. Какое-то время я с ними повозился и кроме того, что у них несколько непривычная конфигурация МП, ничего не обнаружил. Бифиляры ( конец в начало ) тоже вполне понятны, как катушки с увеличенной собственной емкостью. Может я что-то и упустил.
P.S. по поводу увеличения амплитуды генерации "качера" при заворачивании катушки базы в фольгу выяснено, что аллюминий не имеет никакого отношения к эффекту, поскольку точно такой же эффект дает приближение к катушке короткозамкнутого витка, и еще больше короткозамкнутой катушки. Замена катушки на сопротивление приводит к исчезновению генерации, с бифилярной катушкой ( конец в конец ) генерации также нет. Вероятно это объясняется принципом работы использованной схемы, но эффект сам по себе интересен.
P.P.S. По поводу электростатики и "индикатора Гребенникова" у меня остались нерешенные вопросы. Вроде это из другой ветки, но раз упомянул, расскажу про один из них. Может вот так сходу и поможете. Если взять индикатор Гребенникова и полнести к нему на некоторое расстояние заряженный ( статикой ) предмет, то соломинка на какое-то время притягивается к нему, а затем возвращается на место ( с учетом того, что у индикатора практически отсутствует возвратное усилие ) , далее при попытке сдвинуть заряженный предмет в ЛЮБУЮ сторону ( влево, вправо, приблизить, удалить ) соломинка опять пытается бежать к нему и спустя какое-то время опять возвращается. Вот такая это элестростатика
Я почему стремлюсь развивать тему ПСК? Есть там интересные моменты. У ПСК есть участок с "отрицательным" сопротивлением (об зтом написали умные дядьки). Мне хочется найти этот уч-ок. А может я его уже нашел? Я не знаю чем можно объяснить, что поле ПСК(передающей) имеет что-то похоже, как если-бы кольцевой магнит распилить на две части, затем одну половинку перевернуть вверх ногами и склеить, чтобы снова получилось кольцо.
Согласен и поддерживаю Вас в этом начинании на все 100%!
Более того скажу, что этот Ваш "магнит" от легкого "движением руки" (параметрически) меняет местами свои полюса. :shock:
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Свежий эксперимент с ПСК.
Имеется генератор прямоугольных импульсов, с регулируемыми частотой и скважностью. Через резистор 10к(для ослабления влияния) на Базу транзистора-ключа(тр-кл), в Коллекторе ПСК, Uпит.=5в.
С генератора пошел "+", открылся тр-кл, на Коллекторе около 0, идет накопление(чего?, не знаю) в ПСК.
С генератора пошел "0", на Базе тр-кл изменения нет, тр-кл открыт (что-то продолжает накапливаться в ПСК), и через некоторое время бросок (импульс) на Коллекторе до "+" 90в. И лишь по тылу импульса (на ПСК) на Базе тр-кл появляется импульс ,закрывающий тр-кл. Далее с генератора "+" и т.д.
Т.е. получается, что тр-ключом управляет ПСК? Что же там (в ПСК) накапливаеся, пока ток идет в одном направлении? Этот эффект проявляется строго на фиксированной частоте. Если плавно изменять частоту(иили скважность) там всякие гармошки,выбросы.
