Пока трудно сказать как правильно принимать эту волну.
Попробуйте на приемнике настроить катушку в резонанс с передатчиком, прикрепив, если ожидаемая возможная амплитуда напряжения сигнала на приемнике - киловольты, лампу - лучевой тетрод ( катод на землю, 2-ю сетку - получившееся высокое напр. от катушки приемника, выход - ток между анодом и первой сеткой), или вилку Авраменко средней точкой к выходу приемника, один из выводов диода можно наверное заземлить, между выводами - нагрузка. Ожидаемый эффект - усиление тока. :? Вероятно придется помучиться с настройкой получившейся системы в резонанс.
С типом полупроводника - сложно сказать, вероятно надо искать наиболее подходящий для данного сигнала по ширине n-p перехода, времени жизни носителей и прочему. Может быть необходимы германиевые ПП.
Вариант - сделать два передатчика на несколько разную частоту. Затем разместить приемники в точках максимальной амплитуды волны.
Те кто живет около мощных радиостанций могут воспользоваться высоким потенциалом нахаляву. На расстоянии пары км потенциал от двух проводов длинной несколько метров, измеренный обычным мультиметром, может составлять 300 - 400 вольт. Его еще можно раскачать с помощью катушки типа Тесловской, настроенной в резонанс.
Затем этот потенциал можно использовать для экспериментов с туннельными эффектами, чтобы никто не тыкал носом в присутствующие в схемах аккумуляторы.
У Морея тоже была одна показательная проблемма, когда в 20-х годах ввели ограничене на мощность телеграфных передатчиков. Мощность его ящика в связи с этим сильно упала, ему пришлось искать новый полупроводник, изменять конструкцию и т.д.
И он добился успеха.
Так что эффект не зависит от мощности передатчика.
У Морея тоже была одна показательная проблемма, когда в 20-х годах ввели ограничене на мощность телеграфных передатчиков. Мощность его ящика в связи с этим сильно упала, ему пришлось искать новый полупроводник, изменять конструкцию и т.д. И он добился успеха. Так что эффект не зависит от мощности передатчика.
Вот те раз, так что эффект зависит(!) от мощности передатчика. :shock: О чём это говорит-то?!?!?! :?
Эффект зависит от получаемой напряженности эл. поля и эффективности схемы.
Чем выше напряженность создаваемая входной амплитудой напряжения сигнала, тем проще схема.
Если входной сигнал слабый, необходимо несколько каскадов. Первый каскад из входной напряженности поля создает слабый ток, затем ток преобразуем трансформатором Тесла опять в напряженность, которая создаст на соответствующем туннельном элементе ток и так далее. Помните у Моррея (из описания очевидца разборки его ящика, было в и-нете) при разборке ящика проскакивала искра соответсвующая напряжению более 200 кв. Так это вероятно потенциал с выходного каскада.
Вот такая версия.
Пока трудно сказать как правильно принимать эту волну.
Попробуйте на приемнике настроить катушку в резонанс с передатчиком, прикрепив, если ожидаемая возможная амплитуда напряжения сигнала на приемнике - киловольты, лампу - лучевой тетрод ( катод на землю, 2-ю сетку - получившееся высокое напр. от катушки приемника, выход - ток между анодом и первой сеткой), или вилку Авраменко средней точкой к выходу приемника, один из выводов диода можно наверное заземлить, между выводами - нагрузка. Ожидаемый эффект - усиление тока. :? Вероятно придется помучиться с настройкой получившейся системы в резонанс.
К сож. мне пока до силовой техники пока далековато. Все работает на уровне микровольт. Приемником скалярных волн является схема приема гравитационных волн как здесь: [ссылка]
Работает на двух операц. усилителях, датчиком волны есть керамический кондер на 220 нФ. Получаются очень интерестные спектрограммы приема! По теории скалярные волны вызывают очень слабые флуктуации зарядов на кондерах, поэтому вся схема основана на усилении этих изменений, т.е. какбы прислушивания к шумам.
Также построил излучатель скалярных волн. Два сжатых магнита одноименными полюсами и 150 витков поверх них. Импульсы генерят щетки моторчика (схема уже была в этой ветки).
Приемник чекто ловит излучатель - видно на спектрограмме, но пока затрудняюсь интерпретировать результат... Кстати спектрограммы есть в низкочастотном диапазоне, т.е. их можно слушать
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
А вот это надо бы как-нить перепроверить:http://efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=18">Обратил на себя внимание тот факт, что при мощности передатчика в 40 Вт удавалось «засветить» более десятка восьмидесятиваттных ламп дневного света. При этом удаленный корреспондент не отмечал значительного падения уровня принимаемого сигнала на индикаторе приемника.
А с чего такие странные катушки для детекторных приемников делали...Дежа-вю какое-то...
Этот тип намотки называется "Универсаль" и он был призван уменьшить собственную емкость катушки индуктивности. Так как первые радиостанции работали на очень низких частотах, то значения индуктивности в колебательном контуре на входе приемника было велико. А большая собственная емкость например многослойной катушки для настройки колебательного контура в резонанс потребовала бы уменьшения индуктивности катушки, а в итоге уменьшилась бы добротность, и как следствие произошло бы ухудшение чувствительности и селективности приемника. Применение соленоидальной катушки обладающей также небольшой собственной емкостью на низких частотах очевидно было неприемлемо в "малогабаритных" моделях только из-за ее больших габаритов. Вот тогда-то и была изобретена "Универсаль"...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вообще там по ссылке эти катушки вроде "Корзиночные антенны" называются.
Это случаем не магнитные антенны, типа рамочных?
Вообще напоминают спиральную катушку Тесла.
Он кстати тоже писал что имел проблеммы с большой емкостью таких катушек. Поэтому приходилось витки раздвигать. На фото его спиральные катушки напоминают паутину.
Дядя Вася может как Тесла работает - всё мяу-хау у него в голове. Так оно надёжнее, ежели склероз не посещает. И всётаки, host, хотелось бы знать жизненную позицию мужика. Что толку гадать на кофейной гуще.
- допустим, имеем контур с высокой добротностью, состоящей из большой вторичной катушки, в которой много витков тонкого провода, конденсатора и резистора с очень маленьким сопротивлением, допустим 0,1 Ом.
Теперь эту катушку раскачиваем до резонанса с помощью первичной обмотки.
На катушке образуется переменное напряжение большой амплитуды, например 10 киловольт. Соответственно в первичной обмотке генерится обратная ЭДС сравнительно большой мощности.
Теперь смотрим на низкоомный резистор - переменный ток в нем очень даже небольшой, он рассеивает очень небольшую мощность.
А что получается если заменить этот резистор маломощным генератором переменного тока, который будет на частоте резонанса перекачивать ток из катушки в конденсатор и обратно? Причем этот ток будет составлять миллиамперы, разница напряжения на генераторе тока - доли вольта, соответственно и мощность затрачиваемая на раскачку контура до большой амплитуды - почти никакая.
Что получим на первичной катушке при выходе контура в режим большой амплитуды? :?:
Sergh, а с чего вы взяли, что при параллельном резонансе ток в этом маленьком сопротивлении будет тоже маленьким? Он может быть весьма не детским, если добротность контура большая.
Это вроде от параметров провода намотки катушки зависит, причем не только из-за его активного сопротивления обусловленного омическим сопротивлением катушки на высокой частоте.
Тонкий провод - ток небольшой,иначе уже бы все катушки Тесла поплавились.
Выходит что не совсем понятный эффект получается. Небольшим "количеством" тока(вспоминаем Авраменко который мощу в 1,5 квт по микронному проводнику передавал), практически стремящемся к нулю, в катушке типа Тесловской создаются колебания огромной амплитуды. :shock:
Но даже допустим в какой-то мощной катушке в режиме резонанса ток составит 10 ампер. Все равно для его прокачки генератором тока с внутренним сопротивлением 0,1 Ом потребуется очень небольшая мощность. :?:
