Вероятно повторил один Тесловский эксперимент.
Теоретики ЭДС самоиндукции снова нервно курят.
Обратите внимание на вторую сверху осцилограмму, сигнал с участка сток-исток транзистора.
Иголки в +270 вольт на стоке образуются в тот момент когда транзистор отключает катушку от +12 вольт.
Напомню, катушка на стоке состоит из 2-х катушек, включенных последовательно противофазно. Их теоретическая индуктивность стремится к нулю.
Между тем при отключении катушки из нее со страшной силой прёт ЭДС.
Я отсоединил катушку от схемы и подсоединил вместо нее обыкновенный бытовой удлинитель на 220 вольт длинной около 20 метров. Вилку на другом конце удлинителя закоротил, связав штырьки проводом.
Провод растянул по дому. Включил схему - после небольшой подстройки снова появились иголки в 270 вольт.
Итак, какая-то обратная ЭДС, не имеющая с индуктивностью особой связи (не зависит от формы катушки и наличия сердечника) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образуется при ОТКЛЮЧЕНИИ проводника от источника постоянного тока.
Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянно-го тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект по-рождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голу-боватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла». После окончания этого короткого эффек-та, системы вели себя как положено. Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено.
...
Тесла знал, что странный сверхзарядный эффект наблюдался только в момент, ко-гда динамо подключалось к длинным передающим линиям, именно так, как в случае его взрывных разрядов конденсатора. Хотя оба этих случая были абсолютно разными, они производили сходные эффекты. Мгновенный выброс, обеспеченный динамо на короткий промежуток времени появлялся сверхконцентрированным в протяжённых линиях. Тесла вычислил, что эта электростатическая концентрация напряжения была по величине на несколько порядков больше, чем могло производить любое динамо то-го времени. Фактическая энергия каким-то образом усиливалась или трансформирова-лась. Но как?
[ссылка]
У Линдеманна вероятно (случайная?) ошибка. Это происходит не при включении а при ОТКЛЮЧЕНИИ длинной линии от источника постоянного тока.
Экспериментальные данные заставляют по-новому взглянуть на принцип работы электромагнитного прерывателя Тесла:
Нюанс в том что вероятно разрядник был настроен так что через него постоянно течет дуга от источника постоянного тока. За счет подключения электромагнита она прерывается только на очень короткое время.
Искра-дуга постоянного тока должна не появляться на очень короткое время, а прерываться на очень короткое время, а затем снова возобновляться.
Получаемый при этом потенциал ограничивается, вероятно, только входной емкостью его приемника и прочностью изоляции.
Sergh,
Вроде так и должно быть, электроны в проводниках хоть небольшой инерцией но обладают, их количество двигающихся по металлическому проводнику огромно, переносимый заряд (подвижный) значителен. Пока они двигаются по замкнутой цепи, все нормально, заряд нигде накопиться не может (большой и избыточный), а попробуем резко разорвать цепь с током . . . На разрыве мгновенно появятся разделенные заряды, поскольку в формировании участвуют все подвижные электроны проводника (явление кратковременное и стабильное). Закон инерции однако.
Мгновенно остановить двигающуюся массу невозможно. А если эта двигающаяся масса имеет заряд? Пока есть баланс зарядов решетки и электронов (немного вносит сопротивление, но незначительный градиент заряда по длине), но когда мгновенно разрывают цепь, ну или почти мгновенно, тут излишки зарядов себя и показывают.
Кстати, несколько перекликается с этим явлением другое – взрыв металлов при резком их торможении, там тоже подвижные заряды успевают немного продвинуться и это приводит к взрыву кристаллической решетки силами Кулона. Энергия выделяется в сотни раз больше чем при взрыве обычных ВВ. Нарушать гармонию между зарядами разных знаков довольно опасно.
Мгновенно остановить двигающуюся массу невозможно... ...взрыв металлов при резком их торможении...
А не создается ли у Вас впечатление, что всё поставлено с ног на голову.
Может все-таки не остановить, а ускорить; не затормозить, а способствовать разгону. Сами же предостережением своим - "Нарушать гармонию между зарядами разных знаков довольно опасно." - указываете на путь к действию.
Sergh
Вы привели цитату из книги о Тесле. Линдеманн не ошибся. Именно, при включении все это и происходит. Другой вопрос что является причиной сему?
Думаю, Вы не станете оспаривать, что это статическое напряжение. Только не точечное, а пространственно распределенная стоячая волна электростатики.
Ведь на втором конце линии работает генератор.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Vadim_O Sergh
Вы привели цитату из книги о Тесле. Линдеманн не ошибся. Именно, при включении все это и происходит.
Как это экспериментально подтвердить?
Кстати, в приведенном эксперименте в катушке или длинной линии при резком отключении образуется положительный импульс, то есть как раз наблюдается дефицит основных носителей заряда в металле.
Что произойдет с неметаллической катушкой или линией, в которой основные носители заряда - дырки? Эффект усилится?
Sergh, есть следующая мысль.
Устройству потребляющему противоЭДС нет надобности в источнике питания, разве что для запуска оного. Посему, мысль такова. Возбудить от внешнего источника питания два колебательного контура с различными частотами резонанса. Представьте себе прямоугольный треугольник, где катеты - это наши катушки, а гипотенуза - нагрузка (скорее всего тоже индуктивная). Для "толчка" катеты соединены. Как только колебания возникли - катеты разрываются и время от времени замыкаются. Момент размыкания - ноль в точке контакта катетов, а замыкание при максимуме на одном из катетов. Не исключаю, что возможно точка замыкания может быть смещена вдоль катетов. Вот такая сырая идея.
Есть и иные предположения о моментах замыкания и размыкания, но это после...
С уважением...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Вот что сегодня пришло в голову по поводу последнего эксперимента.
Ведь это же вероятно халявный потенциальный насос получается. Неиндуктивная катушка при коротких импульсах отключения тока фактически "разделяет" электричество на положительное и отрицательное.
Так можно же таким образом перекачивать потенциал из отрицательно заряженой земли в воздух! А назад он так просто попасть не сможет. При высоте разрядника всего 1 метр над поверхностью земли пробить такой промежуток весьма сложно. Это сходится с подсказкой от Тесла что он получает энергию за счет ионизации воздуха, а так же с принципами конструкции ящика Моррея - наличия заземления, "антенны", и запаха озона.
Короче - смотрите рисунок и критикуйте!
P.S.
DevilR
- как правило, "Защита от перенапряжений при включении" нужна исключительно по току, чтобы многочительные кондеры в девайсах при зарядке все не попалили.
Ведь это же вероятно халявный потенциальный насос получается. Неиндуктивная катушка при коротких импульсах отключения тока фактически "разделяет" электричество на положительное и отрицательное.
Может следует обратиться к руководству по применению мосфетов и прочитать, что в случаяъх больших токов даже индуктивность вывода транзистора может играть существенную роль. Это кстати один из справочных параметров, не говоря уже о индуктивности подводящих проводников, не говоря о неидеальности любых встречных катушек.
Если есть желание получить точности порядка процента, стоит очень критично подходить ко всему, что может вызывать парзитные явления.
Успехов!
Ведь это же вероятно халявный потенциальный насос получается. Неиндуктивная катушка при коротких импульсах отключения тока фактически "разделяет" электричество на положительное и отрицательное.
Может следует обратиться к руководству по применению мосфетов и прочитать, что в случаяъх больших токов даже индуктивность вывода транзистора может играть существенную роль.
Все дело в том что постоянный ток не большой, максимум 2 ампера, больше блок питания не тянет. Катушка постоянно к нему подключена. Импульсы возникают только при отключении катушки. То есть когда сопротивление сток-исток очень высоко и, соответственно, индуктивность транзистора не играет никакой роли.
Итак, какая-то обратная ЭДС, не имеющая с индуктивностью особой связи (не зависит от формы катушки и наличия сердечника) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образуется при ОТКЛЮЧЕНИИ проводника от источника постоянного тока.
Как утверждает Бедини: и при ВКЛЮЧЕНИИ, и при ОТКЛЮЧЕНИИ.
Конверсионная трубка Грея рулит.
P.S. Кстати, этот эксперимент с бифилярной катушкой ставил уже Нудин. И у него есть фраза типа: "Это ключ к free energy!"
Вот что сегодня пришло в голову по поводу последнего эксперимента.
Ведь это же вероятно халявный потенциальный насос получается. Неиндуктивная катушка при коротких импульсах отключения тока фактически "разделяет" электричество на положительное и отрицательное.
Так можно же таким образом перекачивать потенциал из отрицательно заряженой земли в воздух! А назад он так просто попасть не сможет. При высоте разрядника всего 1 метр над поверхностью земли пробить такой промежуток весьма сложно. Это сходится с подсказкой от Тесла что он получает энергию за счет ионизации воздуха, а так же с принципами конструкции ящика Моррея - наличия заземления, "антенны", и запаха озона.
Короче - смотрите рисунок и критикуйте!
Вах-вах-вах! Только электричество очистили от электронов, так сразу опять его ими портить.
Я думаю, что работа такого девайса без электронов гараздо больше, чем с электронами. Эти электроны только энергию отнимают у "радианта", а потом её на нагрев проводников используют. Чур их, чур! :wink:
- куда устремляются образовавшиеся отрицательные ионы? Если с электростатической точки зрения, то с ростом высоты положительный потенциал увеличивается и отрицательные ионы, образовавшиеся в устройстве за счет отрицательного потенциала Земли, должны устремляться вверх. Таким образом цепь замыкается и отсутствуют противоречия с законом сохранения энергии :?:
В свою очередь Земля постоянно заряжается отрицательно за счет прохождения через нее космических лучей.
Sergh,
согласно теории физического вакуума изменение кол-ва заряда порождает торсионное (ИМХО тоже понятие - радиантное). Поэтому предлагаю эксперимент.
Попробуйте радиоприемником услышать ваши иглы в каком то заэкранириванном, хорошо заземленном ящике. Например настройте приемник и частоту иголок и попробуйте их услышать в микроволновке. Если буедт сигнл, значит похоже ваша схема излучает радиант.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Только сейчас обратил внимание. При отключении тока от катушки обратная Э.Д.С. куда направлена? :? Сверху (по схеме) будет "+", а снизу "-", так что электронны вверх не пойдут, а наоборот их к земле "плющить" будет. Неувязочка, однако.
Только сейчас обратил внимание. При отключении тока от катушки обратная Э.Д.С. куда направлена? :? Сверху (по схеме) будет "+", а снизу "-", так что электронны вверх не пойдут, а наоборот их к земле "плющить" будет. Неувязочка, однако.
Не-не, не так. Импульс на стоке (снизу катушки) транзистора положительный, пока +270 вольт. Вот нашел пару полевиков-монстров на 900 вольт, поставлю - посмотрим.
DevilR, и в моей микроволновке зазвонил зараза! А вот здесь как раз кончается ВУЗовская физика и начинается радиант (или scalar wave по буржуйски).
Но дадим шанс любителям и почитателям герцовких электромагнитных волн: почему мой мобильник звонит в хорошо заэкранированной и заземленной микроволновке, если она представляет собой клетку Фарадея??? :?: :?: Да после такого эксперимента я бы неохотно смотрел лицом в микроволновку когда в ней печется моя курочка...
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
