[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - 13 явлений, которые ставят науку в тупик - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: dimir
dimir | Post: 85879 - Date: 27.10.07(12:08)
Вот сообщение.
Для профиля форума важно последнее.
13 явлений, которые ставят науку в тупик
23 October 2007

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя
Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни - нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

Все попытки объяснить эти явления научно рождают больше вопросов, чем ответов, сообщает space.newscientist.com


ternewenergy | Post: 86050 - Date: 28.10.07(15:02)
Полагаю,что все "вопросы",связанные со Вселенной,отпадают,если считать
ее БЕСКОНЕЧНОЙ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ(ВКЛЮЧАЯ ИЗМЕРЕНИЯ).Тогда,
например,бессмысленными (на мой взгляд,абсолютной чушью)становятся разговоры о так называемом "расширении" Вселенной или о ее
"возрасте".

KDas | Post: 86213 - Date: 29.10.07(16:48)
ternewenergy Пост: 86050 От 28.Oct.2007 (15:02)
Полагаю,что все "вопросы",связанные со Вселенной,отпадают,если считать
ее БЕСКОНЕЧНОЙ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ(ВКЛЮЧАЯ ИЗМЕРЕНИЯ).Тогда,
например,бессмысленными (на мой взгляд,абсолютной чушью)становятся разговоры о так называемом "расширении" Вселенной или о ее
"возрасте".


Очень спорная точка зрения, по-моему... Я имею ввиду бесконечность. Где доказательства?

ternewenergy | Post: 86251 - Date: 29.10.07(22:04)
Конечно же,спорная.Причем,на столько же,на сколько спорна и
противоположная точка зрения(о конечности Вселенной).Просто,она мне
больше нравится.

BigElectricCat | Post: 95996 - Date: 09.01.08(16:31)
У нас Науки нет, есть немного фактов и нестройные теории. Эти факты (правельнее заметки) могут ставить в тупик только отдельно взятых людей.
Тем более что люди не всегда видят связи между процессами.

Заметки
1. Эффект плацебо и 4. Белфастские результаты гомеопатии явно связанны


_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Waheed | Post: 96029 - Date: 09.01.08(19:17)
dimir.Тяжолую воду получить очень просто.

sergei | Post: 96039 - Date: 09.01.08(20:27)
В природе не может быть установленых конечных понятий - константы, значения параметров и т.п. Формопроявлений эфирных образований - нет предела. Попытку определения пространства, как понятия, и заполнения его материальными образованиями, следует рассматривать, как начальный этап. Признание внешней среды эфира постепенно ломает многие установившиеся догмы, в частности, такие как понятие дальнодействия в виде притяжения, приводит к размыканию расматриваемых систем. В конечном итоге намечается выход на признание среды эфира, как пространствообразующей среды, бесконечной в размерных понятиях и бесконечной в поняти времени.Последнее для нас, конечных творений, особо трудно воспринимаемо.
Взгляд "извне" может прояснять многие из перечисленных "чудес", в том числе и неприятие таких постулатов официальным авторитетом.
Расширение сознания - неизбежный процесс в миропознании.

andrl | Post: 96673 - Date: 15.01.08(21:52)
В нашем городе в музее со времен Демидовых висит такая пара : магнит держит 500 килограмовую железяку . Лет этой паре блее 200. У меня вопрос сколько работы сделал магнит за 200 лет удержания железа в нескольких метрах от земли и откуда он берет энергию ,потому как железка падать не собирается.

LuftKraft | Post: 96679 - Date: 15.01.08(22:39)
ЗСЭ - это доказательство факта того что энергия исходит ниоткуда из ничего из начала и конца одновременно



grim_grin | Post: 96755 - Date: 16.01.08(12:19)
по поводу
1. интересно как будет восприниматься солевой раствор вместо морфия при НЕ ОДНОКРАТНОМ применении
2. цифра е-33 тем интереснее, чем больше величин того же порядка постулирует современная физика (в частности минимальный размер Черной дыры, рассматриваемой как область концентрированного гравитационного поля, оценивается как е-30 м(?))
11. От разумов внеземных, помнится еще никто не отрекался ))

без повода
а в общем и целом каждый человек - вселенная в себе. вроде как буддизм учит нас познанию окружающего через самого себя. может и правы монахи занимаясь в течение тысячи лет самопознанием, развитием человека в отдельности, как индивидуальности? видели же что непонятности связаны или с бесконечностью или с маленьким чем, стремящимся к нулю(?) или с совсем уж абстракцией - константой или с мозгом человеческим. но мозг - родное и близкое и доступное. и не нужны никакие энцефалографы и прочая ерундень электронная, а треба лишь самосозерцание и проекция увиденного на окружающее.

Vladislavbaginsky | Post: 96765 - Date: 16.01.08(12:51)
Про читав хотя бы одну и из статей Канарева Ф.М , к примеру про реликтовое излучение, его книги и стаьи есть в сети, вы сразу поймете. что множество из оставленых вами вопросов, которые якобы ставят науку в тупик- просто не существуют, многие выводы ортодоксальной науки оказались неверными в результате ошибочного опыта Майкельсона-Морли, не принятия концепции Эфира. принятия ошибочной модели орбитального движения электрона вокруг атома и отсутсвия аксиомы единства пространства времени и матери, в результате чего многие математич. преобразования имею характер вируса. и каждый может получать удобную для сеья геометрию, математику и т.д. Думается, что такие темы не для форума, все скопом- галопом по Европе. каждый вопрос очень сложный, требует теоретической подготовки, знаний. , так что вы можете все это восполнить , если обратитесь к:
Интернет информация Канарёва Ф.М.
http://www.kanarev.com – главный сайт
http://kanarev.inauka.ru – научно-популярные статьи
http://kanarev.newpowers.org
http://Kanarev.innoplaza.net
http://peswiki.com/index.php/Directory:Kanarev_Electrolysis
http://www.new-physics.com/

Ужачи в этом ! WWW.VIOLIN.ODESSA.UA/


ilnur | Post: 97782 - Date: 24.01.08(15:42)
Вы забываете упомянуть явление шаровой молнии. Насколько мне известно, теоретическая физика до сих пор не обладает достоверной теорией её происхождения. Удалось лишь воспроизвести её в лабораторных условиях на доли секунд.

mikle10 | Post: 98088 - Date: 26.01.08(19:29)
Блин что вы с Конаревым носитесь. Свяжитесь с ним и пообщайтесь.
Узнаете много интересного, и....
сами сделаете выводы.

Но... его экономное получение водорода блеф...
и недемонстрируемо, если не так, то кому он это показал?

dak | Post: 98253 - Date: 28.01.08(09:50)
andrl Пост: 96673 От 15.Jan.2008 (21:52)
В нашем городе в музее со времен Демидовых висит такая пара : магнит держит 500 килограмовую железяку . Лет этой паре блее 200. У меня вопрос сколько работы сделал магнит за 200 лет удержания железа в нескольких метрах от земли и откуда он берет энергию ,потому как железка падать не собирается.

А ни сколько работы магнит не сделал.
Если эту железку подвесить на веревке, вы же не будете утверждать, что веревка совершает работу по удержанию железки.

valeralap | Post: 98286 - Date: 28.01.08(13:36)
dak | Post: 98253 А если на один штырь не металлический, надеть два круглых магнита чтобы они отталкивались и повернуть вертикально. Один из магнитов будет, как бы висеть в воздухе, тратит силы магнит или нет? Если скажешь, что магнитным полем отталкивается то из чего поле сделано, и магнит тратит силы на создания поля?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 28.01.08(13:38) - valeralap
[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - 13 явлений, которые ставят науку в тупик - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек