Post:#83881 Date:14.10.2007 (18:58) ... Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
Не оригинально, а оптимально.
А на счёт убыстряющего каскада - он всё равно по скорости ограничен.
И у меня на счёт него очень много сомнений.
Такие варианты давно уже никем не делаются.
А в паралель ничего не надо городить. Если по расчёту одного хватает.
Вообще-то это вариант деда Ивана и он в той книжке по скоростному управлению силовыми полевиками описан, которую я неделю назад выкладывал, на стр. 38. Пост 103089
Отсюда[ссылка]
Там и посложнее есть, просто этот уже собран и успешно испытан.
Время срабатывания (по словам деда) 15-30 нСек. Может и меньше, х.з. но искра мощная! Не длинная в смысле а просто мощная, как пламя!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
loiki Пост: 103887 От 04.Mar.2008 (22:53)
Слава, да какая разница? Сравни РОЗНИЧНУЮ (не оптовую) ЗАКУПОЧНУЮ цену в 500 рублей и отпускную ...... Прав был Рой Хаббард (бывший писатель-фантаст, неудавшийся, ныне основатель секты дианетиков) что самый быстрый способ заработать миллион - создать собственную секту!
Скепсис мне твой понятен... Но! - чтобы о чем-то судить надо это проверить практически. Согласен?
Этот имитатор места силы действует интересно, в отличии от "обычных ионизаторов". Наверняка ты замечал, что новая квартира (даже меблированная, но новой мебелью), в которой еще никто не жил, ощущается совершенно иначе, чем "слегка поношенная". Так вот, обрабатывая девайсом Шпильмана раз в день комнату по 15 минут, создается ощущение новой квартиры. Это мой личный опыт.
А в отношении м-ра Хаббарда... Ты наверняка не читал его произведения... Например, "Дианетика". А я не только читал, но и применял. И могу сказать - работает. Если хочешь, то могу выслать в личку "Самоанализ" (не для распространения, т.к. ворованный, да и Саентологи "наедут", если распространять). Можешь, так сказать, повоздействовать на свою психику и оценить результативность технологии.
Посмотрел разные сердечники примерно таких габаритов.
Ожидаемая индуктивность на 5 витков - от 40 до 60 мкГн.
Это значит, что при включении этого транса без нагрузки при 10 мкс импульсах (50 кГц) от 24В в обмотке будет развиваться порядка 4А на виток. При 5 витках это напряжённость поля в сердечнике около 1700А/м или расчётная индукция для проницаемости 2000 - 4.4 Тл - при 0.4 Тл индукции насыщения сердечника. Хреново получается. Всё будет гореть при наладке. И кпд будет низкий.
А вот при 500 кГц возбуждения уже с данными габаритами сердечника 200 Вт почти реализуется. Поэтому буржуи и работают с преобразователями уже на 10 МГц.
Получается, для повышения качества системы, надо увеличить сечение в 2 раза, а число витков в первичке довести до 15 в каждой половине.
Тогда приближаемся к пределу. Если по 20 витков мотать - высокий кпд на 50 кГц почти гарантирован. По крайней мере, транзисторы уже гореть не должны.
Хотя я бы при этом скважность импульсов уменьшил.
Следом пошла проблема вторички.
Если на первичке уже 20 на 24 В, то на вторичке надо тысячи три витков сделать для трёх с половиной тысяч вольт. И неплохо - на многосекционной катушке-для борьбы с резонансом. С другой стороны, чем меньше намотано, тем дальше резонанс. Поэтому процесс оптимизации реально надёжных устройств - вещь не быстрая. Особенно, если хочется реальные 200 Вт иметь.
Вообще я бы посоветовал для начала не мотать высоковольтную вторичку, а отладиться в варианте 1:1, подключая нагрузку с номиналом 24 В на 150 Вт. Лампочки, например. И даже пока без диодов. Просто, чтобы проверить температурные режимы.
Валентин | Post: 104020 А вот при 500 кГц возбуждения уже с данными габаритами сердечника 200 Вт почти реализуется.
Так задающий генератор на 500кГц сделать не проблема, просто феррит на таких частотах не работает, максимум - 100 кГц.
Получается, для повышения качества системы, надо увеличить сечение в 2 раза, а число витков в первичке довести до 15 в каждой половине.
Я вот тут нарисовал примерно, как я это себе представляю, не знаю только зазор между "половинками" и "четвертинками" какой делать, и по оси центрального стержня (между "половинками") он вообще нужен или нет? На флайбаке вроде сказали что 5-7мм надо...
Если на первичке уже 20 на 24 В, то на вторичке надо тысячи три витков сделать для трёх с половиной тысяч вольт. И неплохо - на многосекционной катушке-для борьбы с резонансом.
Я вообще думаю 2 "родные" вторички по 1200 витков провода 0.1 мм. на разные стороны одеть и соединить последовательно. Не знаю только как лучше соединять начало -в-начало или начало-в-конец. На флайбаке начало-в-начало соединяют, вроде работает? Еще что не понимаю, как у меня одинарный сердечник при 20 витках первички и 1200 вторички на частоте 5 кГц и питании 12 вольт на однотактном каскаде выдавал искру в 1 см? По рассчетам ну никак не мог!
А ты быстро соображаешь - я сразу бы и не додумался.
Решение красивое. Но ты всё же сразу на высокое не лезь-опасно.
Да и твой вариант искру даст, если два витка в первичку. Но КПД при малом количестве витков тебе 200 ватт непрерывной мощности не обеспечат.
Там у тебя резкий бросок тока с насыщением сердечника, который создаёт ЭДС на вторичке пропорционально скорости изменения потока. Режим другой. Для того чтобы искру увидеть, не надо 200 Вт.
Ты если на уровень даже 2 кВ при реальных 150 Вт выйдешь, дальше разрядником типа Маркса или умножителем накачаешь.Кстати, если в умножителе кондёры большой ёмкости, то КПД у него достаточный.
Ну, на высокое я уже с месяц как залез - уже 4 схемы перепробовал. Мультивибратор - самая стабильная и неприхотливая. (Тем более с убыстряющим каскадом!) А кондеры большой емкости при приличном вольтаже - проблема. Покупать дорого, искать негде, т.к. уже все повычищено давно. Есть вариант самодельный слепить, но 2 КВ мало! (Умножать слишком долго придется). Я вот тут нашел фотки стареньких МБМ, надо поискать в нете, мож где они на складах завалялись, еще по советской цене. Для ВЧ не подойдет, а для маркса - самое то!
А зазор вдоль центрального стержня все-таки надо делать?
Транзистор (один) достаточно сильно грелся в однотактной схеме (он на радиаторе стоит - сантиметровой толщины алюминий 8 на 10 см). И надолго я его не включал. Секунд на 15-20 где-то. Просто по рассчетам там 10КВ на таких частотах не должно быть, а оно есть!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Идея простого транса - классическая быстрая накачка одного кондёра до 1-2 кВ и разрядка его на ещё один трансформатор, сделанный с искровым промежутком в первичной обмотке -по принципу флай бэка- на вторичке можно 100 кВ и более сразу получить.
Алхимик ведь тебе правильные схемы прислал-у него один флайбэк с доп. разрядником и полумост с аналогичным разрядником. Ты предложил третий тип первого каскада - тяни толкай - дальше всё равно разрядник идёт.
Ничего нового никто не придумает. Ты сам бы определился, что хочешь.
Все эти варианты равноценны - деньги тратить на закупки тебе. Но всё сразу не сделать.
На счёт катушек-если мотать в одну сторону, то соединяются низ и верх.
Между половинками зазор не нужен, а между четвертинками для флайбэка обязателен, а где я считал-там не надо.
Может действительно, ограничиться флайбэком? Можно и одним сердечником обойтись. Но, как ты понял, в нём существенно частоту неплохо бы повысить,и при этом не перемахнуть как и во всех других случаях, собственной резонансной. Ну вот сам скажи, как это без осциллографа настроить?
У флайбака по сравнению с двухкаскадом КПД ниже, это во первых, во вторых на вторичный трансформатор у меня нет ферритового стержня, а воздушный тр-р типа Тесловского не пойдет опять-же из-за низкого КПД. Поэтому я смотрю в сторону маркса. А для его запитки нужно 10Кв и более. Защитные диоды есть практически во всех мощных фетах. Так а для пуш-пула зазор в четвертинках надо делать или нет?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Неужели ни у кого старого приёмника нет? Со стержнем.
В конце концов, зачем стержень-берёшь ещё один транс и на одной половине всё мотаешь.Но надо позаботиться об изоляции -НМС2000 - проводник. Здесь всё же НН лучше. Но можно и НМС - залить его в парафиновый кокон, а лучше в пластмассовый - типа жидкое стекло.
А защитные диоды - это от обратного тока, а тебе понадобится от положительного выброса - это дополнительные диоды. Они ограничивают положительный всплеск на стоке транзисторов, чтобы их пробивное напряжение не превысить.
По рассчетам ну никак не мог!
