[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Модератор: dedivan
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

andy8mm | Post: 296564 - Date: 22.03.11(22:11)
ДедИван, не укладывается в голове
А физически - представь вихревики охлаждаются к центру, их размер растет,
У воды при охлаждении угол меняется и поэтому лед расширяется - это понятно.
А у вихревиков что? (мысли в слух - частота меньше, а вихрь больше...почему?)
Гришаева на подмогу звать?

- Правка 22.03.11(22:11) - andy8mm
DJN | Post: 299171 - Date: 02.04.11(00:26)
andy8mm Пост: 296362 От 22.Mar.2011 (13:33)
Мужики, кто про буртик чего слышал - отзовитесь?
Странная деформация...сморшилась гравитация?

это не оно?
Ричард Колфилд Хоагленд - Пятидесятилетний секрет фон Брауна
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article59.htm ...Способствовал ли фон Браун с небольшой помощью друзей из ЛРД осуществлению всего этого, наконец, “решив” необычную проблему еще засекреченной неожиданной не ньютоновской аномалии Эксплорера I еще в 1962 году?
И если так, как они это сделали, потенциально предлагая человечеству ключи к открытию не только будущего исследования всей Солнечной системы, но и секрет строительства настоящих “антигравитационных космических кораблей” для колонизации Солнечной системы!
И, наконец, через полвека после запуска Эксплорера I сделал ли “кто-то” то, что мы только что описали:
Осуществил настоящую, “высоко засекреченную” Космическую Программу и проник гораздо дальше этой Солнечной системы с помощью флота “космических кораблей с управляемой гравитацией”, основанных на “секретной новой физике” ЛРД.
В то время как НАСА, которое мы видим по телевизору, претендует на то, что “играет лишь с ракетами”?!
И никто в американской прессе ничего не подозревает?...


- Правка 02.04.11(01:24) - DJN
andy8mm | Post: 325207 - Date: 10.09.11(10:50)
dedivan: Ну раз админ не против, начнем, помолясь. Возьмем две трубы одинакового диаметра, но первую 11 м поставим вертикально, а вторую 22 м под углом 30 градусов к горизонту, верхушки труб будут на одной высоте. Сделаем из них микрогэс. При этом в одной трубе у нас допустим уберется 1 тонна воды, стало быть во второй 2 тонны. Запускаем паровые спусковые устройства, вода падая производит энергию, но во втором случае у нас падает в два раза больше масса воды, стало быть и энергии будет в 2 раза больше. Это пока только присказка. Возражения есть какие?
dedivan: Напрашивается вопрос, а какая разница? Ну сделай первую трубу в полтора раза побольше диаметром, и в ней будет убираться те же 2 тонны воды. Чтобы увидеть разницу, надо прикинуть скорость воды в длинной трубе. Если мы примем вариант Гравио, что нет зависимости от траектории движения, то скорость воды по высоте, или скорость падения будут одинаковы в обоих случаях. А это значит, что линейная скорость в длинной трубе будет в два раза больше, чем в вертикальной. И получается что кинетическая энергия этой воды, пропорциональная квадрату скорости, будет уже в 4 раза большей. Да не забудем, что масса в два раза больше итого 8 кратный выигрыш. . Вот и вопрос- за счет чего? Тяготение то же самое. Только масса движется не только вдоль, но и поперек радиуса. Так может именно за счет этого поперечного движения?


andy8mm | Post: 325209 - Date: 10.09.11(10:58)
dedivan: А может быть уважаемый маэстро откроет новую ветку- Испарительные ГЭС, что то мне кажется что в них можно обойтись и без гравитации. Помните на скифе я говорил о пуговице? Есть идеи, хотелось бы обсудить в уважаемом сообществе.


dedivan | Post: 325239 - Date: 10.09.11(15:42)
andy8mm Пост: 296564 От 22.Mar.2011 (22:11)
(мысли в слух - частота меньше, а вихрь больше...почему?)

Как фигуристка на льду- руки прижимает к телу- быстрее вращается,
разводит в стороны- медленнее.
Для вихревика этот закон тоже действует.
Но чем медленнее он вращается- тем реже он толкает соседей-
медленнее идут все процессы обмена энергией в пространстые- это наше время.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 325255 - Date: 10.09.11(19:24)
dedivan, спасибо!

Kopoet | Post: 342258 - Date: 24.12.11(18:03)
ашипка...

- Правка 24.12.11(18:04) - Kopoet
gravio | Post: 342374 - Date: 25.12.11(16:29)

продублирую здсь там пидарок сотрет поди..


gravio | Post: 342372 - Date: Sun Dec 25, 2011 11:23 pm
который написал тут много полезного и интересного (хотя кое где и спорного)
Не гоните сынок.
Все что написано сусаником - бред полнейший.
Вы же тоже наверняка сумели бы построить шарманку(идя в ногу)самостоятельно.
сусанико-феме-глюки-педро и ВЫ сынок- халявщики...
Причем они желают учиться и учатся - Вы солнышек лупоглазый - выискиваете у них зерна...
о толчении воды в ступе,
Можно добавить и "БУБлик,ТОРнадо..." это одно и тоже.
Бред безграмотных фрезеровщиков-донопедриллусов...

а именно это превращение вещества в поле
Здесь конечно все проще..
Садись козел.
Два - без права на помилование.

_________________
Скопировать(и вставить в адресную строку):http://urla.ru/100001l7 Выучить и доложить.


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 342375 - Date: 25.12.11(16:31)
andy8mm Пост: 325255 От 10.Sep.2011 (19:24)
dedivan, спасибо!

Пожалста..
Ты пидар когда поймешь что нужно учить учебник?
Двоечник ты вечный..

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
dedivan | Post: 342385 - Date: 25.12.11(17:57)
Ну и куда ты творог подзалупный лезешь?
Чеиу рад? Что не построили? успокойся- построили и еще лучше построим.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 342427 - Date: 25.12.11(20:09)
кажется кто-то наступает на теже грабли !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
gravio | Post: 342438 - Date: 25.12.11(20:46)
dedivan Пост: 342385 От 25.Dec.2011 (16:57)
Ну и куда ты творог подзалупный лезешь?
Чеиу рад? Что не построили? успокойся- построили и еще лучше построим.

Не гони сынок.
Я понимаю что Gravio тупой...
И все это понимают.
И то что ВД невозможен тоже понимают.
Ну почему ты друг и соратник это ..вдрух поверил??
Неужели узнал что Кавендиш был ученый а не такая шваль как ты???
Не есть это гут...
Я в твои гравиторы настолько поверил...пособи не умереть ..расскажи а плыыз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С праздником клоун!!!!

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
NAM | Post: 342813 - Date: 28.12.11(03:28)
dedivan, вопрос есть.
Несколько лет назад, когда я ещё учился, я поставил известный эксперимент с вакуумным колпаком и стаканом воды. Всё было замечательно, я откачал воздух до -1 bar по вакуумметру, вода в стакане бурлила. В таком виде я оставил стенд и когда вернулся через 1 час, вода уже не бурлила, всё "устаканилось" Вакуум упал до -0,9 bar, но кипение не началось даже после новой откачки. Когда я стал спрашивать всё чем дело, мне сказали, что кипение воды по вакуумом на самом деле не кипение, а выход газов растворенных в воде и на тот момент меня этот ответ удовлетворил. Вспомнил про это только сейчас, когда прочитал эту тему. Тогда я наблюдал за стаканом минут 5 и всё это время он кипел, неужели в воде столько растворенных газов, или я что-то не так делал? По литературе в воде при н.у. всего процентов 5 кислорода, остальных газов ещё меньше.
Спасибо.

dedivan | Post: 342839 - Date: 28.12.11(12:40)
Надо было градусник в стакан воткнуть.
Он бы показал, что вода, испаряясь, остывает сильно.
А вся вакуумная система, как говорят вакуумщики- хлебнула водички,
при этом где то образовался лед, забиваются клапаны насосов,
трубки манометров, так что им уже верить нельзя.

А 5 процентов воздуха- это много, это ведь по весу, объем большой даже при нормальных условиях, а при разрежении еще больше.
Качать надо было дальше, подогревая насос и манометр.



_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 343026 - Date: 29.12.11(12:43)
Кипит в натуре при комнатной температуре. Промышленные вакуум-выпарные установки например ВИГАНД-8000 могут кубометры воды испарять, но обычно парят при 40...72 град.С. Часто используют пароструйные или водоструйные насосы. Но в ряде установок после выхода на режим затрат на поддержание вакуума нет, можно отработать смену без доотсоса.
Для примера -
Технические характеристики маломощной установки УВВ-50
1. Производительность по испаренной влаге, кг/час 20...50
2. Рабочее давление в установке, МПа 0,01...0,015
3. Количество исходного продукта, кг 5...40
4. Температура выпариваемого продукта, °С 42...60
5. Температура охлаждающей воды, °С 12...20
4. Расход охлаждающей воды, м3/час 1,2
5. Расход греющего пара, кг/час 25...60
6. Электрическая мощность, кВт, не более 2,2
7. Габариты, мм 1200*750*1700
8. Масса, кг 160

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.12.11(12:56) - inventives
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек