[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Модератор: dedivan
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

dedivan | Post: 293455 - Date: 10.03.11(18:55)
Опять все запутали.
Надо шпаргалку делать.

Все природные процессы с уменьшением энтропии построены по одному принципу- фазовый переход в поле консервативных сил.
Это наукообразно. По простому - круговорот воды в природе- это СЕ с испарением воды в поле тяготения.
Природа не изобрела никакого другого способа.
Так что для анализа любого сверхединичника достаточно посмотреть- есть поле консервативных сил- гравитационное или магнит?
Есть. А фазовый переход? Нет?- лажа.
С круговоротом давно уже решили- это не солнечная энергия- поскольку на Юпитере или Сатурне солнышка меньше, а ураганы в сто раз сильнее.
А что у нас с самим Солнцем? Смотрим внимательно- дырка в атмосфере солнца - а там внизу темно и холодно значит.
Врут нам про термоядерный реактор в центре солнца- нет оттуда потока энергии.
Все что мы видим- это из атмосферы солнца. Вот здесь идет ионизация в сильном магнитном поле.
Ионизация- это фазовый переход , а магнитное поле- консервативное. Значит обязана выделятся энергия.
Вот она нас и греет.

Вот теперь и смотрите- есть халявное испарение= хорошо. Нет перепада высот- нет использования сил гравитации= плохо.
Все это должно быть халявными природными процессами.
Вон сколько всяких СЕ придумали- берите шпаргалку и черкайте теперь плюсики и минусики..


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 293476 - Date: 10.03.11(19:45)
А де-же море?!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
mnc | Post: 293485 - Date: 10.03.11(20:03)
Халявная ионизация вроде бы есть. любой газ, любая жидкость имеет свойство локально ионизироваться. Поля консервативного как правило нет. Точнее магнитного поля навалом, но он значимо действует только на быстро движущиеся заряды. В частности можно электричество снимать хоть с ветра хоть с воды в реке. В магнитном поле, разделяющем заряды. Энергетика этих процессов только никакая к сожалению. Скорости маловаты, да и температуры не те. Искусственно увеличивать скорости - дело неблагодарное, халява пропадает сразу. Электростатическое поле к слову сказать тоже консервативное. Его можно искусственно создать и небольшими затратами поддерживать. тогда любой газ или жидкость будет самостоятельно разделяться. И круговорот поддерживать пожалуй. При определенных условиях. Но нутром чую что энергетика опять невелика у этого процесса. Маловато ее (ионизации) в естественных условиях. Нет природного подручного МГД генератора. Возвращаемся к испарению льда при низких давлениях? Гравитацию "усиливаем" слабым током воздуха? При естественных условиях такой фазовый переход выглядит очень любопытно с точки зрения энергетики. Ибо температура окружающей среды подходит в самый раз.
P.S. Возвращаясь к теме с которой ветка была начата - я вижу две совершенно разные задачи с той китайской сплит системой:
1. Как эти 4Квт тепла перенести еще меньшими затратами мощности. Не 0.5Квт электричества, а например раз в 10 меньше. Это то на что Дед Иван намекает постоянно )
2. Как из этих 4кВт тепла получить хоть чуть больше чем 0.5кВт электрической мощности. Тоже задачка любопытная.


_________________
... где-то рядом...
dmit-riy-k | Post: 293493 - Date: 10.03.11(20:14)
dedivan Пост: 293455 От 10.Mar.2011 (18:55)
Врут нам про термоядерный реактор в центре солнца- нет оттуда потока энергии.
Все что мы видим- это из атмосферы солнца.

Вот это новость !!! Раньше ни слыхал нигде... Если так - так это-же синсация... !!!!
А что-же тогда внутри ? Вода ? или жидкий водород ?
А как-же стандартная схема ? Водород в гелий , гелий в углерод и т.д ?
Это надо в отдельную ветку !!!!

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
FEME | Post: 293497 - Date: 10.03.11(20:21)
dmit-riy-k Пост: 293493 От 10.Mar.2011 (20:14)
А что-же тогда внутри ?

Имхо, водород. А светящаяся плазма это просто переход молекулярного водорода в- атомарный- и обратно. Тот-же круговорот фаз, как и на Земле.
З.Ы. Для меня тоже, такая смелая мысль, что не ядерный реактор в чреве Светила, нова, но зато, проста и логична как 2х2

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 10.03.11(20:26) - FEME
dmit-riy-k | Post: 293506 - Date: 10.03.11(20:32)
FEME Пост: 293497 От 10.Mar.2011 (20:21)
dmit-riy-k Пост: 293493 От 10.Mar.2011 (20:14)
А что-же тогда внутри ?

водород. А светящаяся плазма это просто переход молекулярного водорода в- атомарный- и обратно. Тот-же круговорот фаз, как и на Земле.

И Что ? а где - же гелий ? Или его там нет вообще ? и солце "вечно" ? Или гелий на поверхности образуется ? В любом случае - там же температура такая , что там всё одна плазма, там не может быть например жидково водорода...
Я астрономию в школе изучал.. там есть такие звёзды, где уже гелий начинает в углерод превращаться и звезда увеличивается в размерах в сотни раз , рассказывается как звёзды превращаются в чёрные дыры...
Дааа - наука пишется фантастами !!!



_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 10.03.11(20:36) - dmit-riy-k
FEME | Post: 293538 - Date: 10.03.11(21:21)
dmit-riy-k Пост: 293506 От 10.Mar.2011 (20:32)

И Что ? а где - же гелий ?

Да вроде как спектрограф указывает что есть гелий. Но он коль тяжелее водорода, то значит должен быть в нижних слоях атмосферы солнца.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 293541 - Date: 10.03.11(21:26)
dmit-riy-k Пост: 293506 От 10.Mar.2011 (20:32)
Дааа - наука пишется фантастами !!!


А то! Вчера смотрел «Discovery HD», так там ученые на полном серьезе рассматривают перспективы путешествия во времени посредством космических струн! Оно и понятно, ведь щедро финансируют-же их фантазии.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 10.03.11(21:28) - FEME
dedivan | Post: 293572 - Date: 10.03.11(22:52)
dmit-riy-k Пост: 293506 От 10.Mar.2011 (20:32)
И Что ? а где - же гелий ? Или его там нет вообще ?

Есть, и мало того - он там и образуется, только энергия не вырабатывается при этом, а наоборот- потребляется из СЕ процесса.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 293585 - Date: 10.03.11(23:18)
dedivan Пост: 293455 От 10.Mar.2011 (18:55)

Врут нам про термоядерный реактор в центре солнца- нет оттуда потока энергии.

Термоядерный реактор-то, всё же пожалуй есть, но он за гравитацию отвечает, т.е. он только причина инициации круговорота фазовых переходов, а не само следствие теплового излучения плазмы в атмосфере-Ра.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 293586 - Date: 10.03.11(23:19)
mnc Пост: 293485 От 10.Mar.2011 (20:03)
Энергетика этих процессов только никакая к сожалению.

Она такая и есть. Излучаемая солнцем мощность всего 1 вт на литр его объема.
Оттуда и шутка у физиков- что китаец объемом 50 литров выделяет тоже 50 вт тепла, и если бы солнце состояло из китайцев - оно грело бы точно также.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 293587 - Date: 10.03.11(23:21)
FEME Пост: 293585 От 10.Mar.2011 (23:18)
Термоядерный реактор-то, всё же пожалуй есть, но он за гравитацию отвечает,

Скорее он отвественен за холод внутри солнца- он жрет энергию
поступающую от атмосферы.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 293590 - Date: 10.03.11(23:28)
dedivan Пост: 293587 От 10.Mar.2011 (23:21)
Скорее он отвественен за холод внутри солнца- он жрет энергию
поступающую от атмосферы.

Ну холод и тепло, это ведь это биологическое понятие, инфракрасное излучение греет, ультрафиолет и выше нет.
А гравитация жрет,- разумеется.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 10.03.11(23:30) - FEME
MSN | Post: 293591 - Date: 10.03.11(23:30)
http://rutube.ru/tracks/4180341.html?v=619f356ce6f83b88742b6317829e270c
РАзмеры объектов от размера Земли и до размера Юпитера, Один из объектов полтора млн км в длину..... грузовые корабли ?
проскочила шальная мысль: поддерживают реакции на Солнце ?
Солнце внутри обитаемо ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 10.03.11(23:44) - MSN
dedivan | Post: 293597 - Date: 10.03.11(23:49)
MSN Пост: 293591 От 10.Mar.2011 (23:30)
Солнце внутри обитаемо ?

Я ж говорю- китайцы.
Иначе откуда их столько?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек