[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

Никто | Post: 211138 - Date: 18.11.09(02:48)
andy8mm
"Если, есть сила, знать, есмь и способ, онную с пользой употребить" - вероятно М.Ломоносов.


- Правка 18.11.09(02:50) - Никто
mnc | Post: 211153 - Date: 18.11.09(09:38)
Как ветка то оживилась неожиданно, правда куда то в сторону..
Andy, я предложил что-то давно избитое? В смысле испарительной и водостолбовой микроГЭС? Читал я канешно не весь СКИФ, хотя и немало, видимо не попалось оно. Просто мне показалось что описанная чуть ранее мной конструкция находится на стыке этой ветки и ветки про ФК. Или сие обсуждать стоит в ветке про ФК, а тут тогда про что говорим?
ЗЫ. Из того что помню про микроГЭС из ранее прочитанного - это то что история эта темная и смутная, как X-files . Разборки и мифы вобщем. Сразу хотелось бы отметить что конструкция про которую я говорил - не предполагает высоких башен - не дает вроде высота тут ничего. имхо.
to gluk - Вейника попробую почитать. Если не сложно - скажи где именно там про это?


_________________
... где-то рядом...
mnc | Post: 211170 - Date: 18.11.09(12:20)
Нашёл у Вейника описание - термофазовые и термоэлектрические ПД были описаны. Термофазовые как раз оно. Дядька их даже обмерил, получив удручающе малые мощности. Мыслю я - каскадировать надо. Чтото навроде мембран которые с одной стороны дают мениск выпуклый, а с другой вогнутый. С мениска испаряется и становится холодней жидкость, затем конденсируется и нагревается, подается на следующую мембрану уже подогретая, испаряется и подается на еще одну, там по идее она должна еще больше нагреться и так по возрастанию. Или я чот путаю.


_________________
... где-то рядом...
andy8mm | Post: 211301 - Date: 18.11.09(23:45)
Дядька их даже обмерил, получив удручающе малые мощности.

Что-то тут не вяжется, вроде наоборот мощность которая переносится испаряемой водой большая,
направление переноса тепла в ФК сверху - вниз
(это просто возврат вниз тепловой энергии для последующей работы стирлинга).
У стирлинга направление переноса тепла снизу - вверх
(плюс мех-движение которое мы в электричество превратим).

- Правка 18.11.09(23:47) - andy8mm
6464 | Post: 213384 - Date: 29.11.09(14:13)
Продолжение темы с сайта lat.ucoz.com :::


dedivan
Дата: Суббота, 07.03.2009, 09:33 | Сообщение # 26
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (АПК)
Ведь сделать устройство, где испарение и конденсация происходит при одинаковой ( или в разницу несколько град.) температуре
и при этом обеспечит интенсивную конденсацию, не так просто."

На вас не угодишь. Посмотрите на скифе- кто то делал банку- у него другая проблема.
Никак не могут вытолкнуть паром воду из банки- конденсируется пар.
Не успевает за ним кипятильник.







dedivan
Дата: Четверг, 12.03.2009, 14:39 | Сообщение # 28
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (vitanar)
Чтобы вытолкнуть воду из банки паром потребуется превратить в пар всё воду в банке."

Значит не посмотрел картинку. Там у воды свободный выход есть, а парообразоваель отдельно.
Только добавка мощности нагревателя помогла решить эту проблемму.
А нагреватель-кипятильник неслабый- армейский вариант из лезвий.
Представь себе- это все в трехлитровой банке успевало конденсироваться.



wolfizk
Дата: Среда, 25.03.2009, 15:50 | Сообщение # 30
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline

"dedivan
..На вас не угодишь. Посмотрите на скифе- кто то делал банку- у него другая проблема.
Никак не могут вытолкнуть паром воду из банки- конденсируется пар.
Не успевает за ним кипятильник. .."

Ну да - там на форуме Скифа Как ненаступить на грабли под Вашим методичным указаниям, народ долго пытался сделать
в 3 л банке непрерывный процесс вакуумного испарения, но так и не получилось, хотя Вы указали что у Вас
было более 100 практичных успешных результатов и все работает.
Если бы Вы смогли нам на этом форуме хоть один успешный результать с 3 л банкой или другой емкости наглядно показать
с непрерывным стабильным процессом вакуумного испарения,
то это дало народу бы большой стимул и веру, что
принцип работы испарительных микроГЭС Гравио работоспособен и можно идти дальше на конкретную
конструкцию ..
С уважением к dedivan




wolfizk
Дата: Четверг, 26.03.2009, 11:43 | Сообщение # 36
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
Cation ..
Воду в "икру" превратили, что дальше? ..
Это в соседней теме - скважинные микроГЭС от Гравио.
И фото прилагается этой икры.
Такая проблема возникает и в испарительных микроГЭС в конденсационной трубе при прохождении капел конденсата
через слой масла. То есть капля воды остается какое то время в маслянной оболочке - как икра - и это время зависит
от качество масло на деэмульсацию.
И при интенсивном процессе испарении и конденсации в испарительной микроГЭС,
масло быстро попадает через конденсат в испарительной трубе и процесс процесс испарении останавливается.
Пробовали разные варианты -
1. Брали даже новые масло дизельной синтетики , разболтали мешалкой и сливали слой парафинов, которий никогда не деэмульсирует,
и работали с остатками ( кстати и Гравио в своих инструкциях по запуску испарительных микроГЭС указал что
сначало надо масло сбыватьс водой, потом дать отстоятся 2 часа и потом слить слой водоэмульсии и работать только остатком..)
2. Брали турбинное масло Т-22Б, у которой скорость деэмульсации нормируется ( не более 180 секунд).
Все равно масло пролезает в испарительной трубе...
Надо у Деда проконсультироватся, как это устранить в конструкциях испарительных микроГЭС,
ибо от это в таких конструкциях зависит работоспособность процесса испарении.
Можеть он даст идею другой конструкции гидодинамического клапана без использования масел..
Cation .. а про икру в воде надо посмотреть, как долго она продержится.
Если она сохраняется, то надо попробовать вышеуказанный 1.вариант проделать с маслом.
Если и это непомогает, то надо брать другое масло.
Но для скважинных микроГЭС время деэмульсации масло можеть быть большая, так как процессы идут медленно,
а дла испарительной микроГЭС время деэмульсации масло должно быть очень маленькая, так как процесс испарении и конденсации
идет с интенсивностью не менее 1 кгсек пара для 10 квт установки.
С уважением к всем



dedivan
Дата: Четверг, 26.03.2009, 14:21 | Сообщение # 41
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (Cation)
опять идти на "мокрое дело".."

А без этого никак.
Процесс деэмульгации - это узкое место в установках гравио.
Почитайте его внимательно- он писал про слой соли на дне установки.
Причем не простой- а морской.
В морской соли кроме натрийхлор есть и соли магния, причем и хлор и сернокислые.
Вот они эффективно эмульгируют. Английская соль почему и применяется как слабительное,
быстро деэмульгирует все жиры в кишечнике- и как по маслу все вылетает.
Это надо испытывать, подбирать состав солевой.
Добавлено (26.03.2009, 14:21)
---------------------------------------------

"Quote (wolfizk)
Но нам то хоть работающую модельку с помощю Деда в домашних условиях то сделать !!"

По большому счету всегда надо понимать откуда энергия, которую собитаешься получить.
Есть в природе процесс увеличения энтропии- и если бы он был один- вселенная давнобы
уже выровняла свою температуру и умерла тепловой смертью.
Но есть в прирде и обратные процессы- это фазовые переходы. В них энтропия уменьшается.
Это переходы твердое-жидкость-газ-плазма.
Первый переход дает самую маленькую энергию, посмотрите хотя бы на примере воды.
Второй уже в сотни раз больше, а третий еще в сотни раз.
Поэтому испарительная установка никак не получается меньше нескольких метров.
А вот плазменная имеет все шансы быть карманной.
Причем это не термояд, на котором так усердно кормится команда академиков.
Это обычный переход из газа в плазму и обратно.
Вот его я сейчас и ковыряю активно. Но испарительные установки знать надо-
без всех этих хитрых способов и с плазмой не обойтись.
Но испарительные- это я для себя уже решил- это либо промышленные монстры- либо
домашние игрушки.
Ну с чего то надо начинать- и все люди начинают с игрушек.
Так что успехов и всех благ!



Cation
Дата: Четверг, 26.03.2009, 15:34 | Сообщение # 42

Группа: Практики
Сообщений: 456
Статус: Offline
"Так что успехов и всех благ!".....как эт трактовать деда?
Бросаете нас в начале пути? Давайте хоть одну игрушку до конца доведем! А то как всегда, начали за здравие..... а закончили....за "всех благ"....




dedivan
Дата: Пятница, 27.03.2009, 17:16 | Сообщение # 43
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline
Наоборот- человек понял работу масла, правильно поставил задачу, 100 пудов успех обеспечен.
Но возвращаясь к нашим баранам - к энтропии процесса испарения- надо помнить
что на испарение- разъединение молекул - надо затратить энергию.
Но молекулы не теряют эту энергию, а выделяют её в виде тепла при конденсации.
У воды эта энергия в 500 раз больше чем её теплоемкость.
Хорошо когда на испарение мы не тратим дрова или другую энергию.
Именно это и происходит в вакуумной установке- испаритель мгновенно покрывается изморозью,
то есть его температура падает, и он начинает сосать энергию из округи.
А вот там где идет конденсация- там каждый грамм пара может нагреть 500 грамм воды.
Вот вам и простое отопление. Если испаритель наружи, а конденсатор в доме.
Или наоборот- кондишен, если испаритель в доме.





wolfizk
Дата: Суббота, 28.03.2009, 22:33 | Сообщение # 44
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
dedivan.
..
Именно это и происходит в вакуумной установке- испаритель мгновенно покрывается изморозью,
то есть его температура падает, и он начинает сосать энергию из округи..
Ну это уже более правдоподобно.
1. То есть, если в испарительной трубе испарается вода 1 кгсек при
темп.28 град. то надо сосать из округи 2431 кдж в сек(теплота испарении 1кг воды при темп.28 град. и
давлении 0,04 атм), при этом при полной конденсации выделяеткджся 2551 кдж в сек.
Но если на улице 0 град темп. то даже при исп. трубе 12 м высоты и 400 мм диаметром невозможно отсасать
с наружной среды 2,431 кдж в сек теплознергии.
Единственный выход основную часть теплоты конденсации направить на подогрев испарителя и только
эту маленькую часть ( 10 -20 квт) брать - сосать- с округи.
Подать эту теплоэнергию через конденсать, который поступает в испарительную трубу невозможно,
так как теплоемкость конденсата только 114 кджкг.
Но для этого надо изменить конструкцию - по Вашей предложенной схемой это невозможно.
Наверное надо сделать так чтобы испарительная труба была внутри конденсатной...
2. Вы поставили солевой фильтр, чтобы недопустить попадании масла в испаритель.
Но поток конденсата будет не менее 1 кгсек и как построить на такой обьем солевой фильтр??
3. Прилагаю таблицу для водяного пара - оттуда брал цифры теплоты исарении ( 1 кал=4,1868 дж).
При этом интересный факт - теплосодержания 1 кг пара при одной температуре больше чем теплота исарении 1 кг воды.( теплота испарении 1кг воды при темп.28 град. и давлении 0,04 атм равна 2431 кдж, а теплосодержание 1кг пара при тех же условиях 2551 кдж ,то есть разница 120 кдж на кг)
То получается что при конденсации получаем больше на 120 кдж на 1 кг чем тратим на испарение?
Так откуда эта лишная теплоэнергия или я что то не понял по этой таблице ...??
Или эта разница появляется при фазовых превращении воды в пар и обратно??
Жду от dedivan пояснении.
С уважением




dedivan
Дата: Воскресенье, 29.03.2009, 20:36 | Сообщение # 45
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline
по порядку-
1. У воды (да и у любого вещества) есть так называемая тройная точка- где вещество может находится
в любом состоянии- жидком твердом газообразном. У воды это 5мм.рт. ст и температура -30.
Так что в вакууме заморозить воду в принципе невозможно, она может изо льда переходить прямо в пар.
Но все энергии перехода сохраняются. То есть льду с температурой -30 сообщаем энергию 500 калорий
и получаем пар - тоже с температурой -30.
Ну а если вспомнить что вода прошла через солевой фильтр, то значит она насыщеный раствор.
там температуры замерзания вообще другие.
2. Конструкция фильтра на картинке -условная. Вообще это просто слой соли на дне большой трубы.
3. Таблица правильная - Теплосодержание в паре это сумма теплоты испарения и самой температуры пара.
Добавлено (29.03.2009, 20:36)
---------------------------------------------

Quote (wolfizk)
невозможно отсасать
с наружной среды 2,431 кдж в сек теплознергии.

Чето притихли все. Наверное неудачно что то сказал.
Попробую по другому.
При любой отрицательной температуре мы можем создать такой вакуум, что вода-лед будет испарятся,
забирая при этом у окружающей среды 500 калорий на каждый грамм.
И этот пар сам потащит эту энергию на себе.
Нам не надо ничего ни греть, ни тащить, ни качать.
Так веселее?




wolfizk
Дата: Воскресенье, 29.03.2009, 20:52 | Сообщение # 46
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
dedivan.
Можеть уменьшить круг направлении действии в поисках СЕ ?
Я так понял что основное Ваше занятия тепер фазовые переходы газ - плазма и этим на Скифе общайтесь,
а по фазовым переходам жидкость - газ уже бросили - пройденный этап.
Да может для Вас это пройденный этап в жизни, но для многих(и в том числе меня) это очень еще
актуальная тема, так как нету досихпор реально работающих и доступных всем устройств.
Поэтому и прошу по человечески Вас помочь дойти до постройки и запуска реально работающих
испарительных устройст - ну например про Вашей предложенной схеме в Сообщение # 43.
Это классическая модель испарительной микроГЭС Гравио, только вместо паровой турбыны и электрогенератора
Вы предлагайте в конденсаторной трубе поставить простой теплообменник и снего снять полезное теплоэнергию
пара для обогрева помещении.
При такой схеме в устройстве нету не одной движущей детали и срок работы устройства завысело только
от скорости ржавении труб и при толщине труб 5 мм скорости ржавении0,1 мм в год , срок службы мог быть
30 -40 лет , а если использовать чугунные тпрубы то 2 - 3 раза больше.
Да вещь бы хорошая была если работала при высоте труб по 2 м высоты и толщины трубы
конденсатора Дк=377 х8 мм и испарителя Ди=273х5 мм и при температуре 69 град. (это при давлении 0,3 атм).
При таких параметров испарении с площади испарительной трубы Сисп=542 см2 по моим расчетам должно
испарится 8 м3 или 1,5 кг пара в секунду, при этом на испарении необходимо теплоэнергия
3505 кдж в сек, а при конденсации выделится 3879 кдж в сек.
Вопрос у dedivan.
1. Сколько теплоэнергия с 3879 кдж в сек. можно отпустить на отопление и сколько нужно
направить в испаритель для поддержании испарении ?
2. Какая должна быть конструкция конденсатора и какой площади ??
3. Какую нужно создавать разрежение (вакуум) при пуске установки - 0,02атм или только 0,3 атм ??
4. Как при пуске установить режим работы на 69 град и 0,3 атм давлении ?
Ждем Ваши предложения
С уважением




dedivan
Дата: Четверг, 02.04.2009, 18:35 | Сообщение # 47
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (wolfizk)
а по фазовым переходам жидкость - газ уже бросили - пройденный этап."

Сам переход интересен - особенно всякие тонкости. Но чисто теоретически.
Советую прочитать Ландау Лившица- Механика и молекулярная физика. Для начала хватит.
А переход газ-плазма интересен уже практически.
Не надо забывать- что самодельные паровые установки- это игрушки.
Как бы красиво их не расписывать- есть законы теплопередачи.
И по ним при небольшой разнице температур надо иметь большие площади теплообмена.
То есть в любом случае это не просто труба- а система трубок -радиатор с большой поверхностью.
Квадратный метр теплообменника прикидочно при разнице температур 1 градус проводит 50 вт тепловой мощности.
А значит и тонкие стенки и дорогое изготовление и малый срок службы.
Экономика просто не позволяет.
Так что дело не в количестве энергии, а сколько это стоит.
Хотя вроде и халява с другой стороны.




dedivan
Дата: Пятница, 03.04.2009, 14:12 | Сообщение # 50
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (wolfizk)
3. Какую нужно создавать разрежение (вакуум) при пуске установки - 0,02атм или только 0,3 атм ??"

Здесь лучше всего исходить из того, что ниже 5 мм рт ст вода испаряется при любой температуре
даже из твердой фазы. Кто его знает какая температура будет в испарителе.
Поэтому 3-5 мм самое оно на все случаи .
Хотя чем ниже тем проще молекулам бегать по трубе.




wolfizk
Дата: Пятница, 03.04.2009, 15:04 | Сообщение # 51
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
Привет Деду.
Рад что Вы еще поддерживайте интерес к испарительным устройствам.
Как Ваши успехи с фазовыми переходами газ - плазма ??
Есть что то конкретно ...?
1. Вы советуйте -
...Поэтому 3-5 мм рт ст самое оно на все случаи ...
Но давление 3-5 мм рт ст , это 0,006 атм глубокий вакуум !!
Как такой создать и поддержать сначало? Паром или электролизом пойдет в трубе в домашних условиях
или надо всетаки долго и мучителтьно ( как Вы писали более 100 часов непрерывно..) отсасывать мощными вакуумными насосамы ??
При таком глубоком вакууме и с деаэрацией воды проблемы большие и также с чистотой и обработкои стенок труб - то же может
долго газовать.
Вобщем нужна высокая культура вакуумной технологии - почти космическая .
Так что получается, что в домашных условиях сложновато и дорого все это будет получить такой вакуум??
2. Если вода будет испарится при 0 - 5 град Ц, то и при конденсации будет та же температура.
А как же потом это тепло напрямую пустить на отопление?
Как поднять температуру до 60 -70 градю??
Это по Вашей предложенной схеме Деда.
Ну давайте Ваши решения.




dedivan
Дата: Понедельник, 06.04.2009, 13:37 | Сообщение # 52
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline

"Quote (wolfizk)
Но давление 3-5 мм рт ст , это 0,006 атм глубокий вакуум !!"

1.Не такой уж и глубокий. Особенно для насосов.
Здесь можно применить самый простой и недорогой- турбомолекулярный.
Это 100 ваттный движок с алюминиевыми дисками типа как у пылесоса.
Самое дорогое в нем это инвертор - чтобы разгонять его до 10000об.
Но это нужно только для действительно высокого вакуума.
Для нашего вакуума достаточно и питания от сети - 3000 об.
Так что инвертор можно не покупать.
2. Ну если разобрались с испарением тогда следующая остановка- конденсация.
Я специально не нарисовал одну штуку нужную для этого, чтобы не перескакивать.
Что нужно- отнять у пара энергию. Самое простое это диафрагма. Перегородка с дыркой.
Если сложнее, то это может быть не просто дырка- а сопло , Лаваля например.
Всегда есть разница давлений между поверхностью испарения и большим объемом вакуума.
Вот тут и ставят диафрагму- здесь пар отдаст свою энергию- это будет горячее место установки.
А теперь смотрим опять нашу волшебную таблицу- последнюю колонку- энергия испарения.
Это и энергия конденсации надо дописать.
Возьмем самую верхнюю строчку- 2483кдж. Это значит испарение произошло при 6 градусах.
Если мы отнимем у этого пара 100кдж на диафрагме,
или турбине то у пара останется 2383 кдж энергии.
Но для конденсации ему нужно 2483 кдж.
А закон сохранения мы уважаем, и пар уважает, и где он возьмет энергию для конденсации?
Смотрим по табличке- есть там такая цифра- 2393 но при температуре 49 градусов.
Вот именно при такой температуре пар и сконденсируется. То есть он опять отнимет у окружающей
недостающую энергию.
Вот так вот и происходит перекачка энергии от окружающего в нужное нам место.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
- Правка 29.11.09(16:43) - 6464
andy8mm | Post: 213512 - Date: 30.11.09(01:14)
6464, спасибо!

ДедИван, спасибо!

- Правка 19.12.09(11:45) - andy8mm
6464 | Post: 213529 - Date: 30.11.09(08:18)
Я что, Деду спасибо. Только тема,скорее всего, незаслуженно забыта.Наверное можно было б интенсифицировать процессы организовав в бочке(банке)вихрь.И теплообмен большей частью внутри банки организовав. Так и напрашивается банка Ричарда Клема-Деда Ивана. У вихря есть и зона нагрева и зона охлаждения. Все, что необходимо для работы банки и замыкания круговорота воды в банке. Поболее бы опыта да мозгов.Оно бы чего и путнего получилось.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dmit-riy-k | Post: 291174 - Date: 27.02.11(15:30)
dedivan Пост: 83660 От 13.Oct.2007 (14:31)
сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

А если попробовать применять старые забытые абсорбционные холодильники, которым для работы не нужно электричество, а только нагрев! ( Помните такие были "Морозко-3м"http://www.elremont.ru/holod/fz_rus/fr_rem23.php ( в этих холодильниках нагрев делается электрический, конечно... Но можно сделать нагрев по другому):
Ту часть, которая должна греться - размещаем на солнцепёке за окошком да ещё в тепличке, чтобы достичь более высокой температуры...
А охладительный элемент ставим в дом !
Получаем халявный кондиционер !!!
Чем сильнее светит солнышко за окном - тем сильнее морозит наш холодильник и тем прохладнее в доме!!!
Почему так не делают ????
Недодумались или не будет работать ?

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 27.02.11(15:31) - dmit-riy-k
MSN | Post: 291175 - Date: 27.02.11(15:37)
Ты думаешь один ты такой умный, а вокруг поголовно дураки ? То, о чем ты рассказываешь, давно сделано, но распространение получает удобный, недорогой и удачный продукт, тоесть компрессорный. ИЛи ты думаешь потребитель будет ждать пока солнышко выглянет ? А может быть у него нет возможности разместить солнечный коллектор, а он кстати на порядок будет дороже компрессора.
Еще, по поводу закольцовки, есть такое понятие как КПД.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dmit-riy-k | Post: 291177 - Date: 27.02.11(15:45)
Есть такое понятие "Нахаляву" чтоб работало - без потребления электричества !
Это-же ЧУДО !
Вы включали кондей летом ? сколько он сжирает киловат из розетки считали ?
И если такое возможно - Я себе такой-бы поставил!
Даже если он будет дороже обычного и более громоздкий !
Кроме того - он не шумит вообще !
А солнечный коллектор может и не понадобится... т.к. кондей нужен , когда за бортом +30... Этой температуры должно хватить, чтобы он заработал !

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 27.02.11(15:49) - dmit-riy-k
serg_ural | Post: 291212 - Date: 27.02.11(19:30)
dmit-riy-k Пост: 291174 От 27.Feb.2011 (15:30)
А если попробовать применять старые забытые абсорбционные холодильники, которым для работы не нужно электричество, а только нагрев! ( Помните такие были "Морозко-3м"


А если хотябы раз подумать головой? А если лень, то тупо сравнить паспортные данные на холодильники двух тпов????

Компрессорный холодильник меньше жрет по-паспорту.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dmit-riy-k | Post: 291225 - Date: 27.02.11(20:37)
serg_ural Пост: 291212 От 27.Feb.2011 (19:30)

А если хотябы раз подумать головой? А если лень, то тупо сравнить паспортные данные на холодильники двух тпов????

Эй ! причём здесь характеристики ! АУУ!!! проснитесь ! Я не предлагаю его в розетку включать ! Я предлагаю в качестве нагревательного элемента в этом аппарате использовать не электрический подогрев а солнечный !
Я не говорю о КПД и прочих проблемах с реализацией идеи в металле.
Я говорю о том, что это возможно сделать ! и возможно получать холод в помещении за счёт тепла окружающего пространства !


_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
- Правка 27.02.11(20:42) - dmit-riy-k
dedivan | Post: 291254 - Date: 27.02.11(23:02)
dmit-riy-k Пост: 291225 От 27.Feb.2011 (20:37)
возможно получать холод в помещении за счёт тепла окружающего пространства !

Вполне реальный проект.
Обычно все хотят снаружи тепло перекачивать внутрь- это заканчивается
на стоимости теплообменников.
А этот вариант думаю пройдет зкономику.

_________________
я плохого не посоветую
OteЦ | Post: 291257 - Date: 27.02.11(23:14)
да нереальный... сравняются температуры, и довольно быстро., зависит от объёма помещения и начальной температуры в нём.

- Правка 27.02.11(23:17) - OteЦ
dmit-riy-k | Post: 291259 - Date: 27.02.11(23:30)
dedivan Пост: 291254 От 27.Feb.2011 (23:02)
Вполне реальный проект.
Обычно все хотят снаружи тепло перекачивать внутрь- это заканчивается
на стоимости теплообменников.
А этот вариант думаю пройдет зкономику.

Я тут у холодильшиков поспрашивал...
http://www.holodilnik.info/forum/f24-forum-dlya-masterov-holodilnoi-tehniki/t13726-kondicioner-na-princype-holodilnika-morozko-3m/#post76863 они говорят, что там нужно подогревать водоаммиачный раствор до +165 - +175 гр.С. Так что на солнышке проблемотично...
Но более эфективно использовать обычную сплит-систему всё-равно можно !
ведь она много тепла. на улицу выгоняет - а это тепло можно заставить работать ! Или искать другие пути... Уж очень заманчиво ничего в розетку не втыкать, а чтоб работало !

_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек