[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

mnc | Post: 158510 - Date: 26.01.09(12:18)
Тут я уже запутался малость. Допустим воронка хорошо проводит тепло. Молекулы, оторвавшись от поверхности жидкости в сумме должны иметь высокую энергию (=температуру). Значит если воронка теплопроводная - то сталкиваясь с ее стенками - будут передавать этим стенкам тепло (грубо говоря пар теплее стенок). В итоге получаем конденсат, стекающий по стенкам воронки обратно, то бишь "потери" эффективности всего процесса в целом. А если сделать из плохо проводящего материала воронку (пенопласт) то молекулы не смогут "остыть" от столкновений и будут себе подниматься выше. Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред. Надо наверно как воронка заканчивает сужение, сразу делать выход.

Цитата: "А теплый конденсат у нас не только по стекам банки, но и по наружи воронки течет. Она теплая. Значит что?"
Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки. Я могу предположить что широкая часть воронки (наружняя) будет закрыта маслом и конденсату там негде будет выпадать. А если сделать ее выше уровня масла, то конденсат наверное будет, но направление энергообмена будет нам невыгодным - пар изнутри будет греть конденсат снаружи - как бы поток энергии будет идти мимо выходного сопла воронки. Так что я за пенопластовую воронку. Или чего суръезно не смекаю.

_________________
... где-то рядом...
dedivan | Post: 158590 - Date: 26.01.09(19:15)
mnc Пост: 158510 От 26.Jan.2009 (09:18)
Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред.

Молекулы не дуры, чтобы просто так лезть в узкое горло- просто под воронкой тесно,
а выше вакуум. Обычное давление.





Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки.


Мы тут уже говорили про силы поверхностного натяжения, в вакууме они
продолжают действовать, но не совсем привычно- поверхность масла свободна
от молекул воздуха, поэтому вода сразу растекается по всей поверхности масла,
и подныривает под него в любом месте- и по стенкам и по воронке.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 158593 - Date: 26.01.09(19:21)
dedivan Пост: 158590 От 26.Jan.2009 (16:15)
mnc Пост: 158510 От 26.Jan.2009 (09:18)
Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред.

Молекулы не дуры, чтобы просто так лезть в узкое горло- просто под воронкой тесно,
а выше вакуум. Обычное давление.
И главное- они должны потерять часть своей энергии, иначе конденсация
и испарение придут в равновесие, и будет картина- на тихом пруду.





Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки.


Мы тут уже говорили про силы поверхностного натяжения, в вакууме они
продолжают действовать, но не совсем привычно- поверхность масла свободна
от молекул воздуха, поэтому вода сразу растекается по всей поверхности масла,
и подныривает под него в любом месте- и по стенкам и по воронке.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.01.09(19:32) - dedivan
mnc | Post: 158740 - Date: 27.01.09(11:49)
Насчет поверхностного натяжения в вакууме - ничего не могу сказать - этот процесс в голове не моделируется как-то совсем. Впрочем и не вакууме тоже. Допустим пусть подныривает, это думаю не главное. А главное тут наверное то, что молекулы в воронке должны максимально сохранять свою энергию, чтобы покинуть воронку, а уже после воронки выпасть в конденсат, совершив работу, и тем самым создать область низкого давления чтобы новые молекулы вылазили под давлением из воронки. Такой эффект полагаю должен быть в высокоэффективных турбинах - на входе пар высокого давления (и температуры) - проходит через турбину и остывает так что выпадает в конденсат - в итоге давление падает на выходе и появляется дополнительный вклад в разность давлений между входом и выходом в нужную сторону. Или это я путаю чего? Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара. То что не забирает турбина - заберет еще теплообменник (крышка). Глядишь и начнет оседать.

_________________
... где-то рядом...
dedivan | Post: 158747 - Date: 27.01.09(12:37)
mnc Пост: 158740 От 27.Jan.2009 (08:49)
Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара

Обязательно.
Даже сама воронка уже что то забирает. Это не минус -это плюс для круговорота.

Конечно лучше всего это своими глазами увидеть.
Я думаю для этого лучше разделить зоны испарения и конденсации.
Есть такие прозрачные картриджи от угольных и ионных фильтров для воды.
Из них можно соорудить наглядную установочку. Попробуй.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.01.09(12:45) - dedivan
FEME | Post: 158750 - Date: 27.01.09(12:46)
dedivan Пост: 158747 От 27.Jan.2009 (09:37)
mnc Пост: 158740 От 27.Jan.2009 (08:49)
Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара

Обязательно.
Даже сама воронка уже что то забирает. Это не минус -это плюс для круговорота.


Вы что mnc и dedivan, заново форелевую турбину Шаубергена изобретаете? У него как раз и воронка была и турбина после воронки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 158751 - Date: 27.01.09(12:51)
dedivan Пост: 158747 От 27.Jan.2009 (09:37)

Есть такие прозрачные картриджи от угольных и ионных фильтров для воды.
Из них можно соорудить наглядную установочку. Попробуй.


А подробнее можно, что за картриджи такие? В Интернете есть их фаз и профиль— для опознания?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 158765 - Date: 27.01.09(14:03)
Посмотри бытовые фильтры "Гейзер-3"
Есть и импортные такие же но дороже.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 158774 - Date: 27.01.09(14:48)
mnc эффективная турбинка

Эффективная турбина на поток пара со скоростью 400м/с (при таких низких давлениях примерно около того) должна вращаться с окружной скоростью лопастей 200м/с

gravio | Post: 158781 - Date: 27.01.09(15:18)
rezoner Пост: 158774 От 27.Jan.2009 (11:48)
mnc эффективная турбинка

Эффективная турбина на поток пара со скоростью 400м/с (при таких низких давлениях примерно около того) должна вращаться с окружной скоростью лопастей 200м/с

Абсолютно в дырочку..
Если это не турбодетандер,а именно турбина...Половину энергии она должна чёрт бы её побрал - отдать.
Ну у лесника и ФЕМЕ есть свой тип турбины...

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
FEME | Post: 158787 - Date: 27.01.09(16:02)
Этот лесник всей современной РАН фору дал бы.

Гравио из назарета, ой пардон, из Таганрога, выдающиеся исключение из всей российской и мировой науки, разумеется.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.01.09(16:10) - FEME
rezoner | Post: 158810 - Date: 27.01.09(18:39)
gravio
Абсолютно в дырочку..

Вроде как. Но если... пар начнет "коллапсировать" (термин Михайловского) на лопатках медленно вращающейся турбины, то не ясно, то-ли кинетическая энергия пара превратится в тепловую конденсата, то-ли в кинетическую турбины. Скорее первое.

rezoner | Post: 158811 - Date: 27.01.09(18:40)
дубль

- Правка 27.01.09(18:40) - rezoner
gravio | Post: 158818 - Date: 27.01.09(18:59)
FEME Пост: 158787 От 27.Jan.2009 (13:02)
Этот лесник всей современной РАН фору дал бы.

Гравио из назарета, ой пардон, из Таганрога, выдающиеся исключение из всей российской и мировой науки, разумеется.

Ну да.
Потому на своей родине - старшим пиздун-лесником и остался в памяти безграмотных фантазёров.
Ну еще и в Вашей.
Было бы глупо ежли бы Вы мимо прошли.А надо - прямо в школу.
Удачи в новом учебном годике...

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
FEME | Post: 158821 - Date: 27.01.09(19:10)
gravio Пост: 158818 От 27.Jan.2009 (15:59)

Ну да.
Потому на своей родине - старшим пиздун-лесником и остался в памяти безграмотных фантазёров.


Ну правильно, землякам-то не хочется признавать что их земляк на фашистов в секретных лабораториях рейха работал.

З.Ы. Вы-то Иваныч, хоть знаете, что Шаубергер плазмохимию использовал для превращения газа в атомарное состояние, а потом как и Вы использовал разность плотности газов для вращения турбины. И заметьте без тихого разряда, без использования электроэнергии и электростатики. Так что, кто мудрее был, лесник или Вы? А я учусь, Вы не переживайте.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.01.09(19:21) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек