[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Модератор: dedivan
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

mnc | Post: 158510 - Date: 26.01.09(12:18)
Тут я уже запутался малость. Допустим воронка хорошо проводит тепло. Молекулы, оторвавшись от поверхности жидкости в сумме должны иметь высокую энергию (=температуру). Значит если воронка теплопроводная - то сталкиваясь с ее стенками - будут передавать этим стенкам тепло (грубо говоря пар теплее стенок). В итоге получаем конденсат, стекающий по стенкам воронки обратно, то бишь "потери" эффективности всего процесса в целом. А если сделать из плохо проводящего материала воронку (пенопласт) то молекулы не смогут "остыть" от столкновений и будут себе подниматься выше. Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред. Надо наверно как воронка заканчивает сужение, сразу делать выход.

Цитата: "А теплый конденсат у нас не только по стекам банки, но и по наружи воронки течет. Она теплая. Значит что?"
Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки. Я могу предположить что широкая часть воронки (наружняя) будет закрыта маслом и конденсату там негде будет выпадать. А если сделать ее выше уровня масла, то конденсат наверное будет, но направление энергообмена будет нам невыгодным - пар изнутри будет греть конденсат снаружи - как бы поток энергии будет идти мимо выходного сопла воронки. Так что я за пенопластовую воронку. Или чего суръезно не смекаю.

_________________
... где-то рядом...
dedivan | Post: 158590 - Date: 26.01.09(19:15)
mnc Пост: 158510 От 26.Jan.2009 (09:18)
Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред.

Молекулы не дуры, чтобы просто так лезть в узкое горло- просто под воронкой тесно,
а выше вакуум. Обычное давление.





Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки.


Мы тут уже говорили про силы поверхностного натяжения, в вакууме они
продолжают действовать, но не совсем привычно- поверхность масла свободна
от молекул воздуха, поэтому вода сразу растекается по всей поверхности масла,
и подныривает под него в любом месте- и по стенкам и по воронке.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 158593 - Date: 26.01.09(19:21)
dedivan Пост: 158590 От 26.Jan.2009 (16:15)
mnc Пост: 158510 От 26.Jan.2009 (09:18)
Кстати при подъеме молекулы работают "против" гравитации, поэтому высокий узкий канал будет только во вред.

Молекулы не дуры, чтобы просто так лезть в узкое горло- просто под воронкой тесно,
а выше вакуум. Обычное давление.
И главное- они должны потерять часть своей энергии, иначе конденсация
и испарение придут в равновесие, и будет картина- на тихом пруду.





Как мне кажется, конденсат течет только по внутренним стенкам банки, а не по наружним стенкам воронки.


Мы тут уже говорили про силы поверхностного натяжения, в вакууме они
продолжают действовать, но не совсем привычно- поверхность масла свободна
от молекул воздуха, поэтому вода сразу растекается по всей поверхности масла,
и подныривает под него в любом месте- и по стенкам и по воронке.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.01.09(19:32) - dedivan
mnc | Post: 158740 - Date: 27.01.09(11:49)
Насчет поверхностного натяжения в вакууме - ничего не могу сказать - этот процесс в голове не моделируется как-то совсем. Впрочем и не вакууме тоже. Допустим пусть подныривает, это думаю не главное. А главное тут наверное то, что молекулы в воронке должны максимально сохранять свою энергию, чтобы покинуть воронку, а уже после воронки выпасть в конденсат, совершив работу, и тем самым создать область низкого давления чтобы новые молекулы вылазили под давлением из воронки. Такой эффект полагаю должен быть в высокоэффективных турбинах - на входе пар высокого давления (и температуры) - проходит через турбину и остывает так что выпадает в конденсат - в итоге давление падает на выходе и появляется дополнительный вклад в разность давлений между входом и выходом в нужную сторону. Или это я путаю чего? Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара. То что не забирает турбина - заберет еще теплообменник (крышка). Глядишь и начнет оседать.

_________________
... где-то рядом...
dedivan | Post: 158747 - Date: 27.01.09(12:37)
mnc Пост: 158740 От 27.Jan.2009 (08:49)
Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара

Обязательно.
Даже сама воронка уже что то забирает. Это не минус -это плюс для круговорота.

Конечно лучше всего это своими глазами увидеть.
Я думаю для этого лучше разделить зоны испарения и конденсации.
Есть такие прозрачные картриджи от угольных и ионных фильтров для воды.
Из них можно соорудить наглядную установочку. Попробуй.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.01.09(12:45) - dedivan
FEME | Post: 158750 - Date: 27.01.09(12:46)
dedivan Пост: 158747 От 27.Jan.2009 (09:37)
mnc Пост: 158740 От 27.Jan.2009 (08:49)
Выходит что на выходе воронки должна стоять эффективная турбинка - она забирает работу и снижает температуру пара

Обязательно.
Даже сама воронка уже что то забирает. Это не минус -это плюс для круговорота.


Вы что mnc и dedivan, заново форелевую турбину Шаубергена изобретаете? У него как раз и воронка была и турбина после воронки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 158751 - Date: 27.01.09(12:51)
dedivan Пост: 158747 От 27.Jan.2009 (09:37)

Есть такие прозрачные картриджи от угольных и ионных фильтров для воды.
Из них можно соорудить наглядную установочку. Попробуй.


А подробнее можно, что за картриджи такие? В Интернете есть их фаз и профиль— для опознания?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 158765 - Date: 27.01.09(14:03)
Посмотри бытовые фильтры "Гейзер-3"
Есть и импортные такие же но дороже.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 158774 - Date: 27.01.09(14:48)
mnc эффективная турбинка

Эффективная турбина на поток пара со скоростью 400м/с (при таких низких давлениях примерно около того) должна вращаться с окружной скоростью лопастей 200м/с

gravio | Post: 158781 - Date: 27.01.09(15:18)
rezoner Пост: 158774 От 27.Jan.2009 (11:48)
mnc эффективная турбинка

Эффективная турбина на поток пара со скоростью 400м/с (при таких низких давлениях примерно около того) должна вращаться с окружной скоростью лопастей 200м/с

Абсолютно в дырочку..
Если это не турбодетандер,а именно турбина...Половину энергии она должна чёрт бы её побрал - отдать.
Ну у лесника и ФЕМЕ есть свой тип турбины...

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
FEME | Post: 158787 - Date: 27.01.09(16:02)
Этот лесник всей современной РАН фору дал бы.

Гравио из назарета, ой пардон, из Таганрога, выдающиеся исключение из всей российской и мировой науки, разумеется.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.01.09(16:10) - FEME
rezoner | Post: 158810 - Date: 27.01.09(18:39)
gravio
Абсолютно в дырочку..

Вроде как. Но если... пар начнет "коллапсировать" (термин Михайловского) на лопатках медленно вращающейся турбины, то не ясно, то-ли кинетическая энергия пара превратится в тепловую конденсата, то-ли в кинетическую турбины. Скорее первое.

rezoner | Post: 158811 - Date: 27.01.09(18:40)
дубль

- Правка 27.01.09(18:40) - rezoner
gravio | Post: 158818 - Date: 27.01.09(18:59)
FEME Пост: 158787 От 27.Jan.2009 (13:02)
Этот лесник всей современной РАН фору дал бы.

Гравио из назарета, ой пардон, из Таганрога, выдающиеся исключение из всей российской и мировой науки, разумеется.

Ну да.
Потому на своей родине - старшим пиздун-лесником и остался в памяти безграмотных фантазёров.
Ну еще и в Вашей.
Было бы глупо ежли бы Вы мимо прошли.А надо - прямо в школу.
Удачи в новом учебном годике...

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
FEME | Post: 158821 - Date: 27.01.09(19:10)
gravio Пост: 158818 От 27.Jan.2009 (15:59)

Ну да.
Потому на своей родине - старшим пиздун-лесником и остался в памяти безграмотных фантазёров.


Ну правильно, землякам-то не хочется признавать что их земляк на фашистов в секретных лабораториях рейха работал.

З.Ы. Вы-то Иваныч, хоть знаете, что Шаубергер плазмохимию использовал для превращения газа в атомарное состояние, а потом как и Вы использовал разность плотности газов для вращения турбины. И заметьте без тихого разряда, без использования электроэнергии и электростатики. Так что, кто мудрее был, лесник или Вы? А я учусь, Вы не переживайте.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.01.09(19:21) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек