[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

dedivan | Post: 147750 - Date: 10.12.08(00:17)
gravio Пост: 147692 От 09.Dec.2008 (18:50)
Таблицу - привести?



Канешна. А для чего ж тут...

_________________
я плохого не посоветую
Самоделкин | Post: 147795 - Date: 10.12.08(09:48)
Дедушка Иван.
Учитывая вашу начальную тему (смотреть цитату "заголовок" приведённую мелким шрифтом), могу предложить альтернативу.
Предложение находиться здесь:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=146522#146522

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
dedivan | Post: 147800 - Date: 10.12.08(10:18)
Самоделкин Пост: 147795 От 10.Dec.2008 (06:48)
могу предложить альтернативу.


Не, альтернативу вот Владимир попробовал- с вентилятором и испарительным каналом.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=147345#147345 Кпд такого кондиционера более 10, тут японы и корейцы просто курят
в сторонке.
А если учесть стоимость простоту и надежность, то еще и нервно курят.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.12.08(10:20) - dedivan
dedivan | Post: 147805 - Date: 10.12.08(11:15)
andy8mm Post: 147705 - Date: Tue Dec 09, 2008 10:33 pm
Интересно будет, если Гравио для защиты своей чести на суд притащит действующую модель? Может он этого и добивается?
Тогда суд будет обязан признать работоспособность микроГЭС (ВД каго-то рода). Короче, судья на дачу получит действующую модель испарялки, а "обманутые" ребята будут дорабатывать девайс:
1.ржавчину удалять с внутренней стенки трубы,(хай-вей для конденсата)
2.вакуум качественный "готовить", (так как ветер в харю а я шпарю не катит)
3.масло подбирать для затвора, (даже незнаю какие качества нужны для него)
4.теплоизолировать грав-приемник,(от начала верхнего уровня масла и до низа)
5.отводить тепло с верхней части трубы к генераторному отсеку в помощь испарению в нем.


Это я из темы гравитации перетащил сюда- нечего там про температуру флудить.

Лучше здесь по порядку.

Еще разок про температуру. Есть связь между кинетической энергией атома или молекулы и температурой. Но это не одно и тоже.

Возьмем большой стальной котел, поставим его на тележку на рельсах.
Теперь жахнем по котлу кувалдой.
1. Котел загудит.
2. тележка с котлом поедет.
Энергия удара у нас разделилась на две- звуковую и кинетическую.
Для молекулы звуковая соответствует инфракрасным колебаниям.
Стенки котла колеблют воздух, а электронная оболочка поскольку она заряженная,
вызывает в эфире электромагнитные колебания.
Не всегда это ИК, это может быть и радиодиапазон для низких температур,
или видимый ли УФ для высоких температур.
Инфракрасный- это для наших окружающих температур.

От гула котла пойдут волны -звук , на излучение тратится энергия и со временем котел замолчит. Остынет если говорить про молекулу.
Именно это имеют ввиду говоря о тепловой смерти вселенной.
А вот движение в случае отсутствия трения может продолжаться долго.
Долго- это до столкновения с такой же тележкой с котлом.
тогда они опять превратят кинетическую энергию в гул= ИК излучение=тепло.


Энергия гудения и скорость тележки у нас будут однозначно взаимосвязаны.
Но для разных котлов этот коэффициент будет разным.
Для маленького - быстрее поедет- тише гудит.
Большой и тяжелый наоборот -больше гула а с места едва стронется.

Эта разница есть и для частиц, атомов, молекул.
В физике это называют энтальпией и энтропией процесса.
Энтальпия- это общая энергия кинетическая+тепловая.
Энтропия- тепловая. (если точнее распределение тепловой между молекулами)

Из этого следует вывод- не всегда можно говорить о температуре, есть моменты,
когда нет столкновений, или молекулы молча строем движутся в одну сторону,
то энергия вроде есть, но только кинетическая.
Именно в это момент нарушается взамосвязь кинетической и тепловой.
Еще один вывод- никакого теплообмена в этот момент не будет.

Энтальпия- как сумма энергий согласно ЗС всегда имеет одну величину в замкнутой
системе. Мы на нее и не посягаем.
А вот энтропия может менятся, без подвода энергии извне.
Вот она то родимая нас и интересует.
Особо сильно эти изменения происходят при фазовых переходах.
Это когда молекула теряет связь с ближними молекулами и приобретает свободу и скорость, или наоборот - теряет свободу и связывается с молекулами жидкости.

Тут малехо другая аналогия- куча мячей, которые колеблются( кто то стукнул по ним) когда совпадают колебания они могут выбросить крайний мяч.
Это и есть испарение- колебания нескольких молекул преобразуются в кинетическую энергию одной. При этом оставшиеся- теряют энергию колебаний- остывают по нашему.

А вот молекула которая вылетела имеет пока температуру что и имела до вылета.
То есть она как колебалась в воде, так эту энергию и сохранил.
И только когда она начинает сталкивться с атомами воздуха, или такими же молекулами пара, вот тут кинетическая энергия превращается в колебания- температуру.






_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.12.08(11:39) - dedivan
OPTICUT | Post: 147818 - Date: 10.12.08(12:09)
Во, про теплоту!
Хотел выложить в ветке Донскова...

Открываю учебник, в разделе теплота, читаю:

...Различные вещества обладают неодинаковой теплопроводностью: одни хорошо проводят теплоту, другие плохо. Лучшей теплопроводностью обладают твердые тела,
а из них на первом месте стоят металлы.....

Ну вот. А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....

Получается, что есть как бы две физики 19-20 века и 21века.


dedivan | Post: 147851 - Date: 10.12.08(15:16)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....



Мало того, так еще и слово теплопроводность здесь никаким боком не подходит.
Мы можем остудить молекулу до нуля, потом пульнуть её холодную
вдоль трубки, и только в другом конце, когда она попадет кому то в бубен,
появится температура.

Правильнее говорить о преобразовании тепловой энергии, нежели о теплопроводности.


_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 147856 - Date: 10.12.08(15:53)
DedIvan, значит молекулы воды необходимо столкнуть в лобовую, только сложно лоб в лоб нужно направить, чтобы они обесиленные падали в масло? Но этот спрямитель может быть капилляр.

FEME | Post: 147859 - Date: 10.12.08(16:00)
Vmm Пост: 147856 От 10.Dec.2008 (12:53)
значит молекулы воды необходимо столкнуть в лобовую, только сложно лоб в лоб нужно направить,

Это можно сделать если конструкция будет, например, формы «Ф». Пар будет по бокам внизу испарятся, в центре-- в верху сталкивается конденсироваться и падать вниз-- в гравприемник.
Это и будет типа торнадо. Но, у Гравио аллергия к торам и тор-надо.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 10.12.08(17:10) - FEME
Fil | Post: 147860 - Date: 10.12.08(16:02)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
Во, про теплоту!

...Различные вещества обладают неодинаковой теплопроводностью: одни хорошо проводят теплоту, другие плохо. Лучшей теплопроводностью обладают твердые тела,
а из них на первом месте стоят металлы.....

Ну вот. А теперь вспомним про тепловые трубки. Рабочее тело не металл....

Получается, что есть как бы две физики 19-20 века и 21века.

Ну это не совсем корректно сравнивать теплопроводность вещества, с переносом тепла веществом в ваккууме

Да к тому же это вещество может быть и холодным

Напоминает инкассатора, возит миллионы а сам имеет копейки

- Правка 10.12.08(16:45) - dedivan
Vmm | Post: 147862 - Date: 10.12.08(16:26)
Feme, лоб в лоб без рекошета . Для чего торнадо , это затратно?

- Правка 10.12.08(16:46) - Vmm
dedivan | Post: 147868 - Date: 10.12.08(16:48)
Как раз все трубки это затратно, представь если бы природа каждый раз перед торнадо строила установку типа Гравио только в сотни метров.

Еще раз- у неё учится надо. И торнадо это не затратный, а генерирующий процесс.

_________________
я плохого не посоветую
Fil | Post: 147871 - Date: 10.12.08(17:00)
Fil Пост: 147860 От 10.Dec.2008 (13:02)
OPTICUT110H Пост: 147818 От 10.Dec.2008 (09:09)
Во, про теплоту!


Ну это не совсем корректно сравнивать теплопроводность вещества, с переносом тепла веществом в ваккууме

Да к тому же это вещество может быть и холодным
но обладающая какой=то скоростью?


dedivan | Post: 147874 - Date: 10.12.08(17:15)
Весь вопрос в том, кто будет тратить энергию на придание скорости.
Если сам будешь разгонять - это одно дело,
а если это делает гравитация или силы поверхностного натяжения- другое совсем.

Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

_________________
я плохого не посоветую
Fil | Post: 147876 - Date: 10.12.08(17:36)
dedivan Пост: 147874 От 10.Dec.2008 (14:15)
Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

Наверно силы поверхностного растаскивания
Попробую представить:
....
не получается, устал, у нас уже 22.50, спать пора

gravio | Post: 147879 - Date: 10.12.08(18:01)
dedivan Пост: 147874 От 10.Dec.2008 (14:15)
Весь вопрос в том, кто будет тратить энергию на придание скорости.
Если сам будешь разгонять - это одно дело,
а если это делает гравитация или силы поверхностного натяжения- другое совсем.

Ты вот когда капаешь каплю бензина на воду, задумываешься - а кто растаскивает молекулы бензина по поверхности? Это ведь им надо скорость сообщить.
Работу произвести. Откуда дровишки?

А не проще ли будет пример:
Ведро воды и на ПОЛ???
Кто растаскивает молекулы?
Силы поверхностного натяжения?
На этом форуме вроде как лучше..
Кэфиру меньше..


_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек