[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
Post:#83660 Date:13.10.2007 (14:31) ...
Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.

Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.

Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.

Fil | Post: 141657 - Date: 16.11.08(16:40)
ert_zeb Пост: 141636 От 16.Nov.2008 (12:02)
1. Работать не будет вообще.
2. Это монотерм.
3. Это гравитационная машина.
К общему мнению так и не пришли - и это профессиональные физики.


Вот потому с самого начала и советовал изготовить циркуляр Кольцова.

Что это за зверь?

Alex2006 | Post: 141669 - Date: 16.11.08(17:40)
Реально у меня получилась только половина этой высоты, но это было гораздо выше уровня воды в ёмкости "А".

Чувствуется какая-то недосказанность...
Неужели Вы не догадались завернуть трубку из емкости "В" в емкость "А" ?!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.11.08(17:55) - Alex2006
bazarov | Post: 141689 - Date: 16.11.08(20:22)
Теперь ещё и гидравлику изучим . Народ, кто знает в какой системе измеряется давление одного метра водяного столба , а то я чёта запамятовал ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.11.08(20:23) - bazarov
Alex2006 | Post: 141699 - Date: 16.11.08(22:01)
Может кто подскажет, почему в фонтане кулибина нужно использовать именно пористый материал? Если просто сделать трубку для воды (вместо пористого материала) ?

andy8mm | Post: 141700 - Date: 16.11.08(22:02)
Alex2006 А как воздух тормознуть, нам ведь надо воду вниз пускать, а обратно никого не выпускать(даже воздух). Только через трубочку вода вытесняется давлением, которое создает просачивающаяся вода. Просачивается вниз и давит, давит, давит! Гравитация блин, против неё не попрешь.

- Правка 16.11.08(22:05) - andy8mm
va123 | Post: 141704 - Date: 16.11.08(22:19)
Alex2006 Пост: 141699 От 16.Nov.2008 (19:01)
Может кто подскажет, почему в фонтане кулибина нужно использовать именно пористый материал?


ИРиР: "Заслуженный изобретатель Украины М.Я.Бровман считает, что описанное в статье устройство работать не будет, так как "прежде чем пар сможет поднять жидкость в трубке 5, он преодолеет давление слоя 6 и уйдет в верхнюю камеру 4, что увеличит давление в последней, и жидкость в трубке 5 пойдет не вверх, а вниз".
Увы, ошибается уважаемый изобретатель. Пар смог бы преодолеть давление воды слоя 6, но преодолеть силы капиллярного сцепления жидкости с материалом перегородки он не в состоянии. Эти силы, рассчитываемые по формуле Д.Жюрена, весьма велики. По крайней мере в надежности этого "гидравлического замка" сомневаться не приходится."


Alex2006 | Post: 141725 - Date: 16.11.08(23:44)
Alex2006 А как воздух тормознуть, нам ведь надо воду вниз пускать, а обратно никого не выпускать(даже воздух). Только через трубочку вода вытесняется давлением, которое создает просачивающаяся вода. Просачивается вниз и давит, давит, давит! Гравитация блин, против неё не попрешь.smile


ИРиР: "Заслуженный изобретатель Украины М.Я.Бровман считает, что описанное в статье устройство работать не будет, так как "прежде чем пар сможет поднять жидкость в трубке 5, он преодолеет давление слоя 6 и уйдет в верхнюю камеру 4, что увеличит давление в последней, и жидкость в трубке 5 пойдет не вверх, а вниз".
Увы, ошибается уважаемый изобретатель. Пар смог бы преодолеть давление воды слоя 6, но преодолеть силы капиллярного сцепления жидкости с материалом перегородки он не в состоянии. Эти силы, рассчитываемые по формуле Д.Жюрена, весьма велики. По крайней мере в надежности этого "гидравлического замка" сомневаться не приходится."


Спасибо! Немного понял! Только не понял другого... Там воздух (пар) обязателен? Какую он роль выполняет? И в чем разница если бы воздуха не было а вода (в низу была-бы налита до самой пористой перегородки? Неужели "вода на воду должна давить" только через (посредника) воздух? А на прямую...?

- Правка 16.11.08(23:48) - Alex2006
andy8mm | Post: 141730 - Date: 16.11.08(23:57)
dedivan, Вопрос как померять вклад эфира в поверхностное натяжение?
dedivan Пост: 140307 От 08.Nov.2008 (14:42) ...
А теперь вспомним что в вакуумной трубе мы вколачиваем в воду быстрые
струи воды, которым не остается другого выхода, как поделится своей энергией с соседними молекулами, повышая их скорость- температуру.

Итак мы нашли источник энергии- это силы тяготения и поверхностного натяжения.
А поверхностное натяжение- это силы взаимодействия электронов в оболочках молекул. А это энергия эфира.
И неизвестно еще чей вклад больше- тяготения или эфира
это еще мерять нужно.
Вот этот участок теперь можно оставить в покое. Энергия есть.
Все остальное - это способ использования этой дармовой тепловой энергии.
И не надо путать- если способ плохой то мол и энергии нет.
Она есть. Точка.

dedivan Пост: 141786 Во первых мы практически не знаем силы поверхностного натяжения. Можем только прикинуть- вот в природе за счет них секвойя- дерево такое поднимаеть воду на сто с лишним метров -это рекорд 10 атм давление столба воды.


- Правка 17.11.08(15:18) - andy8mm
andy8mm | Post: 141731 - Date: 17.11.08(00:02)
Alex2006, вот вода№1 просочилась, так? а теперь она по стенке должна прокатиться(набрать энергии) и влиться в воду№2. Так как она с +энергией прикатилась, то ей хочется испариться. Так она свою +энергию превращает в давление внутренней полости.
Если для разгона места нет, то и дополнительной энергии не будет. Вкурил?
А на прямую...?
а напрямую без разгону не будет никакой помощи от гравитации, ей надо место, что бы проявить себя.

- Правка 17.11.08(00:06) - andy8mm
va123 | Post: 141739 - Date: 17.11.08(01:14)
Alex2006 Пост: 141725 От 16.Nov.2008 (20:44)
Неужели "вода на воду должна давить" только через (посредника) воздух? А на прямую...?


Поверхностное натяжение - там где есть поверхность - граница вода/воздух.
Кроме того - вдруг это монотерм - и испарение необходимо

dedivan | Post: 141791 - Date: 17.11.08(14:18)
va123 Пост: 141739 От 16.Nov.2008 (22:14)
Поверхностное натяжение - там где есть поверхность - граница вода/воздух.


Граница всегда есть- это и вода- металл
и вода- вакуум и все они по разному работают.

_________________
я плохого не посоветую
ert_zeb | Post: 141815 - Date: 17.11.08(16:04)

Что это за зверь?


Да практически такой же агрегат как и Лазаревский (видимо и был его прототипом). Но у Кольцова использовалась мембрана. На мембране сверху находится вода, она (мембрана) промокает, но вода еле капает (в основном испаряется). А на поверхности ниже расположенной воды конденсируется.
Естественно, та часть трубы, где происходит испарение охлаждается, а другая нагревается. Поэтому без теплообмена с окружающей средой процесс глохнет.
Собственно под пытками утюгом Владимир сознался, что жидкостные ГД представляют из себя тепловые машины, работающие так сказать с "поперечным ускорением". А самый простой их вариант - тепловые трубки, циркуляры, кольцары и прочая дребедень. В них ведь даже поршня нет.

va123 | Post: 141864 - Date: 17.11.08(19:30)
ert_zeb Пост: 141815 От 17.Nov.2008 (13:04)
Собственно под пытками утюгом Владимир сознался, что жидкостные ГД представляют из себя тепловые машины, работающие так сказать с "поперечным ускорением". А самый простой их вариант - тепловые трубки, циркуляры, кольцары и прочая дребедень. В них ведь даже поршня нет.


Кто пытал? Где ознакомится с логами допросов?

Ести кольцар - это тепловая машина, тогда можно просто ввести контур подогрева (видимо в нижней части пористого элемента), и насос, гоняющий теплоноситель через воздушный радиатор (от газели скажем вполне соберет из воздуха несколько киловатт, хотя надо посчитать - перепад температур будет небольшой).

ert_zeb | Post: 141998 - Date: 18.11.08(16:03)
Кто пытал? Где ознакомится с логами допросов?


Да все дружно, на его сайте, когда-то... В результате он продемонстрировал набросок ГДД.

и насос, гоняющий теплоноситель через воздушный радиатор


В смысле собрать тепловой насос и использовать тепло окружающей среды? Нет смысла, т.к. без наличия притока свежего воздуха работать не будет. А при его наличии проще (и эффективней) собрать ветряк.

dedivan | Post: 142009 - Date: 18.11.08(16:52)
ert_zeb Пост: 141998 От 18.Nov.2008 (13:03)
А при его наличии проще (и эффективней) собрать ветряк.


Не всегда. У меня например ветер бывает пару недель в году.
Но тяга в трубе есть всегда.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как не наступить на грабли - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек