[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

FEME | Post: 82709 - Date: 07.10.07(20:19)
dedivan Пост: 82707 От 07.Oct.2007 (20:16)
valeralap Пост: 82702 От 07.Oct.2007 (20:04)
dedivan | Post: 82698 Дед ИВАН, при всем к тебе уважений, ты сначала прочти ее, заучи,

Не понял это про что?


Про теорию кавитации.

PS Это я отвечаю, если Валера спать уже лег, у них уже поздняя ночь.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 07.10.07(20:20) - FEME
dedivan | Post: 82711 - Date: 07.10.07(20:23)
FEME Пост: 82709 От 07.Oct.2007 (20:19)


Про теорию кавитации.

PS Это я отвечаю, если Валера спать уже лег, у них уже поздняя ночь.

Читал, не видел про сверхпроводимость, потому и спрашиваю автора.

_________________
я плохого не посоветую
Fema | Post: 82729 - Date: 07.10.07(22:11)
Пишет кролик вожаку волчьей стае- что некоторые молодые волки из его стаи убивают честных кроликов и зайцев, и что это очень нехорошо и негуманно - конечно это не гуманно, отвечает вожак волчьей стаи, я обязательно накажу провинившихся,... ща только, доем жаркое из молодой зайчатины.

FEME | Post: 82732 - Date: 07.10.07(22:25)
Fema Пост: 82729 От 07.Oct.2007 (22:11)
Пишет кролик вожаку волчьей стае- что некоторые молодые волки из его стаи убивают честных кроликов и зайцев, и что это очень нехорошо и негуманно - конечно это не гуманно, отвечает вожак волчьей стаи, я обязательно накажу провинившихся,... ща только, доем жаркое из молодой зайчатины.


Это про письмо Путину?

Да нужно саму статью почитать. И по Интернету ее студентам доносить, тут уж волки бессильны.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
proube | Post: 82738 - Date: 07.10.07(23:30)
dedivan Пост: 82682 От 07.Oct.2007 (19:04)
дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Ну вы блин даете !!! Да электрон несется с такой скоростью , что за 1 сек может оказаться в любой точке такой страны как США если бы не встретил помех, и увидеть вы отдельный электрон не сможете .Выбег его вне вакуумной камер очень мал. На такой скорости при таких размерах его энергия была ...здец какой.

А вот волны электрона и их взаимодействие с веществами и другими волнами и дают возможность представлять примерное движение и получать пользу от этого движения.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 07.10.07(23:32) - proube
dedivan | Post: 82750 - Date: 08.10.07(06:57)
Первокласснику ясно- ЭМ волны это поперечные колебания и распространятся они могут только в кристаллической структуре.
А в пене из пузырьков они не распространяются.
valeralap Пост: 82748 От 08.Oct.2007 (05:05)
lazj | Post: 82745 Пока мне ясно одно или теорию кавитации и теорию Донсково вообще не читают или читают без всякого осмысления. Не единого вопроса пошатнувшего теорий нет…


А чем тогда можно еще пошатнуть? Обухом по голове теоретика.
Так Это сотрясение называется.
А, понял. Килограмм казенной на рыло.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 82776 - Date: 08.10.07(12:22)
Дедушка, у меня с логикой может и не все в порядке , ибо она женская, но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.
Что касается волн - это упругие колебания в среде (читать продольные), а ЭМ волны - суть "рябь" на их "поверхности"... Все Ваши наблюдения очень интересны, но не являются доказательством размера электрона 0,2 мм ...
ИМХО, ваши наблюдения продукт волновой ... и интерференционный... Причем не истинных волн, а "ряби". Ваше же отверстие 0,2 миллиметра тоже своего рода потостная структура и волны де Бройля там работают (или вы с этим не согласны?), не с этим ли связана невозможность пролета Электрона через такое "маленькое" для него отверстие?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 08.10.07(12:54) - lazj
proube | Post: 82778 - Date: 08.10.07(12:45)
valeralap Пост: 82748 От 08.Oct.2007 (05:05)
lazj | Post: 82745 Пока мне ясно одно или теорию кавитации и теорию Донсково вообще не читают или читают без всякого осмысления. Не единого вопроса пошатнувшего теорий нет… Основном ветку используют для собственного флуда. Без всякого сожаления все посты забрось в архив или перемести в верх за теорий. Больше не намерен отвлекаться по пустякам на людей которые даже не читая, приходят о чем-то судить… Готовлю первый материал, и будем начинать нарабатывать практический опыт.
Почему же не читают. Так ничего ,по логике все гладенко ,надо доказательства экспериментальные ,а их пока ,как у всех ,я так понимаю нет. Особенно понравилась фраза ++++ Скорость эфирного потока у (к) поверхности гравитирующих тел+++ Смахивает на эгоцентризм в стиле 3-х китов . Может это мы движемся в эфире и скорость нас по отношению к эфиру надо определять. Да авторы и сами по ходу не очень уверены ,судя по ++ у (к)++.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
dedivan | Post: 82780 - Date: 08.10.07(13:08)
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22) Все Ваши наблюдения очень интересны, но не являются доказательством размера электрона 0,2 мм ...
ИМХО, ваши наблюдения продукт волновой ... и интерференционный...

Это просто- видеокамера не регистрирует волны такой длины.
Максимум 0.6 микрон. Физика.
То что регистрируется полность выполняет все законы для электрона-
отклоняется в магнитном поле, ускоряется и замедляется в электрическом поле, при этом меняя размер точно с Де Бройлем,
вот если бы мы знали еще какую то другую частицу с такими свойствами,
тогда ой..
И обращу внимание- миллиарды телевизионных кинескопов и везде та же
беда.
Не говоря уж о более сложных пушках для электронных микроскопов,
где ну позарез нужен тонкий лучик, ни у кого, повторю ни у кого
не получилось засунуть медленный электрон в маленькую дырку.
Приходится их разгонять сначала, терять при этом что то нужное и т.д.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 82782 - Date: 08.10.07(13:16)
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.

Это не мои атомы, это радиоастрономия.
Самая главная волна у них 21 см- частота межзвезного водорода.
Радиофизики- радиоастрономы давно подозревали что размер излучателя
должен быть полволны 11,5 см, но стеснялись признать возможность
такого размера у атома, точнее его электронной оболочки.
Но последние вполне корректные опыты показали что можно не стесняться.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 82784 - Date: 08.10.07(13:24)
proube | Post: 82778 Кто тебе сказал, что ты не имеешь права спорить с Донскав С. А? Спорь, но грамотно у нас с ним общая концепция во взглядах, а трактовка разная.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:44) - valeralap
dedivan | Post: 82785 - Date: 08.10.07(13:31)
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
Ваше же отверстие 0,2 миллиметра тоже своего рода потостная структура и волны де Бройля там работают (или вы с этим не согласны?), не с этим ли связана невозможность пролета Электрона через такое "маленькое" для него отверстие?


Тоесть вы хотите сказать что это пиджак у него 68 размера, а сам то
он худенький парнишка.
Ну это уже совсем новая теория, и тут надо будет напрячься, что бы
доказать что этот пиджак не есть сам электрон.
Дело в том что на электрон напирают сзади вылетевшие с катода
новые электроны ( они же тоже имеют отрицательный заряд)
и надо очень сильно упираться чтобы не проскочить в дырку
голеньким- без пиджака.
А если они друг от друга неотделимы- так зачем их делить, это и есть
сам электрон.
А вообще я довольно крепко уверен в этом опыте, так обсуждали его
на приличном научном уровне.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 82789 - Date: 08.10.07(13:36)
dedivan | Post: 82785 Почитай лет 300 на приличном уровне басни городите. И что!?…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 82791 - Date: 08.10.07(13:43)
dedivan | Post: 82785 А вообще ты вчера бессовестно отнял у меня вечер.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:45) - valeralap
dedivan | Post: 82792 - Date: 08.10.07(13:45)
valeralap Пост: 82789 От 08.Oct.2007 (13:36)
dedivan | Post: 82785 Почитай лет 300 на приличном уровне басни городите. И что!?…

А что конкретно басня?
Что видеокамера не реагирует на волну 0,2 мм?
Или длина волны межзвездного водорода 21 см?
Или что электрон отклоняется в магнитном поле а свет нет?


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек