[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

dedivan | Post: 85274 - Date: 23.10.07(23:06)
Sergh Пост: 85265 От 23.Oct.2007 (21:59)
Вообще, допустим, какая концентрация трития для сколь-нибудь заметного выхода энергии необходима?


Да вообще можно обычным водородом обходится.
В обычной искре выход энергии в сотни раз превышает энергию искры.
Только очень аккуратно нужно создавать искру, вылетел один электрончик
с катода, нужно прекратить ток, но поддерживать электрическое
поле, что бы это электрон ионизировал по пути до 300 атомов,
и на аноде получаешь ток в 300раз больше.
Почему именно 300? Просто измерения, какой то теории я не знаю.
Как то совпадают так енергия ионизации 15 вольт и напряжение
на разрядном промежутке 15*300= 4,5 кВ
А например углерод в составе углекислого газа способен отдать
при ионизации в 4 раза больше электронов, чам водород,
соответственно и на аноде получишь ток 300х4=1200 раз больше.

Энергия из искричества.

Только уточню, что именно для получения энергии, а не получения
потоков нейтронов. Для потока нейтронов важно чтобы в ядре атома
в момент образования находилось 2 или 3 нейтрона, вот при этих
условиях они очень энергично разлетаются.
Из водорода тоже получаются нейтроны, но они по одиночке вялые.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 85276 - Date: 23.10.07(23:08)
Sergh Пост: 85270 От 23.Oct.2007 (22:51)
Хорошо, берем углекислый газ, но что необходимо чтобы электрон пролетел допустим 5 мм:

- низкое давление, чтобы толкучки не было?
- нагрев катода, чтобы летели электроны а не какие-нибудь ионы?

Короткий импульс - значит включаем ток на n наносекунд, отключаем ток, поле при этом тоже с катода снимается, т.е. катод превращается в постороннюю железяку.
Остается создать поле без тока - это сетку с потенциалом катода между катодом-анодом поставить? Тогда катод должен быть однозначно нагреваемый, иначе он от сетки ничем отличаться не будет. Тиратрон какой-то получается.

А углекислый газ при нагреве диффундирует через тонкое стекло, если с другой стороны -вакуум?



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 85277 - Date: 23.10.07(23:18)
Ну вот как поле без тока поддерживать я придумал, но поскольку
в открытом издании нигде такого не видел, пусть пока останется ноу-хау.
Просто держи в голове, что это возможно, может и сложится то же картинка.
По поводу короткого импульса все правильно мыслишь, даже цифру дам,
10 ампер в наносек скорость нарастания тока в искре.
Давление может быть любым, от него зависит только начальное напряжение
пробоя.
А углекислый газ не надо в пузырь заталкивать, он разлагается
на углерод и на стенках сажа будет.
А вот обновлять его именно поэтому помаленьку надо.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 85280 - Date: 23.10.07(23:31)
Sergh Пост: 85262 От 23.Oct.2007 (21:40)
dedivan, ну не могло быть этого трития ни у Тесла, ни у Моррея, ни у Грея,


Ну как понял и не нужны они. Это ведь с Донсковым я для понятия
гравитации пример привел.
А у Теслы тоже получались именно такие короткие импульсы энергии,
и вот как преобразовать их в более -менее ровный поток,
Это та задача, которую решали и Тесла, и Моррей и Грей.
И нам не грех в этом поучаствовать.
Только с понятием- что мы хотим сделать. Правильно?

_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 85281 - Date: 23.10.07(23:31)
Но в результате вся та же старая проблемма:
1200 свежевылупившихся электронов прилетают на анод и разряжают анодный кондер, не как 1 а как 1200 электронов.
Куда затем полетят оставшихся от них "скорлупки", 1200 положительных ионов? Вероятнее всего притянутся отрицательным потенциалом сетки, пролетят сквозь нее и стукнутся об катод, который в это время притворился посторонней железякой?
Критичный вопрос - какой потенциал будет на этой железяке-бывшей катодом после приземления всех ионов относительно анода?
Более положительный чем на аноде? Тогда можно что-то с этого получить, подключать в этот момент индуктивную нагрузку относительно анода например.

Иначе затем эту железяку коротнут следующим импульсом n наносекунд на минус, и цепь замкнется?


- Правка 23.10.07(23:34) - Sergh
dedivan | Post: 85282 - Date: 23.10.07(23:42)
Нет, неправильно ты картинку рисуешь, вот посмотри еще раз тут
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68091#68091
И не забывай, что ионы это не зараза, а то же источник энергии.
И главная энергия - она в скорости этих электронов,
правильно рассуждаешь, что можно снять эту энергию затормозив
с помощью эдс самоиндукции индуктивной нагрузки.
И Тесла то же самое делал. Только вкурил, что катушка должна быть
хитрой, с одной стороны большой, чтобы как можно больше энергии принять,
а с другой стороны с маленькой индуктивностью, чтобы на коротком
импульсе большой ток получить.
Ну вот и крутился как мог.
Надеюсь теперь ясно стало почему такая конструкция у него.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 85311 - Date: 24.10.07(00:57)
Что-то так все запутано с размножением электронов ионов, и электричества, в итоге.
Я пока понял, что нечего толком не понял.

Кроме, что Тесла свою плоскую бифилярную катушку использовал ну и разрядник, гасил правда и импульс разряда магнитным импульсом. Но общей схемы в голове нет.

Но вот мысля возникла, а именно, что если использовать типа виркатор? В нам все прекрасно ускоряется и размножается. Но, возможно что бы второй катод не виртуальный был, а реальный на котором будет дополнительно происходить автоэлектронная эмиссия, типа умножителя получится. А импульс ток что успеваем за пролет с анода снять, то и преобразуем в полезную электроэнергию.

Но, пока тоже все каламбурно, нет ясного понимания, что именно нужно получить, и циклы и очередность процессов для реализации задачи.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 85316 - Date: 24.10.07(01:12)
FEME Пост: 85230 От 23.Oct.2007 (18:04)

Ну так, а если в камере с водой разрядник сделать? Пусть все в воде и остается.


Тут надо знать одну тонкость- нейтрон в среднем до распада живет
около 15 минут, и сколько он за это время пробежит никто не гарантирует.
Лучше по другому. Для того чтобы протон ядра водорода
превратился в нейтрон нужно чтобы в него стукнул электрон
с энергией более 5,5 кЭв, если не разгонять электроны до этой
энергии, то проблема отпадает.
Вот автомобилистам я твержу об нейтронном потоке потому,
что у них система зажигания дает 12-20 кВ, и нейтроны будут ,
как бы они ни спорили.
Практика показала, что через год спорщики-практики утихают,
и мало того подтирают посты со своими конструкциями, дабы другим вреда не было.
Нужно переделывать зажигание на 4 кВ, но это уже другой разговор.
Но гамма ( жесткий рентген) и бета (быстрые электроны) имеют место быть. Что согласись не совсем экологично.

Да, можно поставить свинцовые и бариевые экраны, но они тоже
в результате бомбардировки сами превращаются в изотопы,
даже пускай изотопы золота, но радиоактивные.
Недаром проблема с этими изотопами - головная боль атомной энергетики.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 85424 - Date: 24.10.07(18:01)
...

- Правка 16.04.08(11:54) - inventives
birra | Post: 85427 - Date: 24.10.07(18:29)
... энергией более 5,5 кЭв, если не разгонять электроны до этой
энергии, то проблема отпадает.
Вот автомобилистам я твержу об нейтронном потоке потому,
что у них система зажигания дает 12-20 кВ, и нейтроны будут...

ну ни в какие рамки не лезет
электронвольт это энергия (работа) а Киловольт это напряжение

valeralap | Post: 85439 - Date: 24.10.07(19:30)
inventives | Post: 85424 . И я о том-же. Но спиновая модель получактся и из спин.деформированных доменов ФВ! (без необходимости перекачки эфира), что обьясняет долговременные свойства постоянных магнитов.

Тогда опиши, ядерный разгонный механизм на основе деформаций доменов.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
yurec | Post: 85511 - Date: 25.10.07(10:48)
Голосую против. Мне нужен "мирный атом".
У меня другой способ есть. Более эффективный. Когда явно обсчитывают или вымагают, говорю(не вслух конечно):
"Пусть вместе с этими деньгами, к тебе перейдут все мои беды и печали".
Легче жить становится. Деньги есть только средства, а не цель. Тогда можно человеком остаться. А не рабом золотого тельца.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
FindZimorodok | Post: 85512 - Date: 25.10.07(10:51)
Голосую за : - непременно отдать

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
free_energy | Post: 85513 - Date: 25.10.07(10:51)
Похоже "Теория" Валеры местами пахнет плагиатом.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
proube | Post: 85515 - Date: 25.10.07(10:53)
Мне нужно для экпериментов мирных . Можете в личку скинуть?
А еще способ создания электромагнитного бублика ,если знаете.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек