[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

dedivan | Post: 84674 - Date: 19.10.07(13:09)
Это не нежелание, это неумение общаться на другом языке.
Это разная логика.
Вот такое измерение провели, случайно совпало наличие хорошей
астрофизической лаборатории и наличие горы с крутым склоном.
Отвес не притягивается к горе а отталкивается от неё.
В Аппенинах это было.
И какой вывод сделали? Упасть не встать. " Гора внутри пустая"
Ну и как вот с такими исследователями разговаривать?
На каком языке? Ты думаешь они поймут что я им скажу?
Хоть как то можешь объяснить их логику?
Я не могу. Она ДРУГАЯ!


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.10.07(13:13) - dedivan
Fema | Post: 84693 - Date: 19.10.07(15:05)
Если пузырик всплывающий в воде заэкранировать сверху рукой - он все равно всплывает и ему наплевать на экран сверху.

Если пузырик всплывающий в воде заэкранировать снизу - ему так же сильно на это наплевать, все равно всплывает.

А вот если вокруг всплывающего пузырика создать вихрь воды, то пузырик "путается" и перестает всплывать, так как потерял ориентацию среди разницы давлений, его выталкивающая сила как бы "перемешана".

Так может быть гравитацию тоже стоит рассматривать среду для всплывания пузыриков вещества-атомов, только они электромагнитные и они всплывают "вниз", за счет разного градиента напряженности стоячих электромагнитных волн вокруг земли, так как у волн есть стремление к конценртическому расположению, то есть обьединить свои центры, то маленькие пузырики-атомы всплывают в электромагнитном море взаимных конценртических волн по направлению к центру друг-друга.

- Правка 19.10.07(15:10) - Fema
dedivan | Post: 84698 - Date: 19.10.07(15:20)
Нет. Разговор о другом.
Я хотел сначала обратить внимание Донсковых на то что масса
и гравитация отдельные сущности.
И вторым вопросом как же взаимодействуют просто массы,
без гравитации. Так они ОТТАЛКИВАЮТСЯ как и положено в природе
для зарядов любого вида, но одной полярности.

И вот есть куча теорий которые рассматривают лишь одну сторону,
или прибивающие потоки, или отталкивание, а в природе сразу и то
и другое вместе действует.
Оттого и не слиплась вселенная в один комок, и не разлетелась в пыль.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 84709 - Date: 19.10.07(16:25)
Как вклад в общую копилку дам данные своих измерений при разряде в воздухе. Именно в воздухе, потому что в водороде это будут другие цифры.

Высокое напряжение получалось как на автомобильной бобине Б117
так и на строчнике от телевизора (меньше потери)
Так вот при первичном напряжении 12 вольт и 10 ампер токе,
во вторичной обмотке 12 киловольт и соответственно ток должен
быть по правилам трансформации 10 миллиампер, а измерения с помощью
низкоиндуктивных шунтов и импульсных токовых трансформаторов
дали совпадающие значения порядка 1000 ампер.

Таким образом мощность в импульсе 12 Мегаватт.
При мощности в первичной обмотке 120 ватт.



И вот преобразованием этой короткой но большой энергии в более
удобный для использования вид и занимался Тесла.

Тот же контур способен принять импульс энергии и затем отдавать
продолжительное время, но для этого он должен обладать
определенными свойствами, все в согласии с законами электро
и радиотехники.

По моему я дал достаточно понятную картинку, дерзайте дальше.



Ну Дед!!! Ну тихарь!!! Понятно... прадеды... деды... отцы... а вы тут допрете так допрете , а не допрете. так будут вам ПРОДАВАТЬ энергию из халявных турбин... Поллитики, блин!!!!!

Вот Дед, выпадут у тебя зубы - никто тебе жевать не станет!!!

Государев ты человек, Дед!!! Мыслишь государственно... только это самое государство твоих внуков сожрет, сплюнет и не поморщицца...


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.10.07(17:22) - lazj
valeralap | Post: 84712 - Date: 19.10.07(16:36)
Донсков С. А.
Приветствую всех!.
Дед . твой пример с плитой легко объясняется . если внимательно прочитать текст моей статьи. Но как я понимаю её не читали очень многие и по-сему..... Да, всё правильно. Плита солидной массы помещённая над пробным телом расположенным строго между плитой и Землёй, (малое расстояние) способствует уменьшению его (пробного тела) веса.. Масса, естественно, остаётся неизменной. Дед , твой пример с плитой на редкость удачен для пояснения принципа действия процесса гравитации. Да , часть из того потока эфира, что направлен к Земле, плита, как и любое материальное,- гравитирующее тело, - забрала (вобрала, -поглотила)на себя, и тем самым снизила "давление" на пробное тело , уменьшив его вес.

Далее Дед спрашивает, "Ну вот ответьте - это притяжение, или экранировка. Отвечаю. Это изменение величины градиента эфирного состояния, и как следствие образования под плитой зоны с меньшим эфирным давлением. Отсюда; -регистрируемый итог- эффект.
Но. Есть одно большое Но! . И чтобы не возникло дальнейшей путаницы, сразу скажу. Данный пример не распространяется на экранировку гравитации Луной во время затмения Солнца. И многих других примеров на эту тему. Расстояния другие, и скорость течения эфира , другая. Т.е. Каждый случай надо рассматривать идивидуально.


graviTor.
P.S. К сожалению не могу работать с Вами в режиме реального времини.
Извините.




Сами что ли придумали себе трудности?
Заходите на Яндекс или мэйл ру и заводите себе почтовый ящик
на Иванова Иван Иваныча из города Иванова. Всё.
А здесь нужен только ник и адрес ящика.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 19.10.07(19:34) - dedivan
dedivan | Post: 84723 - Date: 19.10.07(17:35)
dedivan Пост: 84709 От 19.Oct.2007 (16:25)
Ну Дед!!! Ну тихарь!!!

Вот не надо напраслину возводить на деда.
Я еще год назад пытался по моему именно Вам расказать
именно об этой картинке. Но как то без интереса прошло.
Вот ждал, когда интерес совпадет.
Совпало теперь?

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 84727 - Date: 19.10.07(17:50)
Год назад меня еще здесь не было, а перерыть весь форум не удосужилась... года не хватило бы. А я этот опыт уже скоро полгода как пытаюсь повторить... мозгу не хватает

Совпало... совпало...

А на Валеру зря бочку катишь... если есть объяснение с точки зрения классики, то это хорошо... только почему-то ты к этому выводу пришел и может парочка еще тихарей. Валера же от своей теории к этому выводу пришел (и меня подвел к нему за ручку)... и кроме того мне с этой , как вы называете "пузырьковой", теорией намного понятнее... что тоже говорит в ее пользу.
Кстати Валера в разговорах в большинстве пользуется объяснениями не теории, а классики... чтобы для прочих дошло. Именно поэтому я ЗА Валерину теорию и учусь ей пользоваться

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
yurec | Post: 84737 - Date: 19.10.07(18:30)
lazj. Да вкурите вы наконец....

Вкурим, обязательно вкурим, только не надо нервничать. В конце концов, сдесь форум или универ с его вдалбливанием?

Фема отчаст(причём большей части) прав. У меня есть некоторый опыт работы с приёмопередающими устройствами, в том чесле и на больших частотах. Поэтому я знаю о чём говорю.

Для чистоты эксперимента, надо изменить форму и положение проволки припаянной паралельно лампочке. И что-то мне подсказывает, что картина изменится.

А с выводами торопиться не стоит. Эксперимент должен быть чистым, что-бы не зайти в дебри. Мне туда не хочется.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
dedivan | Post: 84740 - Date: 19.10.07(18:36)
А вот нашел. Не совсем еще эклер или склероз (путаю)...
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68091#68091 Очень рекомендую перечитать с самого начала.
И ссылки обязательно.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 84744 - Date: 19.10.07(18:49)
И вот все бы меня устроило в этом источнике энергии, если бы не
эти гамма, которые засвечивают фотопленку даже через 10см чушку
свинца, и нейтроны которые вообще только тяжелой водой надо обезвреживать.

Хотя с нейтронами нашел способ бороться.
Но все равно это не для дома- семьи. Только действительно для АЭС.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 84757 - Date: 19.10.07(19:36)
dedivan Пост: 84740 От 19.Oct.2007 (18:36)
А вот нашел. Не совсем еще эклер или склероз (путаю)...
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68091#68091 Очень рекомендую перечитать с самого начала.
И ссылки обязательно.


Не совсем все так... на мой взгляд... но я со своим дилетантским представлением учить таких профи не буду... заклюют почище, чем Валеру и на счет раз. Скажу только что здесь есть и второе дно, которое не освещено вовсе... Ионы, электроны это все хорошо... но это не все...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 84759 - Date: 19.10.07(19:40)
yurec Пост: 84737 От 19.Oct.2007 (18:30)


А с выводами торопиться не стоит. Эксперимент должен быть чистым, что-бы не зайти в дебри. Мне туда не хочется.


Опять же... я не говорю, что я проделала эту работу... ее проделал Валера. Но говорить об этом я не стану. Подождем, что скажет Валера

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 84763 - Date: 19.10.07(20:13)
Ну вот что бы Валеру долго не ждать, могу подсказать ему
взять в качестве разрядника обычную радиолампу и все встанет на свои
места. Разряд будет, но ток его по всем правилам будет всего 10 ма,
а не 1000 ампер.

_________________
я плохого не посоветую
AndreyZ | Post: 84770 - Date: 19.10.07(20:51)
dedivan Пост: 84763 От 19.Oct.2007 (20:13)
Ну вот что бы Валеру долго не ждать, могу подсказать ему
взять в качестве разрядника обычную радиолампу и все встанет на свои
места. Разряд будет, но ток его по всем правилам будет всего 10 ма,
а не 1000 ампер.

Спокойно, спокойно; ничего на "свои места" не встанет. В той-же лампе не все так просто - падение напряжения канала проводимости есть, а тепло выделяется только на аноде; магнитное поле потока электронов есть, но Амперовых сил взаимодействия между электронами(внутри канала проводимости) нету, и еще много чего, всякого.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
dedivan | Post: 84773 - Date: 19.10.07(20:58)
AndreyZ Пост: 84770 От 19.Oct.2007 (20:51)
В той-же лампе не все так просто


Я имею ввиду самый простой способ использования- любые два электрода
в качестве вакуумного разрядника, безо всяких катодов-анодов.
А тонкости они в каждом деле есть, даже пирог не испечешь без них.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек