[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#82571 Date:07.10.2007 (01:09) ...
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.

FEME | Post: 83535 - Date: 12.10.07(18:28)
У Арсентьева красиво в 3D воронкообразования изображены.
http://evg-ars.narod.ru/new_page_1.htm

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
igorb4 | Post: 83537 - Date: 12.10.07(18:40)
inventives Пост: 83531 От 12.Oct.2007 (18:17)

Дудик (80.76.128.166 )пишет ...........
В данном случае это не Дудик, а реальные нефтяники:
ООО "Центр научно-технических инноваций Украинской нефтегазовой академии" (ООО "ЦНТИ УНГА" )

- Правка 12.10.07(18:40) - igorb4
FEME | Post: 83538 - Date: 12.10.07(18:41)
Кстати, проверенно нами забугром на опытах, если формировать подобное (как в посту выше)вихревое образование жидкости (масло и сверхчистая вода нами опробовались, и выход и тангенциальный разгон был, как в трубке Ранке), то, стержень в центре начинает светиться, в ультрафиолетовом спектре.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 83540 - Date: 12.10.07(18:55)
igorb4 Пост: 83537 От 12.Oct.2007 (18:40)
inventives Пост: 83531 От 12.Oct.2007 (18:17)

Дудик (80.76.128.166 )пишет ...........
В данном случае это не Дудик, а реальные нефтяники:
ООО "Центр научно-технических инноваций Украинской нефтегазовой академии" (ООО "ЦНТИ УНГА" )


А чем реальные нефтянки от реального Дудика отличаются? Я тоже знаком с реальными людьми и реальными заказчиками (круче украинских нефтяников), тоже занимаются ультразвуковой обработкой нефтепродуктов. Но на Украине на козе хотят объехать Казакова, или надкусить если на съисть. Нет нечего нового и неизвестного.
И кавитация по Валере нужно к эфиру и электродинамике применять, а не буквально кавитацию в жидкости рассматривать. Нет, нужно конечно, если что нового придумают, тот же Казаков, НЧ кавитация. Но известное, что мусолить?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
igorb4 | Post: 83542 - Date: 12.10.07(19:12)
FEME Пост: 83540 От 12.Oct.2007 (18:55)

И кавитация по Валере нужно к эфиру и электродинамике применять, а не буквально кавитацию в жидкости рассматривать. Нет, нужно конечно, если что нового придумают, тот же Казаков, НЧ кавитация. Но известное, что мусолить?
Мне "пузырьки" не нравятся. У них спина нет. Вот у торов Ацюковского они есть. Никак пока не добраться до "солитонов-вихрей" ... Пример из приоритетной справки от 16.07.2007
Микрокластеры жидкости являются высокоэнергетичными вихревыми образованиями из диполей жидкости - резонансных микрокластеров (РМ) с размерами от 2-3 см и менее, которые со временем диссоциируют на составляющие диполи и ионы.
Эффективность заявляемого способа подтверждается примерами детектирования кластерной структуры и микрокластеров различных жидкостей, находящихся в неравновесном термодинамическом состоянии с резонансной микрокластерной структурой.
В режиме томографии визуализировались ограниченные, имеющие стабильную округленную форму и четкий контур образования микрокластеров в виде колец, тороидов, устойчивой формы, диаметром 0,6-1,5 см, перемещающихся по всему объему активированной жидкости. На количество возникающих тороидов в заданном объеме жидкости и скорость их возникновения влияет само состояние активированной жидкости. Микрокластеры являются устойчивыми долгоживущими образованиями. Изображение микрокластеров - тороидов фактически отражает скорость движения частиц воды (молекул, кластеров и более крупных агрегатов) в заданной точке пространства.


- Правка 12.10.07(19:15) - igorb4
proube | Post: 83545 - Date: 12.10.07(19:15)
dedivan Пост: 83446 От 12.Oct.2007 (10:45)
proube Пост: 83444 От 12.Oct.2007 (10:33)
Тогда раскажите , как обнаружили факт увеличения массы Земли на такуюю гиганскуюю цифруу за сек?


Это к Гугле лучше задайте вопрос. Рассказывать коротенько
примерно месяц займет, а подробно наверное всей жизни не хватит.
Это большая работа проделанная геофизиками, картографами,
геологами, радиофизиками,океанологами, атомщиками,
и сразу так и не вспомню кто еще принимал в этом участие.
Рассказывать надо о каждой работе, а все вместе вот и выражается
такой цифрой.

И прав Донсков, когда говорит что надо еще приплюсовать сюда
водород который Земля эмиссирует в космос, и энергию, которую
она излучает.

Начало работ относится к 60м годам, когда французы изучали
атлантический разлом, и обнаружили что возраст пород
выходящих из разлома всего 5 млн. лет.
То есть это вещество родилось совсем недавно, по сравнению
с 4млрд лет самой Земли.

Хотя первые подозрения появились когда хотели эталон метра привязать
к длине экватора, и вот тогда как ни померяют а он с каждым годом все больше и больше.
Ну это вообще 5 класс школы.


Это не ответ , про факт .
Во-первых ,почему куча ученых ,перепроверяет 5 класс школы? От нечего делать? Во -вторых ,замер экватора ,даже если бы они ползали с лазерными рулетками , не дает понятие массы т.к. есть такое понятие как ПЛОТНОСТЬ ВЕЩЕСТВА , как раз в формуле для вычисления массы. Надеюсь они не имели весов для измерения Земли? и куда они дели плотность , прикинув .. уй к носу ,поставили какой нибудь коэффициент с потолка? Как они могут узнать СРЕДНЮЮ ПЛОТНОСТь земли не просверлив шахту до центра? Да может банально в результате работы реактора-ядра ,газы раздувают Землю как мячик ,в результате меняется плотность и естественно радиус. Может Земли сплющивает все больше и больше вихрь эфира , вот и увеличивается экватор . А учесть ,сколько мы сжигаем массы они не забыли? А следовательно все эти расчеты не более как очередная ТЕОРИЯ , ну уж не ФАКТ - ЭТО ФАКТ. Вот для расчета реальной массы и нужна формула гравитации , и эта формула должна работать на любом гравитирующем теле ,с какой то поправкой , а вот что это за поправка и предстоит в будующем выяснить.
Водород можно добавлять сколько угодно ,он погоды не делает , а вот КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ и ЭНЕРГИЮ ,которая расходуется на поддержание КРУЧЕНИЯ Земли учесть надо .А следовательно вычесть ,т.к. МАССА-ДВИЖЕНИЕ-ЭНЕРГИЯ-ГРАВИТАЦИЯ (в лице эфира) -ВРЕМЯ , взаимотрансформирующиеся понятия , и одно может переходить в другое , которое не учли коты ученые. Вот точно напрашивается сравнение со слепцами и слоном. Вот одно из этих понятий и может быть поправкой в формуле гравитации.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 12.10.07(19:17) - proube
FEME | Post: 83549 - Date: 12.10.07(19:30)
igorb4, но это вопрос другой, как пузырьки-электроны могут вести себя в эфире и проводниках.
Я потому и говорю, что нужно четко Валере акцентировать что кавитационные пузырьки, это заряды-электроны. А то вакуум как-то путает, постоянно навевает мысли про пузырьки в шампанском. Для примитивного сравнения вначале, пойдет конечно, но далее, скорости процессов несопоставимы, и прямо вверх электроны не пойдут как в бутылке, все будет с вращением электронов по их оси и по спиралям.
Да вон и ДедИван все настаивает, что электроны кольцеобразной формы. Валера злится на него, у Деда слог сложный, как автомат что из-за угла стреляет. Но, ДедИван зря редко говорит. Я вот не согласен с ним, что электроны выпекают как пончики, но вот что электрон вблизи ядра атома вращается по торообразной образующей, это можно представить, и принять за правдоподобный вариант.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
igorb4 | Post: 83554 - Date: 12.10.07(19:46)
Формулу бы этого тора состряпать или найтить. Пузырики - пройденый этап: Сферодинамика. У них цифры начиная с пятого знака начинают расходиться. "(с)Тородинамика" должна помочь.

- Правка 12.10.07(19:49) - igorb4
FEME | Post: 83557 - Date: 12.10.07(20:05)
А так слабо представить Землю (с таким градиентом распределения гидродинамического давления)? Тогда и понятно, почему внутрь вещества и тела стремиться будут.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 12.10.07(20:07) - FEME
yurec | Post: 83568 - Date: 12.10.07(21:23)
FEME.
Рисунок напомнил нейтронную звезду, которую можно заметить только тогда, когда она поворачивается к Земле своим полюсом, из которого выбрасывается энергия(+ вещество).

По моему, очень удачный пример с рисунком. Респект.

P.S. Так, мысли вслух.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
dedivan | Post: 83610 - Date: 13.10.07(04:16)
proube Пост: 83545 От 12.Oct.2007 (19:15)

Это не ответ , про факт .


Ну вот видишь, даже сам понял сколько фактов нужно учесть, чтобы
убедится в том что растет Земля.
Поэтому и проводилась работа в разных отраслях науки.


Надеюсь они не имели весов для измерения Земли


А как же без весов то? Гравиметры они называются. И взвешивали не абы кто
а три метрологических центра одновременно в Париже, Москве и Новосибирске,
и не один день а три года совместной работы.
Теория Ацюковского как раз и родилась на этих измерениях.



Во-первых ,почему куча ученых ,перепроверяет 5 класс школы?


Вот такие они гады, не получили ответ в школе на вопрос почему,
и тратят теперь казенные денежки, ищут ответ сами, в отместку наверное.

А в Гуглю зря не сходил. Там бы еще много чего интересного нашел.
Например про древние цивилизции- не было их, попы попридумывали,
чтобы оправдать что про них в Завете ничего не сказано.
И документы все переписали и подчистили.
А когда науку применили так вся древняя Индия оказалась 11-15 века.
Вот и верь сказочникам про знания древних.
А они оказывается ту же школу окончили что и ты, только годом раньше.

_________________
я плохого не посоветую
yurec | Post: 83633 - Date: 13.10.07(10:38)
dedivan. А когда науку применили так вся древняя Индия оказалась 11-15 века.

И вдобавок, вовсе не там где она сейчас на карте обозначенна. И люди её населяли другие. И вообще, Древняя Индия и современная Индия - это абсолютно разные страны, со всеми вытекающими...

Ну это так - к слову. Ищите в Гугле - "Фоменко. Империя.".

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
tera | Post: 83637 - Date: 13.10.07(11:32)
А когда науку применили так вся древняя Индия оказалась 11-15 века.
Вот и верь сказочникам про знания древних.
А они оказывается ту же школу окончили что и ты, только годом раньше.

Немного о кавитации. Или представлении древних.
Водах океана(эфире) рождаются вселенные звезды планеты(пузырьки воздуха).
Три кита на водах держат землю. Твердь(вода) три кита или слона есть элемент (троица триада треугольник) все элементы используются. И земля которая по плотности легче чем твердь( эфир). Чем ближе к центру пузырька тем плотность ниже. Плотность это характеристика времени или динамика энергий к объекту наблюдений. Другой понятие это частота чем ближе к центру тем частота выше. Поэтому с более высоких орбит и запуск легче с частотной точки как характеристика энергообмена.
Даже такое представление как масса ... Если взять два магнита и померить силовое взаимодействие и на этом основании говорить о массе объектов. Вес это характеристика скорости а масса это характеристика времени(инерционность ).

Но самый интересный лохотрон начнется потом когда войдут некоторые понятия пространство-временной структуры нашего мира. Ноовременой фактор ротационный признак, угловой поворотно сферо радиус итд.
Например задачка на линейность. Пролетела земля 30км/с. Наши ученые это уже доказали. НО представим себе некоторую другую ситуацию. Что мы можем во времени переместится на секунду назад. И померяем расстояния в пространстве линейкой между двумя точками времени. Я вас могу уверить достаточно будет рулетки метров десять.
Так что давайте продолжать игру.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 83643 - Date: 13.10.07(12:33)
dedivan Пост: 83610 От 13.Oct.2007 (04:16) Ну вот видишь, даже сам понял сколько фактов нужно учесть, чтобы убедится в том что растет Земля.
...Дык, значицца, не токо Земля, но и любой объект во вселенной? Об энтом древния знали, говоря, што число вселеннОЙ непрерывно прирастаетъ!..
...не было их, попы попридумывали,чтобы оправдать что про них в Завете ничего не сказано. И документы все переписали и подчистили...
...Вы, dedivanъ, чеек безусловно остроумный, но уж слишкомъ уповаете на злобность остроумия поповъ!

- Правка 13.10.07(12:36) - Хранитель
Well | Post: 83692 - Date: 13.10.07(17:38)
Поздравляю Михалыч - Хранитель, ты наконец дождался! "што число вселеннОЙ непрерывно прирастаетъ!.." наачинает доходить и до некоторых жителей СКИФ-а, но не обольщайся могут к конечной или конечно-пульсирующей моделям скатиться.
Эх видно взаправду сказано "Нет пророка в своём отечестве".

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек