[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Модератор: dedivan
dedivan | Post: 82571 - Date: 07.10.07(01:09)
Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.

Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.

А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.



_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 82574 - Date: 07.10.07(01:37)
dedivan,
вода, это как я понял эфир. А проволочный молочный ящик это что, в образе для сравнения?


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
valeralap | Post: 82581 - Date: 07.10.07(06:25)
dedivan | Post: 82571 Как бы выразится по понятней, действительно многое мне не удалось описать. C уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.01.08(09:58) - valeralap
dedivan | Post: 82584 - Date: 07.10.07(07:08)

FEME Пост: 82574 От 07.Oct.2007 (01:37)
dedivan,
вода, это как я понял эфир. А проволочный молочный ящик это что, в образе для сравнения?

Это тоже эфир, но в другом фазовом состоянии-кристаллическом.
Ибо не распространяются поперечные колебания в жидкости (ЭМ волны) а только в кристаллической
структуре.
Более точный образ это подтаявший лед, где есть сетка кристаллической структуры,
и в то же время свободно текущая между сеткой вода. Но эта та же самая вода, что твердая,
что жидкая.

MSN Пост: 82575 От 07.Oct.2007 (02:17)


У меня несколько иное видение мироустройства, может оно наивно и ошибочно,однако жизнь покажет.


В Вашем видении трудно обеспечить абсолютную неподвижность например магнитного поля.
А вот
Из этого следует что и мы и весь вещественный мир при движении в каждый определенный
момент времени состоит из другой порции эфира, тоесть мы образно говоря это волновые явления,
которые перемещаются по неподвижной координатной сетке.

скорее всего так и есть на самом деле, в чем мы кардинально расходимся с Донсковыми.
Считай нас уже двое.
А "неподвижная координатная сетка" не математическая фикция а реальность.
Именно с неё и начал Максвелл, разрабатывая модель эфира. И она еще квантована, то есть
состоит из связанных частичек, которые в свою очередь деформируются потоком жидкой
фазы, и вот в этом процессе и состоит взаимосвязь гравитации и электромагнетизма.
Иначе был бы отдельно проволочный ящик и сам по себе ручеек.
И опять же взаимодействуют жесткая решетка и жидкий поток только потому, что они одной природы.

Донсковы правильно и грамотно поставили вопрос, только немного нарушили золотое правило-
не измышляй гипотез.
Немного бы покопались в экспериментах и нашли бы, что есть разница между
сферической волной и фотоном (квантом). С этого места и далее у них явный выстрел в молоко.

Мне вот некоторые ставят в упрек что не выдвинул свою теорию.
И не выдвину, потому как только собираю нет, не кучу а скорее пазлы из фактов, и показываю, что вот так оно
все обстоит, и не может по другому. Считайте что это основной принцип моей теории.
И в этом она вся. Так что можно считать что уже выдвинул.
И кто начинает спорить со мной - однозначно спорит не со мной а с фактами.
Один единственный факт может разрушить сотню теорий и гипотез.
Но не сможет опровергнуть другие факты, просто ему найдется свое(пока пустое) место в этом пазле.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 82585 - Date: 07.10.07(07:15)
valeralap Пост: 82581 От 07.Oct.2007 (06:25)
Теперь подумай, с какой скоростью носится электрон вокруг диаметра ядра.

Я так понимаю, что не обратили Вы внимание на мои настойчивые
попытки объяснить что электрон это -КОЛЕЧКО.
И ему не надо носится вокруг ядра, оно просто одевается на ядро,
и неподвижно. Вот самое разумное объяснение отсутствия излучения
у электрона на орбите. И тут же объяснение фотоэффекта.
И то в чем дал маху АЭ и Нобелевский комитет.
А то что колечко, не сомневайтесь, я сам видел своими глазами,
и все кто рядом были тоже видели.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 82590 - Date: 07.10.07(09:15)
Для Валерия Лапутько.
Ну в принципе как говорится достаточно и одного факта чтобы развалить теорию,
но не пожалею времени, приведу несколько.
Опять же не пьянства ради, а пользы для.
Так как классической физикой была принята планетарная модель атома, и она не ошибочна,

Как раз наоборот, в корне ошибочна. И теоретически может описать только атом водорода, и то только
потому, что в этом случае модель совпадает с кольцегранной. А вот остальные атомы, и даже молекула
водорода ей уже не по зубам. Если заинтересуетесь кольцегранниками- посмотрите у Кушелева.




Если вы занимались химией и видели реакцию соединения водорода и кислорода,
то не могли не заметить, что реакция протекает мгновенно, и сопровождается резким хлопком.
Но при прохождении данной реакции, нет вспышки света!

Это если только смотреть просто глазами, а если снимать на видеокамеру, чувствительную к
инфракрасному излучению, то вспышка будет видна.



Но опасения не подтвердились, а наоборот связь была лучше, чем в земных условиях.
Это очень радовало, и нужно было срочно латать дырку, для чего быстро вакууму приписали
электромагнитные проводящие свойства.

Вот с электромагнитных свойств вакуума начал еще Максвелл, задолго до.


Явление кавитации прямо указывает, что не может возникнуть только в одной среде материй эфир,
то – есть, нужен еще один вид материй.

А зачем лишние сущности, если есть жидкость и кристалл, без которых действительно никак?


Астероид в силу своего строения не имеет оси вращения,
может или вращаться как угодно или вообще не вращаться


Это достаточно посмотреть на слив в ванной, чтобы обнаружить что все тела начинают вращение
при поступательном движении. Или более красивую картинку- старт шаттла.
Не говоря уж о старинном изобретении- нарезке орудийного ствола ствола.
Эт ведь не спроста стали нарезать, а сначала обнаружили, что ядра из гладкоствольной
пушки вращаются в конце полета, и чтобы ядро не тратило свою кинетическую энергию
на преобразование во вращение, его раскручивать стали еще в стволе, и действительно полетело дальше.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 82610 - Date: 07.10.07(13:18)
dedivan Пост: 82585 От 07.Oct.2007 (07:15)
valeralap Пост: 82581 От 07.Oct.2007 (06:25)
Теперь подумай, с какой скоростью носится электрон вокруг диаметра ядра.

Я так понимаю, что не обратили Вы внимание на мои настойчивые
попытки объяснить что электрон это -КОЛЕЧКО.
И ему не надо носится вокруг ядра, оно просто одевается на ядро,
и неподвижно. Вот самое разумное объяснение отсутствия излучения
у электрона на орбите. И тут же объяснение фотоэффекта.
И то в чем дал маху АЭ и Нобелевский комитет.
А то что колечко, не сомневайтесь, я сам видел своими глазами,
и все кто рядом были тоже видели.


Кто то из форумчан СКИФа, давал ссылку на исследования буржуинами воды. Так вот, они обнаружили, что строение как N-пирамиды, как нам вдалбливали (того что было домыслами), не соответствует действительность, структура воды состоит из N-бубликов (торов-колечек), которые проходят один в другом, один через несколько других. В общем нет строгой структуры, но есть принципиальное отличие от прежних вымышленных догм. И что самое интересное, снова колечки. Первый раз ДедИван раскололся что своими глазами электрон видел, в виде кольца. Но раз и вода такая и галактики мы видим в виде воронок (а по сути торов), то можно предположить что все, скорее, типа, как кольчуга сплетается, а не как молочный ящик.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 82612 - Date: 07.10.07(13:38)
Нашел про воду.

http://www.music.kz/2006/03/12/ctruktura-vodyi-uzhe-ne-h2o/ Cтруктура воды уже не H2O.
Ученые Стэнфордского университета с помощью синхротрона выяснили, что молекулы воды не имеют форму тетраэдров – маленьких пирамид с основаниями в форме треугольников. По их данным, вода по структуре скорее напоминает океан, состоящий из колец и цепочек, где большинство молекул прочно связаны друг с другом, пишет The Wall Street Journal.
Исследования структуры воды начались еще в XIX веке, но многие поколения ученых так и не смогли ее разгадать. “Поразительно, но мы действительно не понимаем структуру воды”, – говорит специалист по химической физике из Стэнфордского университета Андрес Нилссон.
Доктор Нилссон и его коллеги исследовали воду с помощью рентгеновских лучей и обнаружили, что структура воды в действительности совершенно отличается от того, что описано в учебниках и что ученые уже более 100 лет принимают на веру. Молекулы воды не имеют форму тетраэдров – маленьких пирамид с основаниями в форме треугольников: вода по структуре скорее напоминает океан, состоящий из колец и цепочек, где большинство молекул прочно связаны друг с другом.
Отказ от представления о воде как о химическом соединении, имеющем пирамидальную структуру, является “чрезвычайно важным событием”, говорит химик Джулия Галли из Университета Дэвиса США. “Вода, имеющая другую структуру, будет и вести себя по-другому, поэтому открытие может перевернуть ключевые понятия в науке”, – говорит профессор Галли.
Синхротрон - (от греч. synchronos - одновременный и (элек)трон), циклический резонансный ускоритель электронов с орбитой постоянного радиуса, растущим во времени управляющим (ведущим) магнитным полем и постоянной частотой ускоряющего напряжения.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 82613 - Date: 07.10.07(13:41)
FEME Пост: 82610 От 07.Oct.2007 (13:18) как кольчуга сплетается, а не как молочный ящик.

Скорее всего и так и так.
Не забывайте - кристаллическая структура обязана быть.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 82614 - Date: 07.10.07(13:48)
FEME Пост: 82610 От 07.Oct.2007 (13:18)
. Первый раз ДедИван раскололся что своими глазами электрон видел, в виде кольца.

Давно еще описывал устройство для разглядывания электронов
на СкайТехе.
Я думал все знают уже, или слышали.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 82615 - Date: 07.10.07(13:48)
dedivan Пост: 82613 От 07.Oct.2007 (13:41)
FEME Пост: 82610 От 07.Oct.2007 (13:18) как кольчуга сплетается, а не как молочный ящик.

Скорее всего и так и так.
Не забывайте - кристаллическая структура обязана быть.


Про жидкую фазу речь ведь идет.
Разумеется, что при твердой фазе структура упорядочится. И будет иметь более правильные и гармоничные формы.
Да я напутал, извиняюсь. Вы ведь о двух одновременных, одно в другом, состояниях и говорили.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
AGI | Post: 82616 - Date: 07.10.07(13:59)
ИМХО, вода не "имеет" собственной структуры, находясь в жидком состоянии. Она всегда находится под воздействием, различных переменных полей. Особенно это свойства воды ярко проявилось в гомоопатии. Где наблюдалось изменение структуры от кластеров, до молекулярного уровня.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 07.10.07(13:59) - AGI
FEME | Post: 82618 - Date: 07.10.07(14:24)
dedivan Пост: 82614 От 07.Oct.2007 (13:48)
FEME Пост: 82610 От 07.Oct.2007 (13:18)
. Первый раз ДедИван раскололся что своими глазами электрон видел, в виде кольца.

Давно еще описывал устройство для разглядывания электронов
на СкайТехе.
Я думал все знают уже, или слышали.


Я то много раз, и именно от Вас тоже, слышал, что электрон имеет кольцеобразную форму, но, вот что воочию его можно увидеть, а, тем более что Вы лично видели, это для меня откровение.
И хотелось бы подробнее узнать об этом.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 82619 - Date: 07.10.07(14:45)
В вакуумной камере подогреваемый катод.
Пластина модулятора с отверстиями 0,1 0.2 и 0,4 мм.
За пластиной кристалл приемной матрицы видеокамеры.
Электроны летят от катода через отверстия к матрице,
которой нет особой разницы что регистрировать -
кванты света (которые в ней преобразуются в электроны), или
сразу электроны.
Есть регулируемое поперечное магнитное поле, которое позволяет
разделить потоки фотонов от электронов.
Электроны при энергии 1ЭВ имеют размер 0,2 мм и не проходят через отверстие 0,1 мм.
Повышая температуру катода до предела можно получить электроны
размером 0,1 мм. И это регистрируется наглядно.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.10.07(14:47) - dedivan
AGI | Post: 82622 - Date: 07.10.07(15:14)
dedivan | Post: 82619, а не могло-ли накладываться несколько изображений электрона и искажать картинку? Ведь вылетает не один электрон.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек