Какой потенциал молекулы? О чем речь? Что значит раскрутить молекулу? Каким образом? Не говорите загадками - вы меня пугаете!
Есть молекула, есть атомы. Атомы имеют свой свой резонанс.
Свои связи. Какие эти связи? Каковы их свойства и зависимости? Какие силы или потенциалы нужно приложить чтобы порвать эти связи? Вот в чем суть поиска. Найти то, что осталось незамеченным в свойствах воды, вернее в свойствах атомных связей ( не молекулярных, а атомных).
Углерод под действием высокого давления и температуры (взрыва) становиться алмазом.
Думаю, нужно идти от противного - разобраться как образовываются атомные связи. Глубоко изучить условия образования межатомных связей. А уж потом, зная эти свойства, попробовать их порвать.
Но, повторяю, это не те свойства. которые описаны в учебниках! Это те свойства, которые либо остались незамеченными, либо им не уделили должного внимания. Моежт быть, это что-то настолько обычное, обыденное, что никто на это не обратил внимание!
У меня есть предложение Proggi, давай поставим совместный эксперимент, который подтвердит или опровергнет твой метод. Может быть, к нам еще кто-нибудь присоединиться. Надо двигаться дальше, а не «толочь воду в ступе».
Предлагаю порядок такой, я разрабатываю принципиальную схему установки, опубликовываю ее, мы совместно ее дорабатываем, запускаем и отлаживаем. Ставим совместный эксперимент, обрабатываем совместно полученные данные, делаем выводы.
msm Пост: 119402 От 09.Jun.2008 (07:00)
У меня есть предложение Proggi, давай поставим совместный эксперимент, который подтвердит или опровергнет твой метод. Может быть, к нам еще кто-нибудь присоединиться. Надо двигаться дальше, а не «толочь воду в ступе».
Предлагаю порядок такой, я разрабатываю принципиальную схему установки, опубликовываю ее, мы совместно ее дорабатываем, запускаем и отлаживаем. Ставим совместный эксперимент, обрабатываем совместно полученные данные, делаем выводы.
Давай, я тока за.
Остаётся разобраться в потенциалах. до 600в полевые транзисторы держат, а что дальше? повышающие трансформатор я пробовал самоиндукция у меня пробивает транзисторы, либо падает КПД и оценить скока там подводиться трудновато.
Но надо на выходе иметь гдето порядка полу синуса, причём время его подведение меньше половины периода. но даже пусть "меандр". нужна еще и пауза гдето после 8-12 импульсов на 8 - 12 импульсов.
Ребят, я уже выше по теме спрашивал как-то.
А почему собственно подаем однополярные импульсы? Коли молекула двух полярная,соотв-но и "раскручивать" ее надо меняя полярность и увеличивая амплитуду по Мейеру?
У Мейера не электролиз! Электроды не растворяются как при получении цинка, например. Это абсолютно разные процессы, IMHO.
Но надо на выходе иметь гдето порядка полу синуса, причём время его подведение меньше половины периода. но даже пусть "меандр". нужна еще и пауза гдето после 8-12 импульсов на 8 - 12 импульсов.
А можно узнать по сериям импульсов... Почему вы именно так задумали сделать? Вроде как не по меерски это - эта штука смахивает уже на репликацию другого патента
Но надо на выходе иметь гдето порядка полу синуса, причём время его подведение меньше половины периода. но даже пусть "меандр". нужна еще и пауза гдето после 8-12 импульсов на 8 - 12 импульсов.
А можно узнать по сериям импульсов... Почему вы именно так задумали сделать? Вроде как не по меерски это - эта штука смахивает уже на репликацию другого патента
psih Пост: 119476 От 10.Jun.2008 (18:12)
Здесь описание электролизера Боб Бойса
Осцилограмма выходного сигнала с одного канала
И схема электронной части...
Так-что можете брать готовую схему и повторять, если это согласуется с вашим экспериментом. Есть вариант этой схемы для High Duty сигнала
Ну там все равно не так. Напряжение низкое, частоты не подобраны...
Я видел этот файл, описано конечно все подробно я не спорю. Но куда такую сложность, посути он наворачивает всякие элементы а приходит опять в мейеру, и вращению молекулы. На "скрине"2 где я так понимаю осцилограмма, видно то что ничего невидно. Трансформатор идея хорошая, у меня даже такой есть, но дело не в этом. С трансформатором много минусов, так например надо обмотки рассчитывать... + токи большие. а у мейера они мизерные.
Трансформатор у меня есть, на 110/220в, помните советские на 680 (мож путаю) ватт. Там выходов довольно много, кокрас все подходит, и матать не надо)) Другое дело что он слишком уж мощный, такой для опытов трудно использовать...
Там можно взять схему, которая формирует последовательность импульсов, так-как вам и надо
Частоты подбираются с помощью осцилографа и RC цепочек или я не так понял? Сложной она вам показалась из-за трехканальной реализации - если хотите один канал, то возьмите третью часть от схемы...
Трансформатора у вас такого нету Там он очень хитрый... Обмотки уже расчитаны, так-же существует и схема намотки... Все-таки мне сдается, что идея этого трансформатора не во вращении молекулы... это некий клон БТГ-М (просьба не ругать IMHO) за счет него только производительность электролизера повышается на 400%
Токи и вольтаж определяется там ключами, которые можно переделать, вам важнее генерирующая часть
На данном этапе да. Можно и треть схемы брать.
Насчет трансформатора тут двоякое мнение, с одной стороны он нужен чтобы сгладить скачки напряжения на ячейку + замкнуть второй контур (там где ячейка) в единую цепь, с учетом того что дроссель при спаде напряжения, будет как некий "источник питания" причем направления токов совпадут он осуществляет дополнительную "подкачку" схемы, но в этом случае надо сами дросселя настраивать.
При если же уйти от трансформатора, то можно получить тоже самое поставкой диода и в цепь питания причём подключить его к клеймам выходов импульсов. Когда с дросселя пойдёт самоиндукция ток потечёт через диод, диод нужен импульсный. Дроссель нужно виточков 400 гдето, а то и больше, но не меньще, и на феррите его намотать.
Потом по схемам... Сейчас уже настолько все запутано, что понять какая схема кому принадлежит трудно. Это основная проблема. Так как, как правило, пдф-ки составляют иностранные форумчане, пытаясь единой веткой на своем форуме понять в чем причина, при этом добавляя информацию в прф-ку, и мало кто корректирует начала, если допустим вначале идет Мейер, то потом могут приложить некую другую схему написав "проверим эту схему на производительность", получаеться что Мейеру присвоена какая-то схема, а другой форум скачает эту пдф-ку добавит еще что-то свое, а что-то выкинет. В итоге во многих файлах получаются уже некие разделы... где в каждом своя схема и непонятные авторы... Вот такие файлы толпами бегают по сети, мы их скачиваем, и что получаеться??? А получается полнейший бардак, и когда мы начинаем что-то повторять, ГДЕ гарантия что мы имеем оригинал а не кем-то правленый рисунок, как якобы верный.
Насчет Майера. В случае Майера да, поскольку Майер умер, там сами рулят, как хотят. В случае Боба, дык жив и здоров и продолжает работу над проектом и выпускает новые версии устройств и консультирует на форумах... Т.е. сейчас уже используется версия G его электронной части (я вам выслал версию F)
На ютубе видел очень интересное видео,там был сосуд прозрачный наполненный водой а внутри две маленькие трубки разного диаметра одна находитса внутри другой,и два провода примерно 1,5 мм. Я заметил следующее:очень интенсивно выделялся водород следовательно необязательно делать 8 трубок, и ещё было видно 2 больших конденсатора номинал невидно, вероятно что использовалась мейеровская схема на 555 таймерах с диодным мостом и конденсаторами.
А и ещё, водород выделялся импульсами примерно два импулса на секунду.
Если собрать хотябы 5 таких схем и можно завадить двигатель.
Если кто собирал эту схему и у кого получилось поделитесь опытом.
Я использовал пока только обычный електролиз,пробовал запускать газонокосилку с четырёхтактным двигателем. Проработала гдето секунд 40 пока в баке електролизера был гас затем постепенно падают обороты и глохнет. Затем жду пока наберётса гас опять дёргаю за верёвку стартера. Интересно то, что заводитса мгновенно не так как на бензине пока заведётса раз пять дёрнуть надо, а на гремучке спол оборота.
_________________ Давайте вместе переделаем автомобиль на водородное топливо,вместе мы можем всё
Там он очень хитрый... Обмотки уже расчитаны, так-же существует и схема намотки... Все-таки мне сдается, что идея этого трансформатора не во вращении молекулы... это некий клон БТГ-М (просьба не ругать IMHO) за счет него только производительность электролизера повышается на 400%
