[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Мейера повторили - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
Post:#82863 Date:08.10.2007 (21:39) ...
Мейера повторили
www.youtube.com/user/raviwfc
www.panaceauniversity.org/D14.pdf
peswiki.com/index.php/OS:Water_Fuel_Cell


В ДАННОМ файле, который приклеплен, будет собираться материал с ДАННОГО форума о ячейке, и о том как ее создать.
ВОТ ОН - [ссылка]
proggi | Post: 118759 - Date: 03.06.08(14:54)
katmani Пост: 118757 От 03.Jun.2008 (15:50)
радио скачал, работает, а когда еще связь с богом будет ? ))

Предположительно в четверг.
Пока много аспектов по радио которые надо решить.

Вопросы можно задать и в чате программы, я просматриваю и отвечаю. Писать также можно и НУЖНО если что то глючит гдето в программе, или еще что-то. хоть софт уже протестирован (система обновления - два года, радио - две недели..), но сбои всегда могут быть. а мы всегда за качество и не укоризненную работу.

- Правка 03.06.08(14:56) - proggi
msm | Post: 118834 - Date: 04.06.08(05:41)
proggi: Ну и какова же истина?

Истина в том, что нужно в первую очередь работать над собой, менять свое варварское сознание по отношению к себе и к окружающему тебя миру. Тогда истина тебе откроется как само собой разумеющеюся (Это своеобразный тест, по которому ты определишь, что ты уже не варвар). Таким образом, природа защищает тебя и всех нас от самоликвидации.

Есть еще конечно другой путь достижения желаемых результатов, по которому идет современное человечество (бездумная «натрыжная долбежка» сообща, взламывание природных механизмов используя силу Что все Вы тут и демонстрируете. Да и положительные результаты Вы получите только тогда когда преодолеете свою алчность ) но этот путь в никуда. Потому что в этой связи произойдет замена существующей цивилизации на новую.


Эл | Post: 118875 - Date: 04.06.08(15:34)
Эмоции - пагубность прогресса.

Вот на форуме была одна интересная мысль - использовать ультразвук. Да, принцип того же увлажнителя воздуха, который дает большой поток мелкодисперсной распыленной воды в виде "Холодного пара" при воздействии на воду пьезоизлучателем, потребляющим мизерный ток!

Все очень жестко вцепились в трубки ячейки! Но, как мне кажется, не с той стороны. А что если ячейка из трубок это не просто электролизные электроды? А вернее, не только электроды, а резонаторные элементы? Их задача резонировать на ультразвуковой частоте и разрушать молекулярные связи. Может быть, неспроста и расстояние между ними очень жестко нормировано? Мы же знаем, что ультразвуковой излучатель небольшой мощности не сможет "бомбить" толстые слои воды! А вот 1-1,5 мм почему бы и нет? Значится, они должны звенеть на ультразвуке? Резонировать?
И не для того ли прорези? Т.е. - для настройки трубок (как камертона) на результирующую отдачу?

Стало быть, если это предположение имеет смысл, трубки должны представлять (допустим) магнитострикционную систему!

И, в то же время - электролизные электрроды, которые будут выполнять свою задачу, но уже с уменьшенными в разы нагрузками?

А может трубки и не из нержа? А может пьезо? Вспомните и Даниеля Дингле! Ведь у него пластины были чем-то покрыты?
Очень похоже!

Не вдаваясь в чисто технические места, чтобы не зайти в тупик, просто предлагаю такую идею обдумать!

Не нравится мне то, что мы который год ходим вокруг да около, а результатов нет. Значится ошибка в теоретических предположениях! Однозначно!

Собственный резонанс это вообще что-то мистическое! Милиграмм примеси с того же электрода и частота съедет в неизвестном направлении. Здесь же не статика! И как то там чего то ловить...

И, кстати, у Казакова прибор был тоже ультразвуковой!
Так может подумаем?


proggi | Post: 118881 - Date: 04.06.08(16:14)
Для решения задачи разложения молекулы необходимо решить задачу
ДАНО:
Молекулярная вязь равна 1 джоулю, какую необходимо приложить силу чтобы разорвать эту связь?

proggi | Post: 118884 - Date: 04.06.08(16:17)
Либо.
ДАНО:
Молекулярная связь равна 10 Эв. Какую силу в джоулях надо приложить чтобы разорвать связь (минимальную постоянную силу)

msm | Post: 118960 - Date: 05.06.08(09:21)
Зачем это тебе нужно знать proggi? Этот вопрос чисто риторический. Сродни нижеследующему: Сколько потребуется минимальных затрат энергии, чтобы переместить единицу объема железобетонной сваи из пункта А в пункт Б. Ответ немного. А всю железобетонную сваю? Наверное, намного больше чем немного.

Поэтому ты будешь затрачивать энергии на диссоциацию межмолекулярных связей воды ровно столько, сколько воды (в количественном соотношении) ты захочешь разложить на кислород и водород в единицу времени. «Прописная истина» на уровне 11 классов образования.


proggi | Post: 119024 - Date: 05.06.08(21:41)
msm Пост: 118960 От 05.Jun.2008 (10:21)
Зачем это тебе нужно знать proggi? Этот вопрос чисто риторический. Сродни нижеследующему: Сколько потребуется минимальных затрат энергии, чтобы переместить единицу объема железобетонной сваи из пункта А в пункт Б. Ответ немного. А всю железобетонную сваю? Наверное, намного больше чем немного.

Поэтому ты будешь затрачивать энергии на диссоциацию межмолекулярных связей воды ровно столько, сколько воды (в количественном соотношении) ты захочешь разложить на кислород и водород в единицу времени. «Прописная истина» на уровне 11 классов образования.

вот из за таких как вы все и тормозиться а вы сначала задачу рещите. и вобще я охрип теперь тут((( эфир завтра под вопросом...

Эл | Post: 119239 - Date: 07.06.08(21:35)
Все неверно!
Вы опять на ночь кладете под подушку учебник за одиннадцатый класс? А хоть бы и не за одиннадцатый...

Че вы там всё рвете? Какие связи? Один килоутюг в единицу времени?
У вас не было и нет концепции, нет нового видения процесса!

Вязнете в электролизе как корова в собственном...

Все неверно!
И бросьте умничать, цитируя учебники! Вы хоть что-нибудь можете собственным умом осилить? Нет? Так что вы здесь топчете? Ни одной зелененькой свежей идеи не оставили!

Пойдите покурите месяцев двенадцать! Дайте людям подумать!

msm | Post: 119251 - Date: 07.06.08(23:22)
Эй Proggi, ты сколько занимаешься альтернативной энергетикой? Я в этой области исследований новичок , у меня всего десять лет интенсивных исследований с «отрывом от производства». В теории кое, какие наработки есть, на практике пока результаты нулевые или почти нулевые. Так что упрек по тормозам принимаю.

msm | Post: 119252 - Date: 07.06.08(23:28)
Курить не пойду, потому что не курю, а ты подумай Людь, это полезно только сильно не затягивайся. А на учебниках как то спиться лучше.

proggi | Post: 119255 - Date: 07.06.08(23:53)
Эл Пост: 119239 От 07.Jun.2008 (22:35)
Все неверно!
Вы опять на ночь кладете под подушку учебник за одиннадцатый класс? А хоть бы и не за одиннадцатый...

Че вы там всё рвете? Какие связи? Один килоутюг в единицу времени?
У вас не было и нет концепции, нет нового видения процесса!

Вязнете в электролизе как корова в собственном...

Все неверно!
И бросьте умничать, цитируя учебники! Вы хоть что-нибудь можете собственным умом осилить? Нет? Так что вы здесь топчете? Ни одной зелененькой свежей идеи не оставили!

Пойдите покурите месяцев двенадцать! Дайте людям подумать!

Я с огромным удовольствием послушаю ваше представление.

Я лиш говорю, что если путем поляризации молекулы подавая импульсы в такт ее вращению, причём потенциал (величину импульса) подбирать таким чтобы молекула успевала поляризоваться (от величины потенциала зависит скорость поляризации), то она раскрутиться.

А энергию надо подать тока на переход энергетического уровня, так как потом молекула по инерции сама разорваться, что гораздо меньше чем просто "отдирать" составные части, где вы тратите суммарную энергию переходов всех энергетических уровней.

Иначе, дав молекуле энергию на переход одного (или несколько большего) энергетического уровня (со второго на третий допустим, ведь там почти второй 2,12 правда?), в виде энергии вращения, молекула пои инерции раскрутки разорвёт остальные!!! и на переход по остальным уровням уже НЕ тратим энергию.

Пауза нужна потомучто когда происходит разрыв связей молекула увеличивает связи в длине что сказываться на ее частоте вращения (частота падает) пауза для того чтобы понапрасну не тратить энергию на разгон молекулы в процессе разрыва связей.

Жду вашей теории. Может она будет гораздо убедительнее моей.

msm | Post: 119259 - Date: 08.06.08(01:13)
Идея с раскруткой молекулы с параметрическим управлением конечно интересная, но на практике трудно осуществимая (молекулу воды поляризовать не нужно она по природе своей поляризована., наверное ты имеешь в виду о возникающем при внешнем воздействии дипольном моменте) . Я уже как-то писал, что время релаксации для процессов ориентации диполей воды изменяются в широких пределах в зависимости от температуры. Для льда (-20 гр. цельсия) 10-3 степени сек. Для воды комнатной температуры 10 минус в одиннадцатой степени сек. Мы работаем с комнатной температурой воды. Создать такое оборудование практически не возможно на сегодня в обычных условиях. Ты, по сути, предлагаешь управлять диэлектрической проницаемостью воды в зависимости от частоты. Это колоссальные частоты управления процессом диссоциации. Конечно, можно попробовать на гармониках, но тогда о моменте инерции не может быть и речи. Хотя для льда, наверное, можно попробовать создать условия для сублимации с одновременной диссоциацией на составляющие.

proggi | Post: 119276 - Date: 08.06.08(10:03)
msm Пост: 119259 От 08.Jun.2008 (02:13)
Идея с раскруткой молекулы с параметрическим управлением конечно интересная, но на практике трудно осуществимая (молекулу воды поляризовать не нужно она по природе своей поляризована., наверное ты имеешь в виду о возникающем при внешнем воздействии дипольном моменте) . Я уже как-то писал, что время релаксации для процессов ориентации диполей воды изменяются в широких пределах в зависимости от температуры. Для льда (-20 гр. цельсия) 10-3 степени сек. Для воды комнатной температуры 10 минус в одиннадцатой степени сек. Мы работаем с комнатной температурой воды. Создать такое оборудование практически не возможно на сегодня в обычных условиях. Ты, по сути, предлагаешь управлять диэлектрической проницаемостью воды в зависимости от частоты. Это колоссальные частоты управления процессом диссоциации. Конечно, можно попробовать на гармониках, но тогда о моменте инерции не может быть и речи. Хотя для льда, наверное, можно попробовать создать условия для сублимации с одновременной диссоциацией на составляющие.

Ну так это про чистою воду же.
Никто не говорит что скорость поляризации постоянна. У нас вода с примесями. поэтому нам достаточно чтобы при комнатой было 10-3 степени, что соответствует 1000 герц. А для разгона по частоте используем просто повышение по потенциалу.
Причём вы написали скорости, а зависимости скоростей "разворота" от потенциала? Ведь если я подам 0,1В я могу и не дождаться разворота, а подам 10В это уже куда заметнее будет по скорости. Вот и надо играться как с частотами в схеме так и с потенциалом.
И не забывать про дроссели, иначе будут резкие скачки на ячейку, а это нехорошо будет влиять на молекулу.

ЗЫ: вчера тут видеоролик записал на телефон, когда я там кладу бумажку это - ПОДАЮ ИМПУЛЬС.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
msm | Post: 119334 - Date: 08.06.08(17:09)
Proggi , Применение дросселей в установке оправдано, согласен.
Видео посмотрел, довольно наглядно. Если ты считаешь, что этот метод управления раскруткой молекулы воды реально работает. Тогда он в одинаковой мере должен отрабатывать и на чистой воде. В твоих опытах происходит именно так? У меня, по крайней мере, этого не происходит.

Правильная интерпретация результатов опыта это ключ к успеху. Мы должны к этому стремиться.
ЗЫ: И обращайся ко мне на ты, если тебе это конечно не трудно.


proggi | Post: 119338 - Date: 08.06.08(17:56)
msm Пост: 119334 От 08.Jun.2008 (18:09)
Proggi , Применение дросселей в установке оправдано, согласен.
Видео посмотрел, довольно наглядно. Если ты считаешь, что этот метод управления раскруткой молекулы воды реально работает. Тогда он в одинаковой мере должен отрабатывать и на чистой воде. В твоих опытах происходит именно так? У меня, по крайней мере, этого не происходит.

Правильная интерпретация результатов опыта это ключ к успеху. Мы должны к этому стремиться.
ЗЫ: И обращайся ко мне на ты, если тебе это конечно не трудно.

Опыты я провел еще не полностью.
Да там у меня как-то непонятно вовсе. Думаю проблема в потенциале, или в дросселях, я мотал разные все по разному с ними, надо может как в патенте у мейера было намотать... (У него тож непонятно что там за дросселя).
Схему питания собрал, борахлит чета она у меня, скважность почему-то не держит, вот сейчас над схемой думаю.

Не могу найти, кто же занимался раскруткой молекулы магнитным полем... а такие были, надо посмотреть что у них там за результаты вышли. msm , может где видел?

- Правка 08.06.08(17:57) - proggi
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Мейера повторили - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт