proggi Пост: 95378 От 05.Jan.2008 (18:48)
может я что-то не понимаю
Наверное самого главного. Вода не проводник, в ней нет свободных электронов.
И протоны там не идут от катода к аноду насквозь, а как кирпичи
по цепочке передаются от молекулы к молекуле, причем очень хитро,
практически не сдвигаясь с места.
Водородные связи это называется в химии, а в физике это принадлежность
одного атома водорода (точнее протона) сразу двум молекулам воды,
но одной он чуть ближе чем другой, и вот перемещение на это Чуть,
и есть ток в воде.
Так это в теории.
У нас что дистилят что из под крана в воде есть сопротивление... и оно не такое большое как хотелось бы...(((
Вода из под крана как и у всех с хлоркой. Потециал мож и падал в воде просто я не проверял. Я всетаки не напрямую подавал а через умножитель, кстати если без диода все это делать то эффект 0
Alexandr Пост: 95393 От 05.Jan.2008 (19:10)
Вода из под крана как и у всех с хлоркой. Потециал мож и падал в воде просто я не проверял. Я всетаки не напрямую подавал а через умножитель, кстати если без диода все это делать то эффект 0
Ну.. что могу сказать, давай делать замеры выхода газа и считать эффективность (ватт/(литр гремучки*час), это все покажет.
proggi Пост: 95390 От 05.Jan.2008 (19:07)
в воде есть сопротивление... и оно не такое большое как хотелось бы...(((
Я и говорю, что это не то сопротивление, с которым обычно имеют
дело в электротехнике.
Обычно это проводник, в котором есть свободные электроны,
и материал проводника оказывает помеху движению электронов,
нагреваясь при этом.
В воде все по другому. Помех там нет. И движения практически нет.
Но сама молекула является диполем, и движется целиком.
Как если бы медный провод начал двигаться при приложении напряжения.
Замеры еще рано делать выделение не сильно большое. Да и скорее всего форму электродов нужно делать как у маера - эффективность больше.
Да и счастотой генератора нужно помудрить
proggi Пост: 95390 От 05.Jan.2008 (19:07)
в воде есть сопротивление... и оно не такое большое как хотелось бы...(((
Я и говорю, что это не то сопротивление, с которым обычно имеют
дело в электротехнике.
Обычно это проводник, в котором есть свободные электроны,
и материал проводника оказывает помеху движению электронов,
нагреваясь при этом.
В воде все по другому. Помех там нет. И движения практически нет.
Но сама молекула является диполем, и движется целиком.
Как если бы медный провод начал двигаться при приложении напряжения.
Значит по этому в первый момент когда я подавал напряжение ток был мал, а потом он возрастал - молекулы начинали двигаться и переносить заряд, а эта некая начальная пауза для того чтобы молекулы разогнались, так выходит?
proggi Пост: 95399 От 05.Jan.2008 (19:18)
в первый момент когда я подавал напряжение ток был мал, а потом он возрастал - молекулы начинали двигаться и переносить заряд, а эта некая начальная пауза для того чтобы молекулы разогнались, так выходит?
Не совсем, диполь это маленькая батарейка, и она сопротивляется (компенсирует)
внешнему напряжению. И их много. Вместе они могут сопротивляться
большому напряжению.
А у всех примесей вода отнимают электроны, и молекулы
воды окружают каждый атом примеси, но при этом внешний потенциал
этой кучи будет меньше чем у чистой воды, потому что молекулы
расположены кругом, компенсируя потенциалы друг друга.
Поэтому для движения примесей нужно меньше внешнего напряжения,
что ты видишь как снижение сопротивления.
Alexandr Пост: 95412 От 05.Jan.2008 (19:49)
Чтобы что-то получилось нужна минимальная база хотябы генератор и осцилограф, чего в наличии не имеется. А так может получится только случайно
К моему глубочайшему сожалению ВСЕ (ну или почти ВСЕ) открытия зделаны СЛУЧАЙНО, так что вы на правильном пути коллега
В принципе поглядев кучу буржуйских статеек заметил закономерность везде стоит умножитель. единственный момент что мне кажется умножитель это еще не все есть еще какойто внешний фактор влияющий на процесс. Это либо статическое поле либо что-то типа лазерного излучения(хотя на врятли). А вот например получать ультрафиолет при большой напруге не так проблематично. Завтра попробую увеличить напругу может что-то и получится.
Я тут нашел полное описание патента маера, так сразу становится ясно что для раскачки системы он пользовал лазер. Конструктивно это все видно на его схемах, поэтому в картинках есть окошечко.
кому нужно сие чудо(патент полностью) забирайте с рапиды [ссылка]
На приведенной схеме ионизатора фигурирует кусок схемы импульсного питания ячейки на таймерах - 555, с усилителем на полевике.Изменить схему просо: ввести частотные регулировки, по приведенной раннее схеме.Введениет трансформаторноно питания ячейки рассмотрено также на этой ветке, раннее. Там есть интересный вариантик бифлярных дросселей на том же трансе.Повторять снимки нет смысла.
Усе уже было.
Ктото, очень простой, по простоте, сунул что то куда то и там завертелось и пошел пар, зашипело и ветка ожила. Посмотрите более веимательно прошлое на этой ветке.
sergei Пост: 95455 От 05.Jan.2008 (22:43)
На приведенной схеме ионизатора фигурирует кусок схемы импульсного питания ячейки на таймерах - 555, с усилителем на полевике.Изменить схему просо: ввести частотные регулировки, по приведенной раннее схеме.Введениет трансформаторноно питания ячейки рассмотрено также на этой ветке, раннее. Там есть интересный вариантик бифлярных дросселей на том же трансе.Повторять снимки нет смысла.
Усе уже было.
Ктото, очень простой, по простоте, сунул что то куда то и там завертелось и пошел пар, зашипело и ветка ожила. Посмотрите более веимательно прошлое на этой ветке.
Я через пару недель подам несколько киловольт на ячейку, посмотрим что получиться, уж через умножитель получить то я смогу, а там думаю какой нибудь транзистор подхерачить, или цепочку... надо подумать просто как это реализовать... думаю несложно, и посмотрим что получиться.