Вчера в ветке «Эл. Пушка»[ссылка]
Sergh | в посту № 91781 выложил интересную конструкцию «Электролитического прерывателя» описанного здесь: [ссылка]
Получается что это – тот-же самый электролизер, одна из пластин которого (анод) продырявлена мелкими дырочками в 1 мм. Насколько я понял, чем больше дырочек – тем выше частота прерывания. Кажется у Мейера в его ячейке тоже «дырчатые» пластины были, может в этом секрет? Вообще, если не использовать этот прерыватель в кач-ве самой ячейки, то, насколько я понимаю, это будет самый «бюджетный» вариант замены мощных полевиков, рассчитанный на сильный ток. Причем в статье говорится о том, что крутизна фронтов нарастания и спада импульсов у такого «прерывателя» на порядок выше чем у механического. Может стоит обратить внимание?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
мало 300в серега пробовал ячейка две трубки внешняя 30мм 1.5 между стенками
длинна 200 полевик IRL 1404 (в импульсе до 40в 160а)
транс терроид TRT50222 обмотки 1:10 timer 555 на первичной в резн 250в на холостом вторичный 2500в точно не мерял но дуга 2-2.5 мм питание аккум 12в в результате на ячеке ( дисцилят ) имульс падал до 300в газики шли слабо апераж на питании до 10а подпрыгивал транс грелся камнь тоже ...подключал ячейку прям на 12в доводи електролитдо 10а картина несравнимая небо и земля просто...пока на паузе
мало 300в серега пробовал ячейка две трубки внешняя 30мм 1.5 между стенками
длинна 200 полевик IRL 1404 (в импульсе до 40в 160а)
транс терроид TRT50222 обмотки 1:10 timer 555 на первичной в резн 250в на холостом вторичный 2500в точно не мерял но дуга 2-2.5 мм питание аккум 12в в результате на ячеке ( дисцилят ) имульс падал до 300в газики шли слабо апераж на питании до 10а подпрыгивал транс грелся камнь тоже ...подключал ячейку прям на 12в доводи електролитдо 10а картина несравнимая небо и земля просто...пока на паузе
asyr Пост: 92161 От 13.Dec.2007 (00:11)
мало 300в серега пробовал ячейка две трубки внешняя 30мм 1.5 между стенками
длинна 200 полевик IRL 1404 (в импульсе до 40в 160а)
транс терроид TRT50222 обмотки 1:10 timer 555 на первичной в резн 250в на холостом вторичный 2500в точно не мерял но дуга 2-2.5 мм питание аккум 12в в результате на ячеке ( дисцилят ) имульс падал до 300в газики шли слабо апераж на питании до 10а подпрыгивал транс грелся камнь тоже ...подключал ячейку прям на 12в доводи електролитдо 10а картина несравнимая небо и земля просто...пока на паузе
Интересно знать как вы раскачали первичную обмотку до резонанса??????????? может я тупой, поясните.
2500 говорите, а диод какой ???????????? 2500 ЛЮБОЙ (ну почти любой) пробьет!!!!! вы получите переменку на выходе!!! и НИКАКОГО газа НЕ будет. Иначе вы должны фиксировать 2500 как напряжение на диоде!!!!
asyr Пост: 92170 От 13.Dec.2007 (01:10)
не тупой Внимательно читаем на ячейке падение до зоо в в импульсе диод кц201е 8000-15000 в
Я не вижу таких цифр в ветке.
Я повторяю что вы говорите ТРУДНО реализуемо (возможно но ТРУДНО) выходит это БРЕД невозможно на певичке получить больше чем напряжения питании, у вас резонанс ТОКОВ!!!! а вы пишите для резонанса напряжений, а при транзисторе резонанс напряжений в ПРИНЦИПЕ невозможен!!!!!! при транзисторе ТОЛЬКО резонанс токов.
И потом, вобщето трансформатор дает на выходе ПЕРЕМЕННОЕ напряжение!!!!!!! хотя на вход подаете однополярный импульс.
asyr Пост: 92173 От 13.Dec.2007 (01:41)
Написал как есть точнее.. было как не ограничивал один хер спалил входной каскад в осцилографе схема схемой не назовешь ни чего нового
в этой схеме резонанса достичь НЕВОЗМОЖНО если вы чегото там достигли = пробило диод!!!!! учите что такое резонанс. что вы нарисовали это САМОИНДУКЦИЯ!!!!!!!!!! автор схемы неможет отличить одно от другого.
А я поясню, при низкой частоте импульсы довольно резкие, при повышении частоты импульсы будут меньшей амплитуды. но вы то 100% меряете по СРЕДНЕМУ напряжения, тако вот если учесть что при низких частотах дросселем можно пренебречь = напряжение большое (а дроссель это ваш трансформатор), то на высоких частотах он уже НЕ ПРОПУСКАЕТ сигнал!!! вот у вас и образуется пик, который вы выдаете за некий резонанс.
PS: Я обижать некого не хочу, но это бред и идеи бред, выдели мой пост выше (где точка стоит) там были параметры ячейки мейера, с Олегом мы немного (точнее он меня, я то недоучка хренов) втыкнули что есть что.
PS2: ИМХО на форуме НЕТ Инженеров атомщиков!!!!! а если таковые ЕСТЬ прошу ася 322-509-362 сам атомщик, и "своих" сразу видно, но здесь из нет ((( а атомщики могут такое разработать, что вам в страшном сне не присниться. И я говорю сейчас честно, если ктото с такими людьми общался то ПОЛНОСТЬЮ согласны со мной.
ЗЫ3: а то что здесь сейчас происходит...да если так в отрытую - херня происходит, никто НИХУЯ делать не хочет, мои КОРРЕКТНЫЕ замечания не слушают... кто то там про резонанс, так вот прочтите пост и сравните СООТВЕТСТВУЕТ ли пост картинке!!!!!!!!! ответ НЕТ! Все сил больше нет объяснять по несколько раз....
Дело на матюги выходит, а это не дело.
Появился еще один практик. Уже лучше. Приведена схема: задающий, вероятно на 555-х, полевик и в нагрузке трансформатор. На ячейку через диод со вторички. Вторичка - повышающая. Схема не содержит прямого питания ячейки типа ячейка – дроссель, т.е. работа на перепадах. Уже плюс. Отсутствуют два дросселя на ячейку – это минус. Нет диода, с обратным включением по первичке – не хорошо. Минус бьет по транзистору. Если выполнить сказанное, то автор выйдет на классический вариант. Приведенный чуть выше. Только паузы вводить в первичку через 555-е.
Я намотал транс по этому варианту. На старом трансе пробовал, получалось нечто интересное. Желательно ввести в раскачку полевика формирователь на IR4426. Он интересен ростом крутизны переключений и устроен так, что в нем если один транзистор открывается, то другой, нижний - закрывается и наоборот. Т.е. пляшет с ноля в единицу идеально. Можно применить 27 и 28-й. Пока не достал. На схеме, приведенной ранее, два дросселя выполненные на общем сердечнике !!! и вашей знаменитой «бифляркой», которую ты искал в справочнике и не нашел ! На это следует обратить внимание.
Проги! Пробовал такое? Пока что вопли. Чтобы ориентироваться другим, нарисуй свой шедевр. Я, к примеру, не могу уже ориентироваться в твоих сообщениях и ценных указаниях.
В набранном варианте, в отличие от схем с ячейкой непосредственно в цепи транзистора, начинают работать паузы, а это уже кое что. В применяемом ферритопроводе феррит имеет свою резонансную частоту максимального выхода . Об этом следует помнить и привязать ее к резонансной частоте в совокупности с ячейкой.
Изготовление и вывод схемы требует времени, поэтому задержки.
Схема приведена выше на посту 91400.
В Самом начале ветки я высказывал идею что ячейка работает на высоком напряжении - теперь я почти полностью уверен что это именно так, но порядок напряжения - неизвестен, по анализу некоторых документов похоже что на ячейке надо создавать импульсы с напряжением в 20-40 КИЛОВОЛЬТ, чтоб ето зделать я решил использовать генератор (как Майер) но пока его у меня нету вот мои эксперименти временно остановились. Но в ячейке не только играет роль напряжение, а и структура ячейки вот один из роликов человека который занимается экспериментами с гидролизом уже год (наснимал 255 роликов по 8-10 минут) рекомендую их пересмотреть от первого до последнего, многие получат ответы на интересуещие их вопросы.
По поводу конфигурации етот человек нашол интересную вещь
при такой конфигурации у него существенно повышается Электролиз на пластинах при постоянке.
gaolst Пост: 92256 От 13.Dec.2007 (15:42)
Привет Всем, давно не писал.
В Самом начале ветки я высказывал идею что ячейка работает на высоком напряжении - теперь я почти полностью уверен что это именно так, но порядок напряжения - неизвестен, по анализу некоторых документов похоже что на ячейке надо создавать импульсы с напряжением в 20-40 КИЛОВОЛЬТ, чтоб ето зделать я решил использовать генератор (как Майер) но пока его у меня нету вот мои эксперименти временно остановились. Но в ячейке не только играет роль напряжение, а и структура ячейки вот один из роликов человека который занимается экспериментами с гидролизом уже год (наснимал 255 роликов по 8-10 минут) рекомендую их пересмотреть от первого до последнего, многие получат ответы на интересуещие их вопросы.
По поводу конфигурации етот человек нашол интересную вещь
при такой конфигурации у него существенно повышается Электролиз на пластинах при постоянке.
Я даже смотреть не хочу.
А вот другим полезно думаю!!!! так как даже рисунок НЕВЕРНО рисуют!!!!!!!!! (и мой тоже неверен), и пока все тут присутствующие неразберуться в сути смысла делать ячейку (да даже начинать) нет.
Прочитал всю тему от начала до конца, за это время успел собрать ячейку и схему строго как указано в D14 .Возник вопрос к уважаемым участникам конференции, мерял ли ктото ёмкость (в фарадах)своей ячейки и индуктивность дроселей, на сколько я понимаю, эти два параметра нужны для ращёта резонансной частоты контура, или здесь подразумевается какойто неведомый мне резонанс
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
