[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.61
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










Forex | Post: 86891 - Date: 02.11.07(22:41)
Бу-бу-бу...

- Правка 02.11.07(22:43) - Forex
dedivan | Post: 86892 - Date: 02.11.07(22:44)
donskov Пост: 86749 От 01.Nov.2007 (20:28) А вообщем. я в самом начале говорил, надо на макроуровень уходить там мне просторней....


Ну если там просторней, то не забудьте про пустые области гравитации
в космосе, которые существуют, обнаружены, но внутри них ничего
не обнаружено.
Есть версия что там черные дыры, но вот рентгеновского
излучения, обязательного для черных дыр там нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.11.07(22:46) - dedivan
dedivan | Post: 86900 - Date: 02.11.07(22:57)
А вообще по большому счету я еще страниц 20 могу привести различных
примеров, на которые вы будете давать РАЗЛИЧНЫЕ объяснения, но
которые можно объяснить ОДНОЙ причиной - а именно не в массе причина
тяготения.
И тогда и все факты, которые я знаю, и еще тысячи которые я не знаю,
и еще тысячи которые люди узнают только в будущем, получат нормальное
грамотное, научное а не национальное или религиозное объяснение.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.11.07(23:00) - dedivan
donskov | Post: 86904 - Date: 02.11.07(23:07)


Если та метода. что исползуется в геологии при гравиметрических измерениях даёт не верные результаты, ... что-то не верно с методой.. чего - то не учитывается...
А вот насчёт силных парткомов, эттт в точку.--- Сильны ещё курилки...
не позволять и запрещать это в вековой традиции Руси....
Дед, про пустые области гравитации это как? кто их обнаружил и каков метод расчётов и какова метода?

А вот про "чёрные дыры" я уже говорил... Да и Стив Хокинг от этой теории по поводу чёрных дыр отказался.... Придумал я их ... говорит... Данное его заявление лично ( как и многие россияне) видел лично в программе " Время" от 22 июля 2004 года. А ведь он "отец" чёрных дыр....
А поскольку маховик закручен как и с СТО и ОТО и диссертаций не меряно защищено, то кто ж находясь при жизни в трезвом уме и твёрдой памяти позволит от этого отказаться??? Да тьфу на него, на автора, ... мол мы то уже поверили, признали... Более того ... уже многожды раз обнаружили и даже видели как одна дыра другую страшным поедом ела... Так то вот....
Погрязли все .. как и в политике...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 86918 - Date: 02.11.07(23:43)
donskov Пост: 86880 От 02.Nov.2007 (22:19)
В шахте ни разу небыл. и как там обстоит дело с (g) не знаю. Узнаю только от вас;- здесь и сейчас.
Что касательно гравитационной постоянной, то она определяется ( официальной наукой) по совершенно не правильной методе. Но тут уж,- как говорят тутошние аборигены ...., es tut mir leid. В моей статье есть объяснение, как и что делать при опредилении грав постоянной.

Здравствуй идиот из баварии..
Что касательно гравитационной постоянной, то она определяется ( официальной наукой) по совершенно не правильной методе.
А что меняет?
Это же - направление.
И - ничего больше.
Усек?
с// es tut mir leid.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 86923 - Date: 03.11.07(00:05)
donskov Пост: 86904 От 02.Nov.2007 (23:07)

про пустые области гравитации это как? кто их обнаружил и каков метод расчётов и какова метода?



Есть в астрономии метод гравитационного линзирования, и вот когда стали им широко пользоваться, стали искать такие области, и обнаружились среди нормальных областей со звездами и облаками,
совершенно пустые.
Интерес к ним большой, но не у официальной науки.
Точно так же было с опытом подвеса металлического диска
с расположенными около него массивными плитами по схеме
лопаток турбины. Диск крутится. Объяснения нет.
Взяли да и забыли про него, вычеркнули.


_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 86938 - Date: 03.11.07(02:24)
donskov Пост: 86820 От 02.Nov.2007 (14:54)


Danke schёn, Дед.
И так , помолясь начнём.

И первое в чём я прошу убедится почтенную публику Форума, что та гравитационная постоянная которая со школьной парты вбивается в головы молодёжи (совершенно несмышлённой и верящей своему учителю), затем на всю жизнь!!!? в этой голове застревает, как истина не подлежащая сомнению, как и "закон всемирного тяготения"!!!-- Не верна по своему физическому смыслу.
Что нам предлагают современные учебники и вся научная литература, где упоминается значение гравитационной постоянной?
Что это коэффициент пропорциональности в формуле Ньютона в зак. всем .тяготения. И величина её, численно равна силе с котрой два точечных (!) тела массами по 1 кг притягиваются(!) друг к другу с расстояния в один метр. Не буду останавливаться на истории получения этой величины, её все знают. Я лишь напишу формулы и предложу самим убедится где есть истина.
Гравитационное напряжение планеты, да и любого материального объекта , можно (и нужно) определять по формуле: Gg=4piR^2*g.
Где Gg -- гравитационное напряжение планеты, определяемое произведением площади её поверхности 4piR^2 в метрах квадратных на величину ускорения своб падения -g-, (без учёта вращения объекта, в нашем случае, -Земли). (Все расчёты в системе СИ)
Поскольку (как видно из данной формулы) ускорение создаётся тем количеством массы . что находится под каждым метром квадратным, в виде конуса (или пирамиды) простирающегося до центра Земли, то следовательно; Для определения гравитационной постоянной необходимо узнать масу этого конуса. Или сразу напрямую определить величину гравитационной постоянной разделив величину гравитационного напряжения у поверхности планеты на величину массы планеты, - которая (масса) и создаёт эту величину напряжения. в Резельтате такого деления получим: 4piR^2*g/M=Э=0.00000000083851м3/кг*сек-2.
Полученная таким образом величина -(Э)- совершенно справедлива для любого космического объекта, Солнца, Луны. Всех планет солнечной системы, астероидов, и далёких звёзд.
Её физический смысл в том, что это не величина "силы"! которая возникает при "притяжении" тел друг друга, а величина ускорения создаваемая одним (каждым) кг массы находящимся в замкнутом объёме гравитирующего тела.
Тем более, что деление 4piR^2*g/MЭ=1 Всегда!!!, и для любого объекта.
---(Э)--- От заглавной буквы слова, ---ЭФир.
Еак видим, - совершенно иной физический смысл. И далее идут уже другие выводы и другие представления о величинах и причинах взаимодействия масс.......и о природе рождения (происхождения) Массы.
Т.е. Меняется вся мировоззренческая философия в понимании мироустройства......


приплюснутая у вас логика, приземленная ниже плинтуса.
Какой конус на большом расстоянии от планеты, когда ее собственные размеры уже никого не волнуют?

А в 'формуле' Gg=4piR^2*g !?

g и R зависимые величины!
Нахрен такие формулы


donskov | Post: 86949 - Date: 03.11.07(09:55)


----не забудьте про пустые области гравитации
в космосе, которые существуют, обнаружены, но внутри них ничего
не обнаружено.
Есть версия что там черные дыры, но вот рентгеновского
излучения, обязательного для черных дыр там нет.----

Ровно сегодня прочитал краткое сообщение в прессе о том, что канадские астрономы доказали, что ни какой тёмной материи и энергии в космосе нет....
Я уже написал, что Стив Хокинг- отказался от своего "детища",-- чёрных дыр. И если нет рентгеновского излучения, то и чёрных дыр там нет.. Это ведь только предположения, которых в науке пруд пруди...


----Есть в астрономии метод гравитационного линзирования,---
И пытался совсем недавно, некто Копейкин, показать, что скорость гравитации равна скорости света, используя при этом свет от звезды в "поле тяготения" Юпитера. (методом гравитационного линзирования) И уже объвил, что всё доказано... Но потом под давлением других фактов и проведённого анализа расчётов, вынужден был отказаться...
Я это к чему?... Предположений может быть куча по любому не объяснённому до конца явлению.. По- этому; опираться на предположения как на достоверный шаг , мне не хотелось бы.

------приплюснутая у вас логика, приземленная ниже плинтуса.
Какой конус на большом расстоянии от планеты, когда ее собственные размеры уже никого не волнуют?

А в 'формуле' Gg=4piR^2*g !?

g и R зависимые величины!
Нахрен такие формулы ----

Логика здесь не приплюснутая а вполне .... логичная.
И такие формулы не "нахрен" а чтобы несколько по другому понимать физику явлений. На основе действительно имеющих место событий (физических),
а не потому, что вам в голову вбиты догматические стереотипы.
В этой формуле определена гравитационная напряженность планеты около её поверхности если R -- радиус Земли (или любого другого объекта), а g-- ускорение своб падения определённое у поверхности.
Но ведь по этой же формуле мы можем определить величину гравитационной напряженности на любом удалении от поверхности создавемую центральным телом.
Для этого необходимо знать расстояние от центра центрального тела, до точки (точек сферы) определения гравитационной напряженности. И знать величину ускорения свободного падения (а) (силу тяжести) , создаваемую ценральным телом именно в этой точке (точках на сфере).

А вот эта величина (а-- на удалении), определяется по формуле :

а=MЭ/4piR^2.

И вот теперь, поскольку вам не понятно "какой конус на большом расстоянии от планеты".. . я вам "разжую"-- почему конус.
Посмотрите на эту формулу внимательно. В ней М-- масса центрального тела (ЦТ) (которая остаётся неизменной), Э-- неизменная гравитационная постоянная. R-- расстояние от ценра гравитирующего тела, до той точки (точек на сфере)где мы хотим определить величину гравитационного напряжения создаваемого ЦТ. Так вот масса этого ЦТ как бы (условно конечно) распределена в объёме той условной сферы размеры которой определены радиусом (расстоянием) -R.
И если вы и теперь не увидели зависимость от так называемого конуса, то .... Нахрена тогда вопросы задавать...

И вот теперь . когда мы определим (а) на удалении мы можем определить величину гравнапряжения- Gg - на этом удалении по формуле:

Gg=MЭa/g.

Где М-- масса центрального тела.
Э-- гравитационная постоянная.
а-- Ускорение создоваемое ЦТ на удалении -R-
g-- Ускорение у поверхности ЦТ.

А вот "нахрена" нам надо определять гравнапряжение на любом удалении от ЦТ и как это использовать,... объясню чуть позже..
А пока советую поработать с этими формулами и убедиться .что они не "нахрена", а очень даже полезны.

Рад появлению вновь идиота Гравио, что - то скучно без него, Правда, в отличии от него, я всё о себе сообщил, и он знает где я, а вот я не знаю где такие как Гравио обретаются, да и просто имени не знаю..... Хотя ... нахрена мне это...


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 86952 - Date: 03.11.07(10:48)
donskov Пост: 86949 От 03.Nov.2007 (09:55)


И пытался совсем недавно, некто Копейкин, показать, что скорость гравитации равна скорости света, используя при этом свет от звезды в "поле тяготения" Юпитера. (методом гравитационного линзирования)

Ну, и где тут логика? Если нельзя с помошью увеличительног стеклышка-
линзы померять гравитацию, то что хотели сказать? Что им нельзя пользоватся как просто линзой?
Да я понимаю вас, и сам могу придумать тысячу отговорок.
Но некогда, надо дело доделывать. Время летит.......

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 86953 - Date: 03.11.07(11:03)
-----Ну, и где тут логика? Если нельзя с помошью увеличительног стеклышка-
линзы померять гравитацию, то что хотели сказать? Что им нельзя пользоватся как просто линзой?---


Дед . извини пожалуйста, но давай на Ты.. Так удобней, А то иногда не совсем понятно, кто это "что хотели сказать?"
Если это я, то ничего этим не хотел сказать,- просто пример привёл, что не всё так просто в поисках истины.

А вот с помощью "линзы" измерять гравитацию (величину гравитационной напряженности в данном пространстве, - можно), методом.... гравитационного линзирования..... Но, никак ни скорость гравитации.

Или .... ты Дед про какую линзу?... Про ту, что стёклышко?....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 86954 - Date: 03.11.07(11:17)
Понятия вы и Вы и ты я не путаю. Просто у теории написано- два автора.
С которым из них я разговариваю, мне не видно, может с обоими по очереди.
Это запросто бывает, например faradey на энерджи.орг - это целый коллектив, и очень плодотворно работающий.

Ну и вот, если гравитационным линзированием все таки есть смысл пользоваться, то вот и висит такой я считаю замечательный вопрос
насчет пустых гравитационных линз.

Еще раз напомню, если есть две огромные области пространства, в которых
образующая пространство материя движется ( всё движется )
то на границе областей должны встретиться потоки с разными направлениями, а такие потоки всегда образуют завихрения.
Нормальное объяснение для начала всего.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 86957 - Date: 03.11.07(11:47)

Дед.. Я веду всю эту полемику один. Сын, вместе с внучкой, которой приветы от хамовитого Гравио и нафииг не нужны, - в Волгограде. Можешь меня называть сокрощённо для удобства, "Дон", и на ты..



----Еще раз напомню, если есть две огромные области пространства, в которых
образующая пространство материя движется ( всё движется )
то на границе областей должны встретиться потоки с разными направлениями, а такие потоки всегда образуют завихрения.
Нормальное объяснение для начала всего.

Движение материи возникло не вдруг, так же и поток эфира к этим движущимся в пространстве массам и вместе с некоторой частью этого пространства увлекая его ("постранственный" эфир) величиной гравитационной напряженности создаваемой суммой масс находящихся в этом пространстве.
Здесь надо уточнить. Есть бесконечное ПРОСТРАНСТВО вообще, и есть та часть /пространства/ в котором находится данная движущаяся в этом общем ПРОСТРАНСТВЕ масса.
Так вот там нет резких границ потоков . Всё это (потоки) дано устаканилось и каждый движется в своём направлении. Скорости хоть и космические, но слишком малы , по космическим меркам, для создания завихрений. А завихрения потоков могут быть на границе входа в частицу...
И завихрения могут образовываться ещё в ряде случаев. Например: тогда когда разгоняют частицу или пакет. Или после взрыва сверх новой. А вот в "нашем районе" где всё спокойно,- нет завихрений . И по-этому и Земля вместе с Луной вокруг Солнца, и Луна вокруг Земли , движутся не испвтывая особых "сложностей" из-за завихрений потоков. Такова реальность.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 86969 - Date: 03.11.07(12:51)
------А вообще по большому счету я еще страниц 20 могу привести различных
примеров, на которые вы будете давать РАЗЛИЧНЫЕ объяснения, но
которые можно объяснить ОДНОЙ причиной - а именно не в массе причина
тяготения.
И тогда и все факты, которые я знаю, и еще тысячи которые я не знаю,
и еще тысячи которые люди узнают только в будущем, получат нормальное
грамотное, научное а не национальное или религиозное объяснение.-----

Анологично, и я могу кучу, и не менее чем на 20страниц примеров привести ,... только, надо - ли???.

Дед. Понимаю, что ты не желая выкладывать свою теорию (очень крвсивую) продолжаешь "гнуть" свою линию...
Понимаю, что тебе хочется разделить (да, видимо ты в этом просто уверен) массу отдельно, гравитацию отдельно. Т.е. растащить по разным кастрюлькам... раковые шейки к раковым шейкам, а рыбьи хвостики к рыбьим хвостикам....
Я же пытаюсь сварить общий супчик (надеюсь на вкусность) в одной кастрюльке. И у меня масса и гравитация неразделимы больше чем сиамские близнецы...

--- "Мы говорим -МАССА, подразумеваем ГРАВИТАЦИЯ, Говорим ГРАВИТАЦИЯ, подразумеваем -МАССА!"
Дед. Напомнило наше общее прошлое?.... Такие же заблуждения в идиологии как и в физике..... ( в данном случае не имею ввиду тебя) И с чьей подачи эти тупиковые пути.... чьих оне буде....?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 86981 - Date: 03.11.07(13:28)
donskov Пост: 86949 От 03.Nov.2007 (09:55)

А вот эта величина (а-- на удалении), определяется по формуле :

а=MЭ/4piR^2.

И вот теперь, поскольку вам не понятно


теперь, поскольку вам не понятно открываете википедию
[ссылка]
и смотрите на формулу
[ссылка] написанную классиками.
Слева ускорение св.падения, а справа масса деленная на р квадрат! И коэффициент, у вас не имеющий смысла, а у классиков имеющий.

donskov
"какой конус на большом расстоянии от планеты".. . я вам "разжую"-- почему конус.
Посмотрите на эту формулу внимательно. В ней М-- масса центрального тела (ЦТ) (которая остаётся неизменной), Э-- неизменная гравитационная постоянная. R-- расстояние от ценра гравитирующего тела, до той точки (точек на сфере)где мы хотим определить величину гравитационного напряжения создаваемого ЦТ. Так вот масса этого ЦТ как бы (условно конечно) распределена в объёме той условной сферы размеры которой определены радиусом (расстоянием) -R.

а нет никакого центра гравитирующего тела! И условно распределять нечего!
Если бы Земля состояла из двух полусфер, легкой и тяжелой то в какой центр вы бы строили свой конус? Дурилка картонная это называется.

donskov
И если вы и теперь не увидели зависимость от так называемого конуса, то .... Нахрена тогда вопросы задавать...

причем здесь конус? Оставте конус и выкиньте остальную часть планеты - ускорение не изменится???!!! Зачем же чепуху городить?

donskov
И вот теперь . когда мы определим (а) на удалении мы можем определить величину гравнапряжения- Gg - на этом удалении по формуле:

Gg=MЭa/g.

Где М-- масса центрального тела.
а-- Ускорение создоваемое ЦТ на удалении -R-

ничего вы не определили. Справа опять две величины которые зависят друг от друга. А формуле (если вы еще не знаете) как-то принято писать справа известные определенные величины а слева получать неизвестную. Этому еще в школе учат.


donskov | Post: 86987 - Date: 03.11.07(14:04)
------а нет никакого центра гравитирующего тела! И условно распределять нечего!
Если бы Земля состояла из двух полусфер, легкой и тяжелой то в какой центр вы бы строили свой конус? Дурилка картонная это называется.---

А никто о центре гравитирующего тела и не говорит. Разговор о ЦЕНТРАЛЬНОМ гравитируещем теле.. Например: в солнечной системе это Солнце. В случае Земля-Луна, ЦТ - это Земля ит.д.
И не надо делить на полусферы и говорить если бы да кабы....
Речь идёт о том конусе, на котором вы в данный иомент восседаете, (если иметь ввиду, что ваше кресло занимает площадь в 1м^2,)
Так вот под этим метром находится конус простирающийся до центра Земли, и имеющий массу равную: М=р*r*1м^2/3.
Где: р-- плотность (средняя) Земли.
r-- радиус земли.
М-- масса конуса.

Он , этот конус находится В ЗАМКНУТОМ сферическом пространстве , как и все остальные конуса.
Так вот . если вы потрудитесь найти массу этого конуса . а затем умножить эту массу на гравитационную постоянную (Э), имеющую чёткий физический смысл (о котором я написал в предыдущих постах), то в результате получите среднюю для Земли величину ускорения. Уяснили, дурилка вы картонная.!?. А вот если вы уже знаете величину ускорения, которую легко определял ещё Галилей, то можете не сходя с кресла определить сколько массы в конусе под вами. И, следовательно, каова реальная плотность той массы, что под вами, А зная ЭТО вы можете попытаться проанализировать и понять, какие виды полезных ископаемых вы под своим задом можете обнаружить...

------ничего вы не определили. Справа опять две величины которые зависят друг от друга. А формуле (если вы еще не знаете) как-то принято писать справа известные определенные величины а слева получать неизвестную. Этому еще в школе учат.---


В правой части, вобще все величины не известны были до определённого времени, Потом постепенно нашли величину ускорения, потом плотность Земли , а там уж и общую массу ...легко. Так, что все величины в правой части уравнения определяются, но из других формул .
А ту классику, что вы предлагаете... Так по ней и близко физики происходящих процессов не видать.... Причём с момента рождения "классики", лет 350 уже...



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 61

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт