[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.135
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#81045 Date:24.09.2007 (11:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










donskov | Post: 91419 - Date: 07.12.07(08:38)
AlexP59 | Post: 91358 - Date: Thu Dec 06, 2007 4:38 pm
FYI Прототип эфира. Из последних эксперементальны данных, канадские ученые обнаружили у охлажденного твердого гелия свойства сверхтекучести и сверхтвердости. На мой взгляд, это наиболее близкий прототип структуры эфира: гелий - наименьшая нейтральная молекула (атом). Эфир тоже должен состоять из нейтральных частиц при температуре, виртуально, 0 град
-------------------------------

Сверхтвёрдости и сверхтекучести одновременно!!??
Это ещё очень внимательно посмотреть надо.....
Ещё и не такие сенсационные заявления публиковались...
Хотя чем Чёрт не шутит . пока Боженька спит.....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Талгат | Post: 91424 - Date: 07.12.07(09:53)
Здравствуйте.
Имхо если рассматривать основу,то ее не удастся объяснить простой частицой без полей.Почему-взять горы песчинок,кем они были...
Кто-то говорил о теории гравит. струн,и потом,чем создаются и поддерживаются известные постоянные? Уверен,что в основе очень сложный механизм поддержания частиц мира

FEME | Post: 91426 - Date: 07.12.07(09:58)
dedivan Пост: 91411 От 07.Dec.2007 (05:59)

Мы же выяснили, что Солнцу без разницы какая масса у Земли,
а Земле без разницы какая масса у Луны, так может и наоборот
то же самое будет? Неважна масса Земли и Солнца?

Для кирпича условия другие, но о них надо отдельно говорить.


Ну почему же для кирпича условия другие?
Вывести кирпич на высокую геостационарную орбиту, и ему глубоко по фиг масса земли, и даже голова хорошего человека. А уж земле то, пробное тело и тем более по барабану.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 91428 - Date: 07.12.07(10:05)
70n0ff Пост: 91412 От 07.Dec.2007 (06:41)
если принцип понижения одинаков у всех гравитирующих тел, и по логике вещей, луна должна приближаться к земле. Она делает все наоборот. Это если рассматривать что луна и земля без вращения.Учитывая что все вертится лучше объяснения чем у Гравио с магнитами на шампуре я не нахожу, это если поддаться бытовой логике.


А Вы поддайтесь бытовой практике, и удержите магниты на притяжение на определенном расстоянии.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 91431 - Date: 07.12.07(10:08)
Ieronim | Post: 91396 - Date: Thu Dec 06, 2007 9:48 pm
Видите, как правильно он ссылается на Ньютона. А ведь его 'теория' слово в слово совпадает с вашей. И возможно написана раньше.
Теория у вас одна но почему-то у вас есть несовпадение с Ньютоном, а у Тигунцева есть полное совпадение!
-----------------------------------
Читал я теорию Тигунцева, и Антонова и многих других
В том числе и современного отца - основателя эфирного движения,- Ацюковского.
Есть конечно некая похожесть во взглядах и некоторых понятиях о свойствах эфира, но в основе своей , теории -разные.
И если Тигунцев . на которого Вы ссылаетесь, в своих теоретических рассуждениях и расчётах базируется на формулах Ньютона и, в коце концов напрямую их использует, то у меня свои формулы. И хоть, по Вашему, они похожи на ньютоновские, но по физическому смыслу ,- они другие.
Более того; в моей главной формуле определения скорости эфира, нет упоминания о второй космической скорости и она получена на основе величины гравитационной напряженности грав объкта, и справедлива (универсальна) на любом удалении от него.
Так что Ваше акцентирование на то, что у Тигунцева есть совпадение с Ньютоном и это хорошо, а у меня нет , и это плохо....
Я и не стремлюсь . чтобы у меня совпадало с Ньютоном, а уж тем более,--- избави Бог, с АЭ.
-------------------------------

Ieronim.
Хочу заметить что ошибаетесь вы оба. Например поставить раком интерферометр Майкельсона вам обоим (и тут вы опять с Тигунцевым совпали полностью) удасться, а результат будет никаким
-------------------
А вот здесь наши взгляды с Тигунцевым действительно совпадают.
И я уверен . что "поставленный раком интерферометр Майкельсона", даст результат.

Только ведь современная официозная физика, захочет -ли такой результат получать и потом , -- признавать??!!....

Впрочем есть официальный результат опыта Паунда - Ребки!!!
И результат однозначно говорящий не только в пользу наличия эфира, как такового, но и о том, что эфир находится в движении!!! и своим движением (приближаясь к Земле) меняеет (производит сдвиг) частоты сигнала ... (не имеет значения , светового или радио..)
Я уже приводил пример с посылом на стационарный спутник и получение на Земле сигнала, который имел бы разное время в пути...
-----------------------------------------

Ieronim.
Она будет не похожей только в двух случаях - если вы найдете выделенную систему координат (сделаете отметки на эфире), или передадите сигнал быстрее светового сигнала. Без одного из этих условий в принципе невозможна другая теория. В приципе, на уровне постулатов, не обойдете
-------------------------------------
А не надо искать выделенную систему координат.
Для опыта по обнаружению эфира, например, достаточно привязки к точке на поверхности Земли.
А то, что свет может изменять скорость...
Так что ж мне ещё раз Вам напомнить, что с этим и АЭ был согласен. И я уже объяснял за счёт чего это изменение скорости света может произойти.

А вот полагать, что достаточно теории АЭ и , что ни одна другая теория не в силах более убедительней и, главное , -проще объснить все физические явления на макро и микро уровнях, это .... Позвольте не согласиться..


Не обязательно только моя теория, или здесь предлагаемые. Но я утверждаю;-- в принципе это вполне возможно.
Но есть одно большое НО!

Вот Вы тут напомнили о работе Энтони Гэррет Лизи.
Ну тот который собрался (или уже сделал!!??) "дать под зад теории струн". и теория которого оперирует 248 - мерной пространственной структурой....
Не хило! 248- мерное пространство.....!!!
И не смотря на то, что он конечно же , мягко говоря, обидел разработчиков и апологетов теории струн.....
И его теория сложна и выводится только математически, т.е реальной физики там очень мало..... Тем ни мение.... Его теория может быть принята на некоторое время как базовая..... Почему???
Напомню одно наблюдение из жизни английского парламента. Наблюдение не моё, но суть не в этом.
Так вот, когда парламент утверждает годовой бюджет, то во время утверждения величины военных расходов, где речь идёт о десятках миллиардов Ф-стерл...., мало кто принимает участие в обсуждении и это проходит... Потому . что мало кто и что в этом понимает и реально может себе представить на ЧТО конкретно эти средства расходуются ... Но вот когда речь заходит о содержании королевского двора, тут.....!! Все спецы и все знают сколько надо выделять, хотя речь идёт о нескольких миллионах... обсуждают несколько дней и бурно...
Я это к чему.
А к тому, что если будет простая и внятная, большинству понятная физическая модель, так какой же парламент выделит деньги на строительство Такомака, или на строительство ускорителей..... и будет содержать такую армию псевдоучёных- нахлебников??? Имею ввиду;-- теоретиков релятивистов- догматиков.
По этому, я и говорю
Классика ни за какие коврижки не согласится повторить опыт Майкельсона, и скорее примет 248- мерное пространство, чем простую и доступную большинству концепцию мироустройства.
Скорее деньги будут выделяться на детище Е. Велихова,- ТАКОМАК, и на борьбу с "лженаукой", - Круглякову....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 91432 - Date: 07.12.07(10:09)
Ieronim | Post: 91396 - Date: Thu Dec 06, 2007 9:48 pm
Видите, как правильно он ссылается на Ньютона. А ведь его 'теория' слово в слово совпадает с вашей. И возможно написана раньше.
Теория у вас одна но почему-то у вас есть несовпадение с Ньютоном, а у Тигунцева есть полное совпадение!
-----------------------------------
Читал я теорию Тигунцева, и Антонова и многих других
В том числе и современного отца - основателя эфирного движения,- Ацюковского.
Есть конечно некая похожесть во взглядах и некоторых понятиях о свойствах эфира, но в основе своей , теории -разные.
И если Тигунцев . на которого Вы ссылаетесь, в своих теоретических рассуждениях и расчётах базируется на формулах Ньютона и, в коце концов напрямую их использует, то у меня свои формулы. И хоть, по Вашему, они похожи на ньютоновские, но по физическому смыслу ,- они другие.
Более того; в моей главной формуле определения скорости эфира, нет упоминания о второй космической скорости и она получена на основе величины гравитационной напряженности грав объкта, и справедлива (универсальна) на любом удалении от него.
Так что Ваше акцентирование на то, что у Тигунцева есть совпадение с Ньютоном и это хорошо, а у меня нет , и это плохо....
Я и не стремлюсь . чтобы у меня совпадало с Ньютоном, а уж тем более,--- избави Бог, с АЭ.
-------------------------------

Ieronim.
Хочу заметить что ошибаетесь вы оба. Например поставить раком интерферометр Майкельсона вам обоим (и тут вы опять с Тигунцевым совпали полностью) удасться, а результат будет никаким
-------------------
А вот здесь наши взгляды с Тигунцевым действительно совпадают.
И я уверен . что "поставленный раком интерферометр Майкельсона", даст результат.

Только ведь современная официозная физика, захочет -ли такой результат получать и потом , -- признавать??!!....

Впрочем есть официальный результат опыта Паунда - Ребки!!!
И результат однозначно говорящий не только в пользу наличия эфира, как такового, но и о том, что эфир находится в движении!!! и своим движением (приближаясь к Земле) меняеет (производит сдвиг) частоты сигнала ... (не имеет значения , светового или радио..)
Я уже приводил пример с посылом на стационарный спутник и получение на Земле сигнала, который имел бы разное время в пути...
-----------------------------------------

Ieronim.
Она будет не похожей только в двух случаях - если вы найдете выделенную систему координат (сделаете отметки на эфире), или передадите сигнал быстрее светового сигнала. Без одного из этих условий в принципе невозможна другая теория. В приципе, на уровне постулатов, не обойдете
-------------------------------------
А не надо искать выделенную систему координат.
Для опыта по обнаружению эфира, например, достаточно привязки к точке на поверхности Земли.
А то, что свет может изменять скорость...
Так что ж мне ещё раз Вам напомнить, что с этим и АЭ был согласен. И я уже объяснял за счёт чего это изменение скорости света может произойти.

А вот полагать, что достаточно теории АЭ и , что ни одна другая теория не в силах более убедительней и, главное , -проще объснить все физические явления на макро и микро уровнях, это .... Позвольте не согласиться..


Не обязательно только моя теория, или здесь предлагаемые. Но я утверждаю;-- в принципе это вполне возможно.
Но есть одно большое НО!

Вот Вы тут напомнили о работе Энтони Гэррет Лизи.
Ну тот который собрался (или уже сделал!!??) "дать под зад теории струн". и теория которого оперирует 248 - мерной пространственной структурой....
Не хило! 248- мерное пространство.....!!!
И не смотря на то, что он конечно же , мягко говоря, обидел разработчиков и апологетов теории струн.....
И его теория сложна и выводится только математически, т.е реальной физики там очень мало..... Тем ни мение.... Его теория может быть принята на некоторое время как базовая..... Почему???
Напомню одно наблюдение из жизни английского парламента. Наблюдение не моё, но суть не в этом.
Так вот, когда парламент утверждает годовой бюджет, то во время утверждения величины военных расходов, где речь идёт о десятках миллиардов Ф-стерл...., мало кто принимает участие в обсуждении и это проходит... Потому . что мало кто и что в этом понимает и реально может себе представить на ЧТО конкретно эти средства расходуются ... Но вот когда речь заходит о содержании королевского двора, тут.....!! Все спецы и все знают сколько надо выделять, хотя речь идёт о нескольких миллионах... обсуждают несколько дней и бурно...
Я это к чему.
А к тому, что если будет простая и внятная, большинству понятная физическая модель, так какой же парламент выделит деньги на строительство Такомака, или на строительство ускорителей..... и будет содержать такую армию псевдоучёных- нахлебников??? Имею ввиду;-- теоретиков релятивистов- догматиков.
По этому, я и говорю
Классика ни за какие коврижки не согласится повторить опыт Майкельсона, и скорее примет 248- мерное пространство, чем простую и доступную большинству концепцию мироустройства.
Скорее деньги будут выделяться на детище Е. Велихова,- ТАКОМАК, и на борьбу с "лженаукой", - Круглякову....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 91479 - Date: 07.12.07(14:26)
dedivan | Post: 91411 - Date: Fri Dec 07, 2007 2:59 am
Тут лучше всего обратиться к одному из родителей аэро и гидродинамики- Жуковскому.
"Вихрь – это вращающийся воздух и он, вихрь становится как бы тяжелее. Его с места не сдвинешь.
Жуковский рассказывет, что в опытах, если опустить в воду бумажку, то при налетании на нее вихря,
рука чувствует ощутимый щелчок. "
-----------------------------------
К вопросу гидродинамики......
В далёком детстве, когда мы ныряли с берега в воду, один "умник" постарше, постелил на воду газату и предложил прыгнуть в воду сквозь неё.
Не советую повторять, проходишь как сквозь лист железа.....
К чему я всё это... ? А ни к чему ... навеяло просто....
--------------

Dedivan.
И причем тут гравитационная масса? Физически.
Попробуй как то на пальцах привязать.
Хорошее слово привязать- действительно, трудно будет без веревочек.

Мы же выяснили, что Солнцу без разницы какая масса у Земли,
а Земле без разницы какая масса у Луны, так может и наоборот
то же самое будет? Неважна масса Земли и Солнца?

Для кирпича условия другие, но о них надо отдельно говорить.
--------------------------------------
Вот наооборот, с массами, ну ни как не получится. масса центрального гравитирующего тела должна быть на порядки ( в крайнем случае в десятки раз как у Земля/Луна) больше чем всех тех тел, что могут находиться на орбите у него.
И поток эфира создаваемый ЦГТ должен быть доменированно-преобладающим в данном Пространстве для всех орбитальных тел
Так. для планет солнечной системы, доминирующий поток - это поток эфира к Солнцу. В отношениях Земля / Луна , дом поток к Земле, в случае Юпитера и остальных больших планет , в их "взаимоотнощениях" с их орбитальными лунами, дом поток к ЦГТ,.. т,е. к планете.
И так эта иериархия сохраняется во всём.
Солнце со своей камарильей из планет движется в главном потоке Млечного Пути, и .т.д



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 91480 - Date: 07.12.07(14:30)
donskov Я и не стремлюсь . чтобы у меня совпадало с Ньютоном, а уж тем более,--- избави Бог, с АЭ.

вижу что не стремитесь.
Ваша формула получена из Ньютоновской делением обоих частей на массы.

Формул много. Например F=ma.
Поделим обе части на m:
F/m=a
! Еще одна новая теория! Сила не имеет смысла!
Имеет смысл отношение силы к массе, равное ускорению!
Вы на верном пути. Сколько еще теорий сокрыто вредными матаматиками!
donskov
И я уверен . что "поставленный раком интерферометр Майкельсона", даст результат.

Только ведь современная официозная физика, захочет -ли такой результат получать и потом , -- признавать??!!....

не захочет. Потому что результат уже известен.
Одной вашей уверенности мало
Есть две основательнейшие причины по которым вертикальный интерферометр не даст того что вы от него ждете.
Но вам не скажу - обижаете Ньютона зря

donskov | Post: 91491 - Date: 07.12.07(15:20)
AlexP59 | Post: 91415 - Date: Fri Dec 07, 2007 4:40 am
Но смущает опять же эмпирическое придание свойства инерции элементарной частице эфира. Инерция - какой-то камень преткновения. Инерция все ж таки должна как-то описываться, объясняться, с позиции элементарной механики-гидравлики. Идея устойчивости вихря, волчка, где-то даже интересна.

И опять же повторюсь. Любую теорию надо проверять, дорабатывать, используя инерцию как индикатор. Эфир должен быть супер простой, и не иметь никаких масс, инерций, зарядов, тем более магнитных.
-----------------------------------------

Инерция . если это, как вы говорите, - камень преткновения, - не достаточно чётко отображена в первом законе Ньютона. Это на мой взгляд.

Попробуем его переписать исходя из наличия потоков эфира, и ясного понимания того. что все материальные тела связаны с потоками эфира.
Причём надо иметь ввиду, что все без исключения материальные тела, участвуют в движении находясь в нескольких разнонаправленных потоках эфира одновременно.
Звучит странно, но это так.
Представить это совершенно легко.
Например: Круизный лайнер - теплоход идёт по Гольфстриму поперёк его.
На какое -то время выключив двигатели он будет двигаться по инерции поперёк потока. Но, в то же время поток будет сносить его по своему течению.
Далее;.. этот лайнер вместе с Землёй движется по орбите вокруг Солнца, Оно в свою очередь ..и.т.д.
Так и потокии эфира. Они образуются гравитирующими телами. И где масса (суммарная) этих тел больше , туда и поток эфира "круче"... А "внутри" этого главного потока образуются подпотоки более низкого ранга....., но доменирующие на своём уровне,- для ещё более мелких потоков....

А поэтому первый закон можно записать следующим образом:

===Всякое материальное тело пребывающее в доменирующем потоке эфира, сохраняет свое движение и величину импульса в выделенной системе координат связанных с данным потоком, находясь при этом в невесомости, до тех пор , пока на это тело не будет оказано действие другого материального тела непосредственно (путём контакта), или своим эфирным потоком====....

Получилось несколько сложней чем у Ньютона, но в этом есть суть инерции.
Для того. чтобы тело изменило направление своего движения, нужен непосредственный контакт с другим телом обладающим импульсом, или потоком эфира к этому телу, - без непосредственного контакта. Когда в зону действия потока попадает другое тело (более или менее массивное).
Пример: все планеты. их спутники, астероиды и кометы, а так же системы планет (наша) системы звёзд и галактик..

Ещё раз напомню:
У меня эфир диэлектрик, не гравитирует сам с собой, обладает массой (проявляет массу) только в движении, обладает высокой упругостью.
Это основные свойства. О структуре речь не веду.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 91495 - Date: 07.12.07(15:54)

виIeronim | Post: 91480 - Date: Fri Dec 07, 2007 11:30 am
Вижу что не стремитесь.
Ваша формула получена из Ньютоновской делением обоих частей на массы.

Формул много. Например F=ma.
Поделим обе части на m:
F/m=a
! Еще одна новая теория! Сила не имеет смысла!
Имеет смысл отношение силы к массе, равное ускорению!
Вы на верном пути. Сколько еще теорий сокрыто вредными матаматиками!

--------------------------------- Ну я ж и не отрицаю, что мои формулы и грав постоянная получены на основе Ньютоновских, Но! Я ещё раз повторяю, в моих есть физический смысл который понятен уборщице, школьнику и профессору...
У Ньютона, - чисто математика, - без физики. В этом разница.
А во втором законе формулу которого Вы приводите, величину /а/ для не контактирующих тел (например Земля/Луна) надо ещё очень чётко объяснить откуда она родилась и что конкретно выражает, прежде чем умножать её на массу орбитального тела и в итоге получать непонятно откуда взявшуюся СИЛУ!!!???
При непосредственном контакте, - да!
Приложена сила, получено ускорение , можно определить массу. и наоборот: Известна масса получено ускорение, можно определить силу.....
Но ведь весь вопрос в том, а какое это имеет отношение к орбитальным телам.???
Физика процесса не объяснена!
И поэтому весь сыр- бор вот уже 330 лет.



donskov И я уверен . что "поставленный раком интерферометр Майкельсона", даст результат.

Только ведь современная официозная физика, захочет -ли такой результат получать и потом , -- признавать??!!....

Ieronim.
---------не захочет. Потому что результат уже известен.
Одной вашей уверенности мало
Есть две основательнейшие причины по которым вертикальный интерферометр не даст того что вы от него ждете.
Но вам не скажу - обижаете Ньютона зря

----------------------
Ньютона стараюсь не обидеть, лишь дополняю и предлагаю переосмыслить и доделать то. что он не успел.
(С его же, между прочим, подачи)
А то, что опыт с интерферометром не захотят повторять, так то ж понятно..
кто ж своими руками станет себе любимому на шею.....
Но ведь есть уже масса других опытов.
Никитина Григория, например...
Тот же ,- Паунда - Ребки..
Все показывают движение эфира.....
Так что рано или поздно.... Куда ж они от фактов денутся......
Только вот пока! официальная физика упорно "нельсонит" и, естественно, наличие эфира и движение не признаёт..


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 91501 - Date: 07.12.07(16:25)
donskov Пост: 91479 От 07.Dec.2007 (14:26)

Так. для планет солнечной системы, доминирующий поток - это поток эфира к Солнцу.


Как то ты все время уходишь от вопроса причинности.

Заметь- я не отрицаю массу инерциальную, более того подметил то же,
что и Жуковский.

Но для того чтобы масса Солца притягивала поток эфира, то есть
была причиной этого потока, ей никак не обойтись без ниточек-верревочек
что бы тянуть не планеты как у Гравио, а тянуть эфир.

Понимаешь в чем ваша с ним ошибка?

А без веревочек один вариант- первопричина сам поток, а масса вторична.
Есть другой вариант?

_________________
я плохого не посоветую
Талгат | Post: 91510 - Date: 07.12.07(17:16)
А можно вопрос?
Ведь по Жуковскому интеграл от циркуляции по любому замкнутому контуру равен 0. Т.Е. как я понимаю, если эфир не имеет массы и сверхтекуч,то при обтекании им частиц он не должен на них воздействовать.

dedivan | Post: 91512 - Date: 07.12.07(17:25)
Талгат Пост: 91510 От 07.Dec.2007 (17:16)
,то при обтекании им частиц он не должен на них воздействовать.


Так разговор о другом, что у вихря появляется инерциальный эффект,
то, что мы называем инертной массой.
А при обтекании действительно нет взаимодейстия.
Вот два вихря между собой уже взаимодействуют, и с градиентом
среды они тоже взаимодействуют.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 91537 - Date: 07.12.07(21:48)

dedivan | Post: 91501 - Date: Fri Dec 07, 2007 1:25 pm
Как то ты все время уходишь от вопроса причинности.

Заметь- я не отрицаю массу инерциальную, более того подметил то же,
что и Жуковский.

Но для того чтобы масса Солца притягивала поток эфира, то есть
была причиной этого потока, ей никак не обойтись без ниточек-верревочек
что бы тянуть не планеты как у Гравио, а тянуть эфир.

Понимаешь в чем ваша с ним ошибка?

А без веревочек один вариант- первопричина сам поток, а масса вторична.
Есть другой вариант?

--------------------------------------------
От компа. да, отхожу иногда , а от вопросов.- нет.
Тогда уж с самого начала Творения.....
И был ЭФИР...!
И.... образовался кавитационный пузырёк, некая каверна,- пустотка, в бесконечном эфире.....
И было это в центре будущей Вселенной в День Первый!!!
Сам ли образовался, аль помог КТО!, - выяснить не удалось!
Только не долго жила эта пустотка - каверна, ..
Время жизни её и размеры, позже, - планковскими назвали...
Схлопнулась она, потому как эфир окрест,- ненулевую плотность и давление имел...
а вот схлопывание было не простым а смещённым и ...
В месте схлопывания,- вращающееся НЕЧТО образовалось!!!
Торообразная микроворонка - микроторнадо.
Стенки, как и положено торнадо, были плотней чем весь окружавший это торнадо эфир.
Образовавшаяся внутри торнадо разряженность тут же заполнилась новой порцией окружающего эфира.
Произошла подпитка момента вращения и увеличение массы образовавшегося микро вихря. Пошла раскрутка микроударами с планковской частотой... (эта частота сохранена и сейчас)
И вот когда от первого отделился - родился второй такой же вихрь.. Тут уж дело пошло веселей .... На пару стало "работать легче" и через .... Огромное количество времени, появилась /масса/ состоящая из множества вращающихся и впитывающих в себя эфир , вихрей - торнадо.
Затем их стало так много, что внутри этой массы вихрей, стало тесно и появилась температура, потом температура поднялась до таких высот, что вихри эфира стали получать термозакалку и, уплотняясь превращаться в сверх твёрдые вращающиеся воронки- торы. Потом родилась первая звезда, затем сверхновая, тоже первая, потом ......
Короче; из каждых шести воронок - торов, сформировался один протон.
Матрицей- образцом и калибром для воронок - торов , послужил тот самый первый торнадо . Потому,- все протоны больше чем близнецы братья.
А поскольку, с самого рождения у всех этих воронок - торов сохраняется момент вращения , то они вращаясь продолжали впитывать в себя эфир, который с первоначальной частотой заданной первым рывком, к первому вихрю, продолжает двигаться к массам , образуя Пространство и Время и гравитацию....
Что они продожают делать и доселе....
Скоро сказка сказывается , да не скоро дело делается,,,,,.
Практически бесконечность прошла с того времени, а не какие - то жалкие 13,7 млрд лет... И Вселенная бесконечное количество раз умирала и возраждалась....
Последняя смерть и новое рождение как раз 13,7 млрд лет назад и произошло....

А вот бессменная, непрерывная работа воронок - торов из которых и состоят все протоны, из которых, в свою очередь, и состоит вся Материя, и создают тот процесс - движение эфира, в результате которого и существует ГРАВИТАЦИЯ......
И рождена гравитация - в результате рождения материи и служит ей и образует - множит, её,- материю, и накапливает энергию.
А вот энергия, как надеюсь теперь понятно, это кинетическая энергия движущегося из бесконечного Пространства Эфира.
И вся Вселенная Наша, как я уже объяснял, имеет несколько сфер, Ну..... я уже писал об этом.
И если, к примеру, "размазать" всю массу Вселенной равномерно в том Пространстве, от границ которого начинает своё движение бесконечный эфир, то останется только та первая каверночка, тот пузырёк кавитационный. с которого всё и началось, бесконечное Время тому назад!!!

Вот такая сказка про рождение Вселенной и гравитацию
Если где нибудь ты слышал другой вариант рождения Вселенной , типа из сингулярности там, ... или по воле Божьей,,.... не верь.....
У меня, надеюсь,- более красивая и древняя легенда о рождении Вселенной.
Древнее просто быть не может.....
Вопросов и упрёков на себя накликал я этой легендой....
Ну уж какая есть.... Своя, не купленная....





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 91541 - Date: 07.12.07(22:11)
donskov Пост: 91537 От 07.Dec.2007 (21:48)

И.... образовался кавитационный пузырёк, некая каверна,- пустотка, в бесконечном эфире.....
....
.....И вот когда от первого отделился - родился второй такой же вихрь.. Тут уж дело пошло веселей ....




Конечно интересный ВД, но как то не встречался с таким.

А от вопроса все таки ушел........

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 135

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт