[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: Чимбик
Post:#81026 Date:24.09.2007 (06:00) ...
Тема предполагает знание истории Бесслера, создателя самодвижущегося колеса, предположительно с неуравновешенными грузами.
Итак, хочется высказать следующую крамольную мысль - "любое колесо с неуравновешенными грузами или любой ассиметрией центра тяжести будет вращаться неограниченно долгое время, без подвода энергии извне (после начального толчка),НО (!!!) для этого необходимы соответствующие условия..." Вот об этих условиях и хотелось бы рассказать.
Известно много попыток в истории создать самодвижущиеся колеса, но именно Бесслер получил официальное признание от короля Карла там какого-то и даже более того судебное решение в свою пользу, когда его пытались оболгать. Так чем же отличалась его конструкция от других?
Давайте рассмотрим движение любого колеса с ассиметрией центра масс. После толчка за счет своей конструкции оно продолжает двигаться некоторое время до уравновешивания грузов сверху и снизу. НО в определенных секторах колесо идет с ускорением (+), а в других с торможением (-).
Сначала подумаем как заставить колесо крутится дольше? Очевидно, что запускать колесо с определенным расположением грузов на нем выгоднее, чем просто уравновешенным центром масс. Именно по этому на колеса ставили храповые механизмы, ограничивающие начальное положение колеса.
И наблюдалось странное явление - колесо действительно вращалось дольше. !!! Трение за счет храповика увеличивалось, но определенный положительный момент был.
Ну а теперь перейдем собственно к получению свободной энергии. Что если при вращении колеса (конечно из наилучшего положение для запуска) мы будем подтормаживает колесо, а в других секторах используя накопленную энергию торможения добавлять, тем самым компенсирую затраты на подьем груза в верхнюю точку? Этого можно добиться используя маятник на оси колеса, уравновешенный в наилучшем начальном положении - убиваем двух зайцев стартовая точка + перераспределение энергии.
Кое кто тут бухтит о законах сохранения. Ну так вот - в современной физике центробежная сила считается силой реакции, грубо говоря фиктивной силой, за счет которой нельзя получить работу. А вот Тесла считал, что сила инерции производная от взаимодействия с эфиром нас окружающим. Подобный описанному опыт мог бы расставить точки над и.
Искренне Ваш Чимбик.

idushy | Post: 237637 - Date: 25.03.10(22:29)
Fema Пост: 161127 От 08.Feb.2009 (16:25)
...например такой известный "Working Model 2D" Она простая по работе, но вся на английском языке, зато с примерами и описанием на english.
Working.Model - я положил ее в архиве на файлообменник(22mb): http://www.filehoster.ru/files/ce2344 Interactive.Physics - оказалось то же самое, но руссифицированный вариант и даже с русским хелпом (26мег):
http://www.filehoster.ru/files/ch5722
(таблетка от жадности тоже имеется)
..ю

Ссылки не работают. Пожалуйсто перезалей или сделай что то другое. Оченна нужна прога...

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
Fema | Post: 237664 - Date: 26.03.10(01:05)
То "idushu" - програмку "Working Model 2D" я недавно видел на этом ftp сервере:
ftp://80.92.102.6/!Mechanic/

idushy | Post: 237779 - Date: 26.03.10(21:09)
Fema Пост: 237664 От 26.Mar.2010 (01:05)
То "idushu" - програмку "Working Model 2D" я недавно видел на этом ftp сервере:
ftp://80.92.102.6/!Mechanic/

Огого. Да тут не только Working Model. Ну спасибо. Снимаю шляпу.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy | Post: 237923 - Date: 28.03.10(00:03)
Fema Пост: 160316 От 04.Feb.2009 (18:41)
Усовершенствованное колесо орфериуса и проверенное на математической модели.
В математической модели все работает как предполагалось, и конструкция очень проста для тестирования в реальности.

Скинь пожалуйсто файлик с этой моделью. И скажи в какой программе открыть.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
tochk | Post: 237976 - Date: 28.03.10(15:01)
Интересно у кого есть предложения как верхний груз поднять без затрат от вращения.
Исходя из рисунка, надо только поднять в верхней точке, чтобы был положительный эффект.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
jonifer | Post: 237986 - Date: 28.03.10(15:52)
горизонтально смещfть не катит?

idushy | Post: 238277 - Date: 30.03.10(08:20)
Все у кого это заработало). Айда сюда.http://skif.mobi/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=238031#238031. Поломайте зубы.


_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 30.03.10(08:21) - idushy
idushy | Post: 238435 - Date: 31.03.10(10:42)
Fema Пост: 160316 От 04.Feb.2009 (18:41)
Усовершенствованное колесо орфериуса и проверенное на математической модели.
В математической модели все работает как предполагалось, и конструкция очень проста для тестирования в реальности.

Ты хоть скажи есть у тебя энтот файлик от phun? Или разводилово очередное?

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 31.03.10(10:44) - idushy
Fema | Post: 238641 - Date: 01.04.10(11:28)
Сейчас у меня нету самого файла для PHUN (старые модели не подходят к новым версиям программы, их нужно перерисовывать заново, вот я и стер старую модель), остался только короткий фильм снятый при запуске модели, который изначально найден был на youtube.com. Кто знает, может сам PHUN немного неверно моделирует, наверное стоит промоделировать еще и в другой программе для проверки.

- Правка 01.04.10(11:35) - Fema
aaasi | Post: 238729 - Date: 01.04.10(17:23)
Igor_v Пост: 163448 От 26.Feb.2009 (09:52)
Если рассмотреть кадр, где шарик только что переместился с правой части на левую, станет видно что он не будет подниматься против силы тяжести (красная стрелка), а наоборот будет скатываться назад по криволинейной части к ободу, заставляя вращаться колесо в обратную сторону – против часовой стрелки, и это усилие действует постоянно, которое приведёт к остановке колеса, если колесо до этого вращалось по часовой стрелке.

Но какое-то время шарик продолжит движение по кривой из нижней точки, поднимаясь при этом - за счет инерции самого колеса. Здесь важно, что рычаг приложения силы этим шариком при подъёме меньше, чем при спуске.

Ещё не учитывают в этой конструкции то, что шарик в левой части от оси вращения находится по времени дольше (и это важный момент) и полная масса его давит на криволинейную часть жёлоба почти вертикально, в отличии от правой части где шарик касательно действует весом на прямолинейную плоскость, т.е как бы находится в свободном падении и лишь частично давит на правую сторону причем это происходит значительно быстро по времени.


В грубом приближении на вращение шарик работает 1/4 оборота колеса, а на торможение - 3/4. Рычаги приложения сил на этих отрезках времени примерно в обратной пропорции просматриваются =>



Не рабочая модель. Надо проверять что то другое.


А если маховичком усугубить?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
jonifer | Post: 238730 - Date: 01.04.10(17:30)
Представь себе две горки с разной формой склонов - теория гравитации говорит, что скатываясь с одной любая система с маховиком некогда не достигнет такой же высоты на другой(при условии постоянства поля на траектории движения), а вот если есть градиент - тогда может и превысить, но назад не вернётся.

aaasi | Post: 238734 - Date: 01.04.10(17:43)
tochk Пост: 237976 От 28.Mar.2010 (15:01)
Интересно у кого есть предложения как верхний груз поднять без затрат от вращения.
Исходя из рисунка, надо только поднять в верхней точке, чтобы был положительный эффект.


Не надо его поднимать! В верхней точке нужно дать ему свободно упасть и переметнуться на другую сторону - там и зафиксировать на некоторое время.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 238735 - Date: 01.04.10(17:50)
jonifer Пост: 238730 От 01.Apr.2010 (17:30)
Представь себе две горки с разной формой склонов - теория гравитации говорит, что скатываясь с одной любая система с маховиком некогда не достигнет такой же высоты на другой(при условии постоянства поля на траектории движения), а вот если есть градиент - тогда может и превысить, но назад не вернётся.

Тезисы теории гравитации я помню. Но мне нравится процесс.

jonifer | Post: 238738 - Date: 01.04.10(18:06)
спорить сложно - мне нужен результат - по силе магнитные взаимодействия превосходят гравитационные в 10 000 раз - сравнение мощностей и габаритов показать? Доступность та же. Сложность магнитных изделий выше - на интерес не влияет.

jonifer | Post: 238740 - Date: 01.04.10(18:10)
Рассказать - куда пойдёт правое плечо при падении груза? Вверх - если не понимаешь - ровно на всю ранее совершённую работу.

- Правка 01.04.10(18:13) - jonifer
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек