[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#81026 Date:24.09.2007 (06:00) ...
Тема предполагает знание истории Бесслера, создателя самодвижущегося колеса, предположительно с неуравновешенными грузами.
Итак, хочется высказать следующую крамольную мысль - "любое колесо с неуравновешенными грузами или любой ассиметрией центра тяжести будет вращаться неограниченно долгое время, без подвода энергии извне (после начального толчка),НО (!!!) для этого необходимы соответствующие условия..." Вот об этих условиях и хотелось бы рассказать.
Известно много попыток в истории создать самодвижущиеся колеса, но именно Бесслер получил официальное признание от короля Карла там какого-то и даже более того судебное решение в свою пользу, когда его пытались оболгать. Так чем же отличалась его конструкция от других?
Давайте рассмотрим движение любого колеса с ассиметрией центра масс. После толчка за счет своей конструкции оно продолжает двигаться некоторое время до уравновешивания грузов сверху и снизу. НО в определенных секторах колесо идет с ускорением (+), а в других с торможением (-).
Сначала подумаем как заставить колесо крутится дольше? Очевидно, что запускать колесо с определенным расположением грузов на нем выгоднее, чем просто уравновешенным центром масс. Именно по этому на колеса ставили храповые механизмы, ограничивающие начальное положение колеса.
И наблюдалось странное явление - колесо действительно вращалось дольше. !!! Трение за счет храповика увеличивалось, но определенный положительный момент был.
Ну а теперь перейдем собственно к получению свободной энергии. Что если при вращении колеса (конечно из наилучшего положение для запуска) мы будем подтормаживает колесо, а в других секторах используя накопленную энергию торможения добавлять, тем самым компенсирую затраты на подьем груза в верхнюю точку? Этого можно добиться используя маятник на оси колеса, уравновешенный в наилучшем начальном положении - убиваем двух зайцев стартовая точка + перераспределение энергии.
Кое кто тут бухтит о законах сохранения. Ну так вот - в современной физике центробежная сила считается силой реакции, грубо говоря фиктивной силой, за счет которой нельзя получить работу. А вот Тесла считал, что сила инерции производная от взаимодействия с эфиром нас окружающим. Подобный описанному опыт мог бы расставить точки над и.
Искренне Ваш Чимбик.

idushy | Post: 237637 - Date: 25.03.10(22:29)
Fema Пост: 161127 От 08.Feb.2009 (16:25)
...например такой известный "Working Model 2D" Она простая по работе, но вся на английском языке, зато с примерами и описанием на english.
Working.Model - я положил ее в архиве на файлообменник(22mb): http://www.filehoster.ru/files/ce2344 Interactive.Physics - оказалось то же самое, но руссифицированный вариант и даже с русским хелпом (26мег):
http://www.filehoster.ru/files/ch5722
(таблетка от жадности тоже имеется)
..ю

Ссылки не работают. Пожалуйсто перезалей или сделай что то другое. Оченна нужна прога...

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
Fema | Post: 237664 - Date: 26.03.10(01:05)
То "idushu" - програмку "Working Model 2D" я недавно видел на этом ftp сервере:
ftp://80.92.102.6/!Mechanic/

idushy | Post: 237779 - Date: 26.03.10(21:09)
Fema Пост: 237664 От 26.Mar.2010 (01:05)
То "idushu" - програмку "Working Model 2D" я недавно видел на этом ftp сервере:
ftp://80.92.102.6/!Mechanic/

Огого. Да тут не только Working Model. Ну спасибо. Снимаю шляпу.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy | Post: 237923 - Date: 28.03.10(00:03)
Fema Пост: 160316 От 04.Feb.2009 (18:41)
Усовершенствованное колесо орфериуса и проверенное на математической модели.
В математической модели все работает как предполагалось, и конструкция очень проста для тестирования в реальности.

Скинь пожалуйсто файлик с этой моделью. И скажи в какой программе открыть.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
tochk | Post: 237976 - Date: 28.03.10(15:01)
Интересно у кого есть предложения как верхний груз поднять без затрат от вращения.
Исходя из рисунка, надо только поднять в верхней точке, чтобы был положительный эффект.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
jonifer | Post: 237986 - Date: 28.03.10(15:52)
горизонтально смещfть не катит?

idushy | Post: 238277 - Date: 30.03.10(08:20)
Все у кого это заработало). Айда сюда.http://skif.mobi/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=238031#238031. Поломайте зубы.


_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 30.03.10(08:21) - idushy
idushy | Post: 238435 - Date: 31.03.10(10:42)
Fema Пост: 160316 От 04.Feb.2009 (18:41)
Усовершенствованное колесо орфериуса и проверенное на математической модели.
В математической модели все работает как предполагалось, и конструкция очень проста для тестирования в реальности.

Ты хоть скажи есть у тебя энтот файлик от phun? Или разводилово очередное?

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 31.03.10(10:44) - idushy
Fema | Post: 238641 - Date: 01.04.10(11:28)
Сейчас у меня нету самого файла для PHUN (старые модели не подходят к новым версиям программы, их нужно перерисовывать заново, вот я и стер старую модель), остался только короткий фильм снятый при запуске модели, который изначально найден был на youtube.com. Кто знает, может сам PHUN немного неверно моделирует, наверное стоит промоделировать еще и в другой программе для проверки.

- Правка 01.04.10(11:35) - Fema
aaasi | Post: 238729 - Date: 01.04.10(17:23)
Igor_v Пост: 163448 От 26.Feb.2009 (09:52)
Если рассмотреть кадр, где шарик только что переместился с правой части на левую, станет видно что он не будет подниматься против силы тяжести (красная стрелка), а наоборот будет скатываться назад по криволинейной части к ободу, заставляя вращаться колесо в обратную сторону – против часовой стрелки, и это усилие действует постоянно, которое приведёт к остановке колеса, если колесо до этого вращалось по часовой стрелке.

Но какое-то время шарик продолжит движение по кривой из нижней точки, поднимаясь при этом - за счет инерции самого колеса. Здесь важно, что рычаг приложения силы этим шариком при подъёме меньше, чем при спуске.

Ещё не учитывают в этой конструкции то, что шарик в левой части от оси вращения находится по времени дольше (и это важный момент) и полная масса его давит на криволинейную часть жёлоба почти вертикально, в отличии от правой части где шарик касательно действует весом на прямолинейную плоскость, т.е как бы находится в свободном падении и лишь частично давит на правую сторону причем это происходит значительно быстро по времени.


В грубом приближении на вращение шарик работает 1/4 оборота колеса, а на торможение - 3/4. Рычаги приложения сил на этих отрезках времени примерно в обратной пропорции просматриваются =>



Не рабочая модель. Надо проверять что то другое.


А если маховичком усугубить?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
jonifer | Post: 238730 - Date: 01.04.10(17:30)
Представь себе две горки с разной формой склонов - теория гравитации говорит, что скатываясь с одной любая система с маховиком некогда не достигнет такой же высоты на другой(при условии постоянства поля на траектории движения), а вот если есть градиент - тогда может и превысить, но назад не вернётся.

aaasi | Post: 238734 - Date: 01.04.10(17:43)
tochk Пост: 237976 От 28.Mar.2010 (15:01)
Интересно у кого есть предложения как верхний груз поднять без затрат от вращения.
Исходя из рисунка, надо только поднять в верхней точке, чтобы был положительный эффект.


Не надо его поднимать! В верхней точке нужно дать ему свободно упасть и переметнуться на другую сторону - там и зафиксировать на некоторое время.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 238735 - Date: 01.04.10(17:50)
jonifer Пост: 238730 От 01.Apr.2010 (17:30)
Представь себе две горки с разной формой склонов - теория гравитации говорит, что скатываясь с одной любая система с маховиком некогда не достигнет такой же высоты на другой(при условии постоянства поля на траектории движения), а вот если есть градиент - тогда может и превысить, но назад не вернётся.

Тезисы теории гравитации я помню. Но мне нравится процесс.

jonifer | Post: 238738 - Date: 01.04.10(18:06)
спорить сложно - мне нужен результат - по силе магнитные взаимодействия превосходят гравитационные в 10 000 раз - сравнение мощностей и габаритов показать? Доступность та же. Сложность магнитных изделий выше - на интерес не влияет.

jonifer | Post: 238740 - Date: 01.04.10(18:10)
Рассказать - куда пойдёт правое плечо при падении груза? Вверх - если не понимаешь - ровно на всю ранее совершённую работу.

- Правка 01.04.10(18:13) - jonifer
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек