[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: Чимбик
Post:#81026 Date:24.09.2007 (06:00) ...
Тема предполагает знание истории Бесслера, создателя самодвижущегося колеса, предположительно с неуравновешенными грузами.
Итак, хочется высказать следующую крамольную мысль - "любое колесо с неуравновешенными грузами или любой ассиметрией центра тяжести будет вращаться неограниченно долгое время, без подвода энергии извне (после начального толчка),НО (!!!) для этого необходимы соответствующие условия..." Вот об этих условиях и хотелось бы рассказать.
Известно много попыток в истории создать самодвижущиеся колеса, но именно Бесслер получил официальное признание от короля Карла там какого-то и даже более того судебное решение в свою пользу, когда его пытались оболгать. Так чем же отличалась его конструкция от других?
Давайте рассмотрим движение любого колеса с ассиметрией центра масс. После толчка за счет своей конструкции оно продолжает двигаться некоторое время до уравновешивания грузов сверху и снизу. НО в определенных секторах колесо идет с ускорением (+), а в других с торможением (-).
Сначала подумаем как заставить колесо крутится дольше? Очевидно, что запускать колесо с определенным расположением грузов на нем выгоднее, чем просто уравновешенным центром масс. Именно по этому на колеса ставили храповые механизмы, ограничивающие начальное положение колеса.
И наблюдалось странное явление - колесо действительно вращалось дольше. !!! Трение за счет храповика увеличивалось, но определенный положительный момент был.
Ну а теперь перейдем собственно к получению свободной энергии. Что если при вращении колеса (конечно из наилучшего положение для запуска) мы будем подтормаживает колесо, а в других секторах используя накопленную энергию торможения добавлять, тем самым компенсирую затраты на подьем груза в верхнюю точку? Этого можно добиться используя маятник на оси колеса, уравновешенный в наилучшем начальном положении - убиваем двух зайцев стартовая точка + перераспределение энергии.
Кое кто тут бухтит о законах сохранения. Ну так вот - в современной физике центробежная сила считается силой реакции, грубо говоря фиктивной силой, за счет которой нельзя получить работу. А вот Тесла считал, что сила инерции производная от взаимодействия с эфиром нас окружающим. Подобный описанному опыт мог бы расставить точки над и.
Искренне Ваш Чимбик.

aaasi | Post: 238741 - Date: 01.04.10(18:16)
aaasi Пост: 238734 От 01.Apr.2010 (17:43)
tochk Пост: 237976 От 28.Mar.2010 (15:01)
Интересно у кого есть предложения как верхний груз поднять без затрат от вращения.
Исходя из рисунка, надо только поднять в верхней точке, чтобы был положительный эффект.


Не надо его поднимать! В верхней точке нужно дать ему свободно упасть и переметнуться на другую сторону - там и зафиксировать на некоторое время.


Примерно так...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Igor_v | Post: 238751 - Date: 01.04.10(18:46)
aaasi Пост: 238729 От 01.Apr.2010 (17:23)
А если маховичком усугубить?


Это не важно маховик или шарик, когда он будет находится в нижней точке маховик не полезет вверх и маховику надо поставлять энергию на раскрутку которой нет в системе.

bazarov | Post: 238756 - Date: 01.04.10(18:55)
Ася, на твоём последнем крестике правая сторона легче, потому как тело опрокидывается вверх, а значит сила давит с низу уменьшая вес фиолетового кубика. Найди чашечные весы и запусти одну чашку.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 238777 - Date: 01.04.10(19:43)
А вы что здесь,Михаила Дмитриева решили повторить? С его велосипедными колёсами с трещётками?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
jonifer | Post: 238791 - Date: 01.04.10(20:07)
Для тех, кому считать лень - хочу показать, что и болгарин не работат.

idushy | Post: 238840 - Date: 01.04.10(21:35)
aaasi Пост: 238734 От 01.Apr.2010 (17:43)
...Не надо его поднимать! В верхней точке нужно дать ему свободно упасть и переметнуться на другую сторону - там и зафиксировать на некоторое время.

Мне кажется поднять на туже высоту не получится изза потерь на трение. Значит он будет подниматься все ниже и ниже. А дальше понятно. Вот одна из "продвинутых" модификаций. Михаил Дмитриев сделал. Работать врятли будет но для коллекции сойдет. Нашел на форумеhttp://www.bknt.ru/. Название статьи "Первый в мире работающий гравитационный двигатель". Повторно заходил через пару месяцев не нашел. Они там переезжают.Что запомнилось. Сначала автор говорит о том что он нашел замечательную конструкцию и каждый может ее воспроизвести для частных нужд - мол дескать он не против. Спустя страницу нейтрального текста он уже начинает рассказывать о том что замечательные электронные штуки учавствуют в довороте грузов. Энто дескать офигенно прибавляет кпд. Но создается такое впечатление что рабочего образца без электронных штук то и нет. На видео нет. В чертежах есть. В общем на лицо увод в сторону от основной темы. Этот прием блин я узнаю уже влет Вообще есть вд нет вд эта тема полезна. Многое узнаешь не только в физике и смежных областях а и в психологии всяких мерзавцев.. хм что это я задумался извините.



И уж чтоб совсем адосно стало "На предлагаемое устройство подана заявка в Роспатент. Этот факт (наличие у меня патента) не предполагает запрещения на единичное изготовление такого устройства для собственных нужд. Более того, я предлагаю каждому, у кого есть голова на плечах и руки растут из правильного места, изготовить это необходимое в хозяйстве устройство.
Предоставляю даже чертеж в реальных пропорциях." Благодетель блин.



_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 01.04.10(22:59) - idushy
missioner | Post: 238846 - Date: 01.04.10(21:42)
так это же и есть конструкция Михаила Дмитриева,к сожалению нерабочая

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
idushy | Post: 238850 - Date: 01.04.10(21:46)
Ну да.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy | Post: 238881 - Date: 01.04.10(22:48)
Fema Пост: 238641 От 01.Apr.2010 (11:28)
Сейчас у меня нету самого файла для PHUN (старые модели не подходят к новым версиям программы, их нужно перерисовывать заново, вот я и стер старую модель), остался только короткий фильм снятый при запуске модели, который изначально найден был на youtube.com. Кто знает, может сам PHUN немного неверно моделирует, наверное стоит промоделировать еще и в другой программе для проверки.

Промоделировать для проверки мысль здравая. Только при таком раскладе, панимаш, нечего проверять - отсутствует объект проверки. Хоть бы для хохмы найти что крутится. Даже если это прога не правильно считает и то интересно ибо редко. Как вариант, тебя могли надуть - вращается то вращается да только если в свойства посмотреть то там окажется что момент задан (не редко) - т.е. как бы двигатель присоединен.

_________________
Чему вовсе не быть, так того не сгубить. А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
- Правка 01.04.10(23:01) - idushy
Igor_v | Post: 238936 - Date: 02.04.10(05:38)
missioner Пост: 238846 От 01.Apr.2010 (21:42)
так это же и есть конструкция Михаила Дмитриева,к сожалению нерабочая


А что кто то уже проверил её с 32-мя грузами? Он предоставил расчет где указано, что если будет не менее 32-х грузов на колесе оно будет поддерживать самовращение.

aaasi | Post: 238942 - Date: 02.04.10(09:20)
bazarov Пост: 238756 От 01.Apr.2010 (18:55)
Ася, на твоём последнем крестике правая сторона легче, потому как тело опрокидывается вверх, а значит сила давит с низу уменьшая вес фиолетового кубика. Найди чашечные весы и запусти одну чашку.


Да я знаю. Этот фиолетовый находится в невесомости, пока вылетает. А когда вылет его закончится, то будет один работать на подъём двух. И у него это может получится. тут важны нюансики.

aaasi | Post: 238954 - Date: 02.04.10(10:38)
jonifer Пост: 238740 От 01.Apr.2010 (18:10)
Рассказать - куда пойдёт правое плечо при падении груза? Вверх - если не понимаешь - ровно на всю ранее совершённую работу.


Этой мысли я не поняла...
Попробую изложить свои.
1. Колесо на оси с полостью в форме остроконечного лепестка. Колесо должно быть сбалансировано.
2. помещаем внутрь полости груз-шарик. вращаем колесо почасовой стрелке, совершая работу. можем примерно оценить, сколько работы тратится на подъём груза (который происходит вблизи вертикальной плоскости, проходящей через ось колеса) и сколько работы совершает сам груз, находясь на периферии колеса и вращая его сам. Значения будут сопоставимы, а в идеале равны, это логично.
3. Заменяем шарик маховиком и вращаем колесо теперь. Движение оси маховика по кривой полости колеса происходит с изменением скорости, т.е. на одних участках он будет затормаживаться, на других ускоряться. Сделаем ось маховика и кромку направляющей полости скользкой - пускай себе пробуксовывает-проскальзывает на бОльшей части своей траекториии, а в одном месте организуем отрезок резиновой дорожки, где маховик и будет подраскручиваться. А подраскручиваться он будет в нижней точке своего падения - силами гравитации. Далее момент самого колеса будет проворачивать полость, а по её направляющей, проскальзывая, будет подниматься маховик. Если бы это был не маховик, момента колеса рано или поздно не хватило бы для закидывания груза за рубикон для поддержания постоянного самовращения, а вот маховичок может и заползти "в горку" сам.

Я не утверждаю, РАБОЧАЯ СХЕМА или НЕРАБОЧАЯ. Я ищу варианты и знаю, что это возможно.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.04.10(10:40) - aaasi
almaster | Post: 238970 - Date: 02.04.10(13:07)
Крутящееся (варёное) яичко...С Пасхой всех вас, православные, Настя поздравила

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
jonifer | Post: 238976 - Date: 02.04.10(13:29)
Working.Model - два часа и все вопросы закрыты. Для я тех - кто не понимает природу гравитации (бслав) с ихними теориями обо всём - спутник на отдельных участках траектории падает на 10 метров и через 200 метров возвращается назад - ньютон отдыхает - эти точки просто учитываются - у меня кончилась группа допуска.

psih | Post: 239009 - Date: 02.04.10(15:58)

Я не утверждаю, РАБОЧАЯ СХЕМА или НЕРАБОЧАЯ. Я ищу варианты и знаю, что это возможно.


Ваши рисунки я начал наблюдать что-то около 3-х-5-ти месяцев назад.
И вот снова я их вижу. Что-нибудь продвинулось в плане практической
реализации, рисуемых вами установок? Вообще как прогресс?

Как у вас с теоретической механикой обстоят дела? Была попытка просчитать работу одной из своих установок?
Мне вот интересно - вы вот задаете вопрос людям. А будет ли работать?
А все движения сложные и интегральные. Все силы и направления меняются
по определенным функциям и законам. Это нужно модель строить в компе и считать? чтобы знать параметры в каждой точке... Попробуйте обсчитать, хотябы одну из ваших моделей... Уверен, что после первых результатов вы будете двигаться в более определенных направлениях...
Даже при проектировании всех последующих анимашек...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Колесо Орфериуса (новый взгляд) - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек