24.10.20(18:30)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Модератор:
Well
Post:
#80643 Date:19.09.2007 (19:15) ...
...В виду полного непонимания законов природы решили открыть лавку по продаже старых секретов.
ЛОТ №1 На аукцион выставляется способ передачи энергии путём сжимания-разжимания эфира.
Начальная цена 37 руб.21 коп.
Боярин Пост:
685834 От 01.Aug.2020 (18:12)
БЮВ Пост:
685832 От 01.Aug.2020 (18:03)
С тобой Боярин, все ясно, ты из команды - слава Ельцину! Насчет тупизны, время покажет. А я за Россию и за Российскую Империю. Эх, Сталина на вас нету, молчали бы в тряпочку, валили лес, добывали руду во благо народа.
Всех покойников типа Маркса, Ленина, Сталина и Ельцына вместе со старпёрами им поклоняющимися, ты в свою команду записывай, изучайте в интернете материалы, специально для вас написанные теми, кто рулит сейчас, только не мешайте молодым со своим интернет-псевдо-опатриотизмом, вас Путин уже на Донбасс, Сирию и Крым развёл и ещё разведёт. Вам крови мало?
Ну до чего ты, Боярин, глюпый! Тебе что в лоб, что по лбу. Тебя только от самого Путина корежит, а меня от системы,создавать которую назначили Путина. А ежели бы тебя назначили, что бы ты создал? Но понять тебе уже не по силам, постарел ты на голову, песок сыплется, в гололед за тобой ходить буду и денюжку небольшую давать за посыпку дорожки.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.08.20(18:21) -
БЮВ
БЮВ Пост:
685832 От 01.Aug.2020 (18:03)
... я за Россию, за Российскую Империю, за СССР, но не за РФ. Эх, Сталина на вас нету...
блин, согласен с тобой на все 146%, одного не могу понять - почему путен твой кумир ? вроде не вьюноша, откуда такая восторженная к нему любовь ?
попробую пояснить свою точку зрения - для меня все люди равны с рождения, с точки зрения биологии одинаковые (рептилоидов и "голубую кровь" не рассматриваем). имхо, ты считаешь путена каким-то особенным, которому можно многое простить (имхо, ты готов простить ему всё, что угодно).
уверяю тебя он обычный человек, устал и хочет на пенсию
- Правка 01.08.20(18:28) -
magneat
Боярин Пост:
685833 От 01.Aug.2020 (18:04)
zimnyaya Пост:
685826 От 01.Aug.2020 (17:34)
Ну про Хранителя интересно.
Мне правда он запомнился на форуме тем, что очень коряво писал и постоянно норовил исковеркать слова, поэтому я в его высокоумные тексты особенно не вчитывалась.
Выглядело это как некоторое проявление неуважения к читающим, а кому это понравится
Зимняя, могу предложить один из очерков Ю.М. Чернова для высокоумного обсуждения:
коричневая тетрадь`85
...А, ЕСЛИ НЕ ТАК, ЧТО ТОГДА?
- Тогда будет то,чего не могло бы быть, если бы было так. Так будет так, или иначе - во всём вопрос времени...К примеру, не-так может быть в будущем и в прошлом. В настоящем всё-так, иначе, кто бы что делал не-так ?..
Так почему-же получается, что, в результате, бывают противоположные следствия ?
- Потому что то, что нам казалось таковым, таковым не было. Или - не совсем.
Итак, существуют только три возможности: сделать так, сделать не-так, и, -ничего не делать.
В результате будет нечто, что- либо так, либо - не-так. Совершенно замечательно и то, что если ничего не делать,- тоже можно получить что-либо не-так или так. Т.е. отказ от выбора - тоже выбор и тоже приносит последствия "либо так", "либо не-так"! Поэтому, если кто-то замыслил нечто, он предприимет действия, которые будут таковыми, а не иначе.
Таковые - это уже доказательство существования нетаковых. И человек действует.
-Стоп, стоп, стоп! -Он делает так, и думает, что так нужно потому, что он выбрал. Последствия не заставляют себя ждать: получается что-нибудь такое, или не-такое...-проклятая двойственность!.. Но, какая же мораль ? - А такая:
Количество действий на пути к цели должно быть минимальным, потому что каждое решение, каждый шаг несёт возможность ошибки. Итак:
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
***
А что это за очерки?
Сборник пацанских понятий о правильной жизни?)
Я не согласна с этими 2,5 мыслями, растянутыми в текст.
Если есть цель, то не важно сколько до нее будет шагов, так же не важно количество действий и ошибок.
Достижение цели это не удача, а физическая закономерность.
Цели это магниты в окружающей воде мыслей и событий, поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Всё остальное нужное рано или поздно на них налипнет само.
Если вдруг достижение цели произойдёт раньше, чем у владельца нарастёт нужная "магнитная сила" его удержать - он его всё равно потеряет.
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
magneat Пост:
685841 От 01.Aug.2020 (18:26)
попробую пояснить свою точку зрения - для меня все люди равны с рождения, с точки зрения биологии одинаковые (рептилоидов и "голубую кровь" не рассматриваем). имхо, ты считаешь путена каким-то особенным, которому можно многое простить (имхо, ты готов простить ему всё, что угодно).
уверяю тебя он обычный человек, устал и хочет на пенсию
Ашипаешься,Путин не мой кумир, и он как личность, и как президент мне весьма антипатичен. Но насильственная замена его приведет к большой крови, и к власти придет очень серьезный и очень подлый мерзавец, который полностью угробит Россию. Это такой алгоритм заложен. Кем заложен алгоритм и кем создан сам поймешь, ежели подумать захочешь. И "проголосует" население за этого мерзавца, а не выберет его.
Весьма порадовали, тобой выложенные, ролики из Хабаровска. Понятно, что организовано и проплачено, но люди искренне верят в то, что они могут повлиять на власть, они правы в своем верии. Но толпа постепенно превращается в народ. Вот это власть не могла предвидеть, проводя эксперимент над толпой для исследования психологии толпы с целью будущих манипуляций. С неграми в США получилось, с Конгонгом в Китае тоже получилось, а вот Хабаровск многодневным мирным шествием и толпой которая превращается в народ, стал угрозой всему мировому "кагалу".
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.08.20(19:03) -
БЮВ
zimnyaya Пост:
685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Зимняя, аплодирую, думал ты девочка - технарь, а такого философского уровня не ожидал. Может ты и стихи пишешь? Будь добра опубликуй хоть немножко.
ПС. А Боярину не верь, он любит всех женщин любить, а посля восторженно обманывает их, меняя одну на другую.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.08.20(18:59) -
БЮВ
Пишет-пишет, я помню...
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
поясни, а то промычал, непонятно что.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
685835 От 01.Aug.2020 (18:13)
Боярин Пост:
685833 От 01.Aug.2020 (18:04)
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ. дурковал Хранитель, со мной такое то же бывает, только я не записываю, а потом забываю. Количество решений может бесконечно как и действий, и не может быть никому и ничего должно, то исть подчиняться закону "должно".
ПС. Публикуй другие цитаты от Хранителя, пущай останутся в вечности.
Ты когда в с югов в Архару едешь, тебе всё рвно каким путём ехать, путей много, можно через Вологду поехать, а можно и через Хабаровск.
zimnyaya Пост:
685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
Боярин Пост:
685833 От 01.Aug.2020 (18:04)
zimnyaya Пост:
685826 От 01.Aug.2020 (17:34)
Ну про Хранителя интересно.
Мне правда он запомнился на форуме тем, что очень коряво писал и постоянно норовил исковеркать слова, поэтому я в его высокоумные тексты особенно не вчитывалась.
Выглядело это как некоторое проявление неуважения к читающим, а кому это понравится
Зимняя, могу предложить один из очерков Ю.М. Чернова для высокоумного обсуждения:
коричневая тетрадь`85
...А, ЕСЛИ НЕ ТАК, ЧТО ТОГДА?
- Тогда будет то,чего не могло бы быть, если бы было так. Так будет так, или иначе - во всём вопрос времени...К примеру, не-так может быть в будущем и в прошлом. В настоящем всё-так, иначе, кто бы что делал не-так ?..
Так почему-же получается, что, в результате, бывают противоположные следствия ?
- Потому что то, что нам казалось таковым, таковым не было. Или - не совсем.
Итак, существуют только три возможности: сделать так, сделать не-так, и, -ничего не делать.
В результате будет нечто, что- либо так, либо - не-так. Совершенно замечательно и то, что если ничего не делать,- тоже можно получить что-либо не-так или так. Т.е. отказ от выбора - тоже выбор и тоже приносит последствия "либо так", "либо не-так"! Поэтому, если кто-то замыслил нечто, он предприимет действия, которые будут таковыми, а не иначе.
Таковые - это уже доказательство существования нетаковых. И человек действует.
-Стоп, стоп, стоп! -Он делает так, и думает, что так нужно потому, что он выбрал. Последствия не заставляют себя ждать: получается что-нибудь такое, или не-такое...-проклятая двойственность!.. Но, какая же мораль ? - А такая:
Количество действий на пути к цели должно быть минимальным, потому что каждое решение, каждый шаг несёт возможность ошибки. Итак:
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
***
А что это за очерки?
Сборник пацанских понятий о правильной жизни?)
Я не согласна с этими 2,5 мыслями, растянутыми в текст.
Если есть цель, то не важно сколько до нее будет шагов, так же не важно количество действий и ошибок.
Достижение цели это не удача, а физическая закономерность.
Цели это магниты в окружающей воде мыслей и событий, поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Всё остальное нужное рано или поздно на них налипнет само.
Если вдруг достижение цели произойдёт раньше, чем у владельца нарастёт нужная "магнитная сила" его удержать - он его всё равно потеряет.
Чем меньше лишних действий при достижении цели, тем меньше "вдруг", разговор только об этом. Если сравнить Николу Теслу и Томаса Эдиссона, которые видимо от рождения имели разное устройство ума: Эдисон практиковался в реальных экспериментах до потери пульса, повторяя один и тот же эксперимент сотни раз, тратил и материальные и временнЫе ресурсы для подтверждения результатов. Тесла большинство экспериментов проводил в уме, записывал результат эксперимента на бумагу, создавал материальный образец и попадал в самое яблочко.
БЮВ Пост:
685852 От 01.Aug.2020 (18:57)
zimnyaya Пост:
685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Зимняя, аплодирую, думал ты девочка - технарь, а такого философского уровня не ожидал. Может ты и стихи пишешь? Будь добра опубликуй хоть немножко.
ПС. А Боярину не верь, он любит всех женщин любить, а посля восторженно обманывает их, меняя одну на другую.
Зимняя, неужели ты поверишь в то,что я способен обманывать дам?
Well Пост:
685872 От 01.Aug.2020 (20:39)
zimnyaya Пост:
685842 От 01.Aug.2020 (18:32)
Боярин Пост:
685833 От 01.Aug.2020 (18:04)
zimnyaya Пост:
685826 От 01.Aug.2020 (17:34)
Ну про Хранителя интересно.
Мне правда он запомнился на форуме тем, что очень коряво писал и постоянно норовил исковеркать слова, поэтому я в его высокоумные тексты особенно не вчитывалась.
Выглядело это как некоторое проявление неуважения к читающим, а кому это понравится
Зимняя, могу предложить один из очерков Ю.М. Чернова для высокоумного обсуждения:
коричневая тетрадь`85
...А, ЕСЛИ НЕ ТАК, ЧТО ТОГДА?
- Тогда будет то,чего не могло бы быть, если бы было так. Так будет так, или иначе - во всём вопрос времени...К примеру, не-так может быть в будущем и в прошлом. В настоящем всё-так, иначе, кто бы что делал не-так ?..
Так почему-же получается, что, в результате, бывают противоположные следствия ?
- Потому что то, что нам казалось таковым, таковым не было. Или - не совсем.
Итак, существуют только три возможности: сделать так, сделать не-так, и, -ничего не делать.
В результате будет нечто, что- либо так, либо - не-так. Совершенно замечательно и то, что если ничего не делать,- тоже можно получить что-либо не-так или так. Т.е. отказ от выбора - тоже выбор и тоже приносит последствия "либо так", "либо не-так"! Поэтому, если кто-то замыслил нечто, он предприимет действия, которые будут таковыми, а не иначе.
Таковые - это уже доказательство существования нетаковых. И человек действует.
-Стоп, стоп, стоп! -Он делает так, и думает, что так нужно потому, что он выбрал. Последствия не заставляют себя ждать: получается что-нибудь такое, или не-такое...-проклятая двойственность!.. Но, какая же мораль ? - А такая:
Количество действий на пути к цели должно быть минимальным, потому что каждое решение, каждый шаг несёт возможность ошибки. Итак:
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
***
А что это за очерки?
Сборник пацанских понятий о правильной жизни?)
Я не согласна с этими 2,5 мыслями, растянутыми в текст.
Если есть цель, то не важно сколько до нее будет шагов, так же не важно количество действий и ошибок.
Достижение цели это не удача, а физическая закономерность.
Цели это магниты в окружающей воде мыслей и событий, поэтому главное - чтобы магниты магнитили.
Всё остальное нужное рано или поздно на них налипнет само.
Если вдруг достижение цели произойдёт раньше, чем у владельца нарастёт нужная "магнитная сила" его удержать - он его всё равно потеряет.
Чем меньше лишних действий при достижении цели, тем меньше "вдруг", разговор только об этом. Если сравнить Николу Теслу и Томаса Эдиссона, которые видимо от рождения имели разное устройство ума: Эдисон практиковался в реальных экспериментах до потери пульса, повторяя один и тот же эксперимент сотни раз, тратил и материальные и временнЫе ресурсы для подтверждения результатов. Тесла большинство экспериментов проводил в уме, записывал результат эксперимента на бумагу, создавал материальный образец и попадал в самое яблочко.
Я считаю, что это враньё.
И тот и другой эксперементировали до потери пульса, уделяя этому всё своё свободное время.
О чём имеются вполне себе документальные записи.
Так что для меня это даже не обсуждается, если вам удобно верить в созданные кем то образы - ваше право.
Зимняя, неужели ты поверишь в то,что я способен обманывать дам?
А почему я вообще должна об этом думать?
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 01.08.20(21:44) -
zimnyaya
Скиф подтверждение того факта, что каждый выбирает свой путь познания, но не каждый выбирает оптимальный. На Скифе могут десятилетиями проводить один и тот же эксперимент в разных интерпритациях, даже не отдавая себе отчёта в том, что топчутся на месте.
Это хорошо, что по поводу записанного БЮВом, вы ничего не думаете.
Боярин Пост:
685833
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
Боярин, ты когда-нибудь выдел, как токарь точит сложную деталь, или как работает печник, или как работает столяр?
Well Пост:
685888 От 01.Aug.2020 (22:06)
Скиф подтверждение того факта, что каждый выбирает свой путь познания, но не каждый выбирает оптимальный. На Скифе могут десятилетиями проводить один и тот же эксперимент в разных интерпритациях, даже не отдавая себе отчёта в том, что топчутся на месте.
Это хорошо, что по поводу записанного БЮВом, вы ничего не думаете.
Вполне возможно, что всё совсем не так.
Может людям нравится сам процесс, вот недавно я смотрела видео какого то французского деда, который вручную изготавливает радиолампы.
Абсолютно лишенное смысла занятие, но ему нравится, и к тому же это красиво.
Не у всех путь познания должен выглядеть так, чтобы быть понятным.
Возможно, людям не хватает совсем другого и они добирают это таким способом
_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
rezoner Пост:
685889 От 01.Aug.2020 (22:12)
Боярин Пост:
685833
КОЛИЧЕСТВО РЕШЕНИЙ, ЛИБО ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМАЛЬНЫМ.
Боярин, ты когда-нибудь выдел, как токарь точит сложную деталь, или как работает печник, или как работает столяр?
Я же Боярин, где я это всё могу увидеть. Ты хотя бы думай, прежде чем мне, Боярину, такие странные вопросы задавать.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
